樹欲靜，而風(fēng)不止。

　　任航這棵中超職業(yè)聯(lián)賽中的樹木，已經(jīng)被轉(zhuǎn)會和天價簽字費(fèi)的烈風(fēng)吹得東倒西歪。甚至，因為簽字費(fèi)的問題，任航的續(xù)約或者轉(zhuǎn)會，已經(jīng)被妖魔化。

　　我的觀點是：俱樂部有要求任航續(xù)約的權(quán)利，任航有自主選擇的權(quán)利；年底就成為自由人的任航，希望獲得人盡皆知的“簽字費(fèi)”無可厚非，這也同樣是他的權(quán)利。至于簽字費(fèi)的數(shù)額，承受得起就給，承受不起，就不給，沒有必要用道德綁架。

　　迄今為止，還沒有任航索要8000萬簽字費(fèi)然后打折要求6000萬的證據(jù)。決定誰可以出場或者誰可以不出場比賽，本是俱樂部的“內(nèi)部事務(wù)”，但是，因為和任航談不攏續(xù)約的條件，就雪藏作為絕對主力的任航，這不是職業(yè)俱樂部應(yīng)有的做法。

　　最近三年來，中國足球的轉(zhuǎn)會市場已經(jīng)接軌FIFA，俱樂部當(dāng)初的“護(hù)身符”早已不復(fù)存在，俱樂部和球員都可以進(jìn)行自由選擇，尤其是當(dāng)球員不再是俱樂部的“私有物品”之后，強(qiáng)買強(qiáng)賣的勾當(dāng)越來越少。對于那些馬上成為“自由人”的球員來說，考慮自己未來的時候，必定是“前途”和“錢途”的雙重選擇。大多數(shù)時候，“感情”無法左右結(jié)果。

　　作為國家隊的重要成員、江蘇蘇寧的場上隊長、左后衛(wèi)位置的稀缺資源，在目前的轉(zhuǎn)會市場下，年底就成為自由人的任航，必定成為“豪門”哄搶的對象。作為前89/90國奧隊的成員，任航已經(jīng)不是那么年輕，在自己還能吃青春飯的時候，利用機(jī)會創(chuàng)造更多的收入，屬于正常行為。

　　從一個正常人的思維角度講，我認(rèn)為任航不可能張口向江蘇蘇寧索要8000萬的簽字費(fèi)。任航的腦子沒有進(jìn)水，不可能不知道目前中超本土球員的簽字費(fèi)行情，也不可能不知道索要8000萬簽字費(fèi)的風(fēng)險。在自己年底前程一片光明的時候，任航?jīng)]有必要因此背上巨大的罵名和風(fēng)險。

　　在這件事情上，我覺得江蘇蘇寧要有大俱樂部的風(fēng)范：1、談得攏，在自己能夠承受的極限內(nèi)，給任航最好的條件；2、談不攏，繼續(xù)讓任航為自己效力半個賽季，然后為任航的將來送上祝福。如此，就會實現(xiàn)多贏的局面，而不是像現(xiàn)在這樣數(shù)敗俱傷。

　　江蘇蘇寧自己可以想一想，當(dāng)初為什么花費(fèi)5000萬歐元簽下特謝拉。特謝拉真的值5000萬歐元嗎？為什么要比競爭對手多花費(fèi)1500萬歐元左右？如果能夠想明白這些，我想，江蘇蘇寧就沒有必要拿任航索要巨額簽字費(fèi)說事，而是和其他潛在的豪門俱樂部平等競爭，由任航做出最終的選擇。

　　我注意到，在任航索要8000萬簽字費(fèi)以及打折后要6000萬的問題上，是接近蘇寧高層的人士透露的，這很詭異，做法很low。如果非要有江蘇蘇寧的說法，應(yīng)該是由官方做出公告，而不是讓“身邊的人”傳遞信息。在這一點上，任航要更真誠一些，最起碼他是自己說話，對外聲稱沒有索要8000萬天價簽字費(fèi)。

　　“天要下雨娘要嫁人”，尊重各自的權(quán)利和選擇，理智對待結(jié)果，一切都會煙消云散。很多時候，學(xué)會放手，“送人玫瑰手留余香”。希望江蘇蘇寧和任航都冷靜下來，讓市場說了算。