體壇+記者程前報(bào)道

在主場(chǎng)5比0大勝科隆之后，多特蒙德繼續(xù)以凈勝球的優(yōu)勢(shì)壓制漢諾威96，領(lǐng)跑德甲，而且黃黑軍團(tuán)在前四輪聯(lián)賽一球未失，由于多特新帥博斯是以攻勢(shì)足球見(jiàn)長(zhǎng)，球隊(duì)如此高效的防守質(zhì)量是人們之前沒(méi)有想到的。不過(guò)在對(duì)陣科隆時(shí)，多特蒙德中衛(wèi)帕帕斯塔索普洛斯的一粒進(jìn)球在賽后引發(fā)爭(zhēng)議，還使得兩家俱樂(lè)部的高層人物打起了嘴仗。

比賽中到底發(fā)生了什么事呢？上半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)階段，多特蒙德開(kāi)出右路角球，科隆門(mén)將霍恩、后衛(wèi)海因茨，以及多特中衛(wèi)帕帕斯塔索普洛斯搶到一點(diǎn)，但霍恩沒(méi)有將球抱穩(wěn)出現(xiàn)脫手情況，希臘中衛(wèi)順勢(shì)將掉到自己面前的皮球打入球門(mén)。但主裁判已經(jīng)在皮球入網(wǎng)前吹響了哨聲。而且科隆方面還認(rèn)為希臘中衛(wèi)先是用手臂推開(kāi)了海因茨，之后又阻擋了霍恩的摘球動(dòng)作。雖然裁判第一時(shí)間認(rèn)定此球無(wú)效，但在視頻裁判的協(xié)助下，改判為進(jìn)球有效?？坡∫惨虼嗽谏习雸?chǎng)0比2落后對(duì)手，心態(tài)受到影響的他們下半場(chǎng)再丟三球，最終以0比5的大比分輸?shù)舯荣悺?/p>

當(dāng)值主裁的這次改判引起了科隆方面的不滿，俱樂(lè)部經(jīng)理施特馬克搬出足球規(guī)則說(shuō)話：“當(dāng)球越過(guò)球門(mén)之前裁判吹響哨聲，比賽就應(yīng)該中斷，進(jìn)球也應(yīng)該無(wú)效，這在足球規(guī)則中有明確規(guī)定。”而且施特馬克還認(rèn)為是這一次“不符合規(guī)則”的誤判導(dǎo)致科隆輸球，他們決定提出抗議要求重賽：“我們當(dāng)然要提出抗議，這是完全違反規(guī)定的一次判罰，因此才造成了比賽的最終結(jié)果。因?yàn)橐?guī)則被違反了，所以我們正在努力要求重賽?！笨坡≈鲙浭┨馗駹栆脖硎荆骸拔覀円呀?jīng)提出了抗議，這個(gè)決定顯然是錯(cuò)誤的。而規(guī)則是必須被遵守的?！辈贿^(guò)施特馬克表示支持視頻裁判的使用，他認(rèn)為這次是人為因素（視頻裁判組）干擾，才做出了錯(cuò)誤的判罰。

但多特蒙德方面必然認(rèn)為科隆這是輸不起的態(tài)度，俱樂(lè)部總裁瓦茨克就表示科隆這么做，完全是失敗者（Verlierer/Loser）的表現(xiàn)：“科隆可以選擇抗議，但那兩次判罰是完全正確的。至于什么哨聲已經(jīng)響了、球還沒(méi)越過(guò)門(mén)線，這簡(jiǎn)直是太可笑了。我不得不說(shuō)，科隆是一名糟糕的失敗者，在五球大敗之后，你應(yīng)該清潔一下你的嘴巴，并試著在下一次做到更好?！敝鲙洸┧挂舱J(rèn)為進(jìn)球應(yīng)該有效：“我能理解科隆半場(chǎng)結(jié)束前丟球的憤怒，但我也看了進(jìn)球回放，并沒(méi)有任何球員因?yàn)樯陧懚Ｖ贡荣?，因?yàn)榍蛞呀?jīng)在破門(mén)的路線上了。”

至于科隆的上訴能否成功，多特蒙德方面表示絕不可能：“那會(huì)是一件很荒誕的事?？坡?yīng)該慶幸沒(méi)有吃到一張紅牌，他們?cè)谙掳雸?chǎng)用手球破壞一次明顯的得分機(jī)會(huì)。”那么科隆的抗議是否會(huì)奏效呢？根據(jù)德國(guó)足協(xié)的規(guī)定，裁判員可以在特殊的情況下，違反規(guī)定做出更加合乎情理的判罰。而這次的判決結(jié)果也會(huì)作為今后類似事件的例案。不過(guò)科隆確實(shí)應(yīng)該找找自身的問(wèn)題，新賽季開(kāi)賽以來(lái)，他們?cè)诼?lián)賽已經(jīng)是四連敗，一分未得積分墊底；在歐聯(lián)杯也輸給了阿森納。