3比2，上港贏了，本賽季第3次戰(zhàn)勝同城的申花，3戰(zhàn)進(jìn)12球失5球，可謂優(yōu)勢(shì)巨大；3比2，上港又輸了，足協(xié)杯主客場(chǎng)的賽制決定了這一比分有些殘忍，令大碼頭贏球失冠軍。更殘忍的是，這還是上港本賽季一度很有希望奪取的3+1座冠軍獎(jiǎng)杯中最后一座，也是最容易奪取的1座獎(jiǎng)杯（含超級(jí)杯），四大皆空意味著曾經(jīng)那么意氣風(fēng)發(fā)的主教練博阿斯輸?shù)袅说籽?，續(xù)約前景趨于黯淡。

那么誰將死了博阿斯？

直觀而論，當(dāng)然是吳金貴，這位一度在中超找不到飯碗的前申花主帥，中途接手游走在降級(jí)邊緣的沒落申花后，不僅救火成功，還以1座冠軍獎(jiǎng)杯和1個(gè)亞冠名額讓人看到申花中興的希望。最讓花花球迷欣慰的是，從聯(lián)賽被上港6比1、3比1大比分雙殺到杯賽1比0、2比3驚險(xiǎn)翻盤，申花終于活出了上港的陰影區(qū)，然后反手將了上港高層一軍：你倒是續(xù)約還是不續(xù)約這位“阿四臭”（滬語，指那些完不成工作指標(biāo)，該滾蛋卻不肯走人的厚臉皮）？

不過，如果博阿斯不被續(xù)約，吳金貴也只是壓垮葡萄牙人的最后那根稻草。在此之前，剛剛奪取亞冠冠軍的浦和紅鉆隊(duì)，以幾乎與申花相同的方式讓晉級(jí)呼聲更高的上港夢(mèng)斷琦玉，而在更早些時(shí)候，斯科拉里在與博阿斯的3次決斗中挽回“賽點(diǎn)”。眾所周知，浦和僅排名J聯(lián)賽第7，斯大爺則早已被恒大球迷唾棄，但就是他們以及淡出一線很久的吳金貴，一次次讓上港痛失近在咫尺的冠軍獎(jiǎng)杯，同時(shí)也讓上港集團(tuán)10億+人民幣的巨大投入打了水漂。

其實(shí)就賽事本身而言，與之前大部分上海灘德比一樣，本場(chǎng)比賽踢得激烈而火爆，也不乏精彩?？上?，精彩只屬于申花。與聯(lián)賽中上港完全掌控場(chǎng)面和結(jié)果相反，從首回合1比0到次回合2比3，不論比分如何，比賽都被納入申花的節(jié)奏。吳金貴顯然比波耶特務(wù)實(shí)，坦然承認(rèn)雙方的實(shí)力差距，不再追求場(chǎng)面的均勢(shì)或好看，而是充分發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢(shì)，那就是馬丁斯的殺傷力。其讓出中場(chǎng)的策略既有利于集中優(yōu)勢(shì)兵力鉗制對(duì)方的“虎式坦克”，又給馬丁斯、曹赟定這兩匹快馬創(chuàng)造了足夠的閃擊空間。

對(duì)此，博阿斯除了落后時(shí)堆砌更多的進(jìn)攻兵力，沒有任何行之有效的應(yīng)對(duì)手段，更遑論反制。于是馬丁斯連續(xù)進(jìn)球，浩克則一再陷入重圍，而巴西人一旦不作為，上港攻防就整體癱瘓。因?yàn)槠咸蜒廊苏{(diào)教一年的結(jié)果是，在崇明島草創(chuàng)時(shí)期十分注重技術(shù)流的上港業(yè)已淪為浩克一個(gè)人的球隊(duì)，其他如奧斯卡、艾哈邁多夫和武磊、呂文君及韋世豪等中外悍將，統(tǒng)統(tǒng)淪為“綠巨人”忙忙碌碌身影的布景板。

作為一名以注重整體戰(zhàn)術(shù)著稱的歐洲教練，還是學(xué)習(xí)能力很強(qiáng)的少壯派教練，博阿斯何以成為戰(zhàn)術(shù)簡(jiǎn)單粗暴、思維故步自封的代名詞？確實(shí)令人費(fèi)解，或許貪戀千萬歐元的超級(jí)年薪壓垮了他。畢竟，打造戰(zhàn)術(shù)體系、提升球員素質(zhì)費(fèi)時(shí)又費(fèi)力，過程中還有可能付出成績(jī)的代價(jià)，既然浩克能在中超賽場(chǎng)上隨便碾壓對(duì)手，比如在6比1大勝申花之戰(zhàn)中制造了5個(gè)進(jìn)球，那還要精心設(shè)計(jì)和苦練什么防守體系？至于武磊這樣的本來頗有天賦的青年才俊，養(yǎng)成每逢大賽就歇菜的寡人之疾也無所謂了。