首先聲明，這或許是“足球雋言”很長時間以來最沒有“科學(xué)依據(jù)”的一篇分析。羅伊斯在幾乎毫無征兆的情況下就跟多特蒙德續(xù)約4年，合同從2019年到期變成了2023年才到期。只要履行完這份合同，羅伊斯就將年滿34歲。換言之，這很有可能是他職業(yè)生涯最后一份合同了。

2月10日復(fù)出之戰(zhàn)，羅伊斯與漢堡中衛(wèi)馬夫拉伊拼搶。

昨晚續(xù)約消息一出，各路大小媒體紛紛報道，但幾乎都是清一色引用多特蒙德官方發(fā)布的內(nèi)容，因?yàn)槭掳l(fā)實(shí)在太過突然，大家都沒有得到任何獨(dú)家內(nèi)幕，例如多特蒙德給羅伊斯加了多少薪水，以及羅伊斯究竟是出于什么原因如此迅速地就決定“畫押”。關(guān)于這次續(xù)約，此前只有過一篇一手報道，即上周三出版的《體育圖片》雜志披露，多特蒙德與羅伊斯及其經(jīng)紀(jì)人黑貝爾已在前一周開啟續(xù)約談判，而多特蒙德體育主管佐爾克親自證實(shí)了消息，“我們完全理解馬爾科在養(yǎng)傷期間不想談續(xù)約的事情。而現(xiàn)在我們當(dāng)然會加緊談判?！眱H此而已。

當(dāng)時誰也不曾想，這次談判的進(jìn)展會如此神速，竟然只花了兩周左右就簽字了。要知道，這是羅伊斯職業(yè)生涯最后一份大合同。正如他本人在去年10月接受《GQ》雜志專訪時所說的那樣，“這也是我嘗試其他東西的最后機(jī)會了”。

不少人都擔(dān)心，在如今競技前景不甚明朗的情況下就開啟談判，多特蒙德很難說服才華橫溢的羅伊斯留下來。但如今回過頭來看，既然羅伊斯如此輕易地就答應(yīng)留下，多特蒙德必定作出了讓他滿意的承諾，除了必然的加薪（3年前續(xù)約之后，羅伊斯的基本年薪據(jù)信在800萬歐元左右，加上兩大贊助商彪馬和歐寶的贊助，年入近1000萬，此番續(xù)約基本可以肯定年收入突破1000萬大關(guān)了），更重要的肯定是球隊(duì)的競技規(guī)劃。

此前“足球雋言”就分析過，對于職業(yè)生涯至今只有一座德國杯的羅伊斯來說，他缺的不是金錢或認(rèn)可，而是冠軍。如果總裁瓦茨克和體育主管佐爾克無法提供奪冠愿景以及承諾引進(jìn)高水平隊(duì)友，很難想象羅伊斯會爽快留下。此外，羅伊斯續(xù)約后感謝瓦茨克、佐爾克以及經(jīng)紀(jì)人黑貝爾在他低潮時始終支持他，也表明爽快續(xù)約的其中一個原因在于感恩。而且這一次續(xù)約前，并沒有像3年前皇馬或拜仁那樣的勁敵參與“抬價”，多特蒙德的談判難度也相應(yīng)降低了不少。

施特格究竟是走還是留，羅伊斯應(yīng)該已經(jīng)心里有數(shù)。

早在2月初羅伊斯復(fù)出之前，瓦茨克就透露過夏天重建的計劃，并且這場重建會圍繞一名超級巨星來展開。顯然，瓦茨克所指的只有可能是羅伊斯。在球隊(duì)連年流失核心，特別是本賽季奧斯曼·登貝萊和奧巴梅揚(yáng)先后以“鬧罷工”的方式如愿轉(zhuǎn)會之后，瓦茨克也希望樹立一個忠誠的榜樣，而出自多特蒙德青訓(xùn)營并在2012年夏天“學(xué)成歸來”的羅伊斯，也是再理想不過的人選。

盡管如今多特蒙德的隊(duì)長是左后衛(wèi)施梅爾策，但幾乎所有人都很清楚，只要羅伊斯可以出場，他才是球隊(duì)的真正領(lǐng)袖。如果不是羅伊斯在上賽季初受傷，時任主帥圖赫爾大概會把胡梅爾斯留下的袖標(biāo)直接交給羅伊斯，而不是施梅爾策。甚至到了冬歇期，圖赫爾還因企圖更換隊(duì)長跟施梅爾策鬧僵，并最終導(dǎo)致賽季結(jié)束時拿了德國杯也要下課。（當(dāng)然，羅伊斯與施梅爾策一樣，也是屬于“反圖赫爾陣營”，隊(duì)長問題并不是圖赫爾失去更衣室的關(guān)鍵因素。）

那么，對于如今的“過渡主帥”施特格，羅伊斯持何種態(tài)度？施特格的去留問題究竟有沒有在羅伊斯的續(xù)約談判過程中造成影響？盡管至今沒有任何證據(jù)，但既然瓦茨克和佐爾克要圍繞羅伊斯來重建球隊(duì)，教練人選問題顯然是談判過程中不可避免的話題。正如《踢球者》雜志編輯托馬斯·亨內(nèi)克所說的那樣：“羅伊斯不會在不清楚下賽季誰來執(zhí)教的情況下就簽字。”換言之，羅伊斯應(yīng)該已在續(xù)約前清楚施特格會不會留下，以及如果不留下，又會是哪些可能的人選繼任。

3月8日晚，即續(xù)約前一天，羅伊斯在輸給薩爾茨堡的歐聯(lián)杯比賽中碌碌無為。

就在羅伊斯續(xù)約前一天，多特蒙德在主場1比2爆冷輸給了薩爾茨堡，晉級歐聯(lián)杯八強(qiáng)的前景不妙。這僅僅是施特格去年12月10日來到球隊(duì)之后，多特蒙德吞下的第2場敗仗（首敗是德國杯1/8決賽客場1比2負(fù)于拜仁），其余12場6勝6平，其中在聯(lián)賽中已保持10輪不?。?勝5平），成績就算談不上驚艷，也至少是合格有余了。與此同時，自羅伊斯在2月10日主場2比0擊敗漢堡的聯(lián)賽中完成復(fù)出，施特格立即就明確他的前場核心地位，而羅伊斯也迅速找回狀態(tài)，至今各項(xiàng)賽事7次出場已打進(jìn)3球，最近3輪聯(lián)賽連續(xù)進(jìn)球，盡顯“大腿”風(fēng)范。

從表面上看，無論是施特格與多特蒙德，還是施特格與羅伊斯之間的合作都是順利的，并取得了階段性成果。問題在于，施特格任內(nèi)多特蒙德的進(jìn)攻無序問題始終不見改善，甚至愈演愈烈。最近4場比賽，多特蒙德連續(xù)不勝且場面一直都是那么難看（除了對萊比錫的上半場）。主場被奧格斯堡1比1逼平之后，佐爾克怒批球隊(duì)“踢得像公務(wù)員”。而輸給薩爾茨堡后，輪到施梅爾策站出來批評球隊(duì)這樣踢“絕對是不行的！”

與薩爾茨堡比賽期間，施特格在場邊心急如焚。

今天《圖片報》也提出疑問：施特格究竟是不是多特蒙德的合適人選？該報指出，賽季之初，多特蒙德在博斯手下7輪聯(lián)賽6勝1平打進(jìn)21球，僅丟2球，拿到19分。而面對相同的7個對手，施特格的帶隊(duì)成績只是13分，只打進(jìn)10球，丟了6球。而且施特格的球隊(duì)讓對手完成了101次射門，博斯同期只有58次，而多特蒙德的控球率也從66%跌至55%。顯然，施特格帶隊(duì)的實(shí)際成績難言讓人滿意。

當(dāng)然施特格也有留任的理由，例如他與球隊(duì)關(guān)系非常好，跟兩位前任截然不同。不過，一旦多特蒙德真的被薩爾茨堡淘汰，對于預(yù)計會在3月國際比賽周開啟的施特格續(xù)約談判，將是一個致命因素。而羅伊斯對施特格能力與為人是否認(rèn)可，相信也會是一個不容忽視的因素。