體壇+記者林良鋒述評

比利時算不上大熱，半決賽倒在法國腳下功敗垂成，也沒有什么委屈。但該隊未能實現(xiàn)隊史突破進軍決賽，還是頗令人惋惜，但這至少說明歐洲紅魔進步極為顯著——如果沒有英格蘭爆冷，他們便是毋庸置疑的最佳進步獎得主。

4年過去，比利時從最多8強到時隔32載再進半決賽，可圈可點之處甚多，最值得肯定的一點，是羅伯托·馬丁內(nèi)斯上任后激活了該隊的進攻潛能。本屆大賽的4強中，比利時進球14個居首，也是所有參賽球隊產(chǎn)量最高的，面對只有10個進球的法國，即使過不去，也不該望門興嘆。比利時遭法國零封，較之出局更令人失望。馬丁內(nèi)斯的個人修為尚淺，比利時缺乏大賽經(jīng)驗，是比利時無法挽回敗局的最大原因。

比利時在半決賽的首發(fā)，和之前兩場略有不同?？陀^上，默尼耶停賽，右路翼衛(wèi)缺人，將沙茲利跨場移到右路不過是拆東墻補西墻，左路還是缺人。大賽開始時，卡拉斯科是左路翼衛(wèi)的首選，后被沙茲利取代，進入淘汰賽馬丁內(nèi)斯又給了他一次機會，可他仍是變陣時的犧牲品，多少說明此人并不具備踢翼衛(wèi)的素質。默尼耶這一停，很考驗馬丁內(nèi)斯排陣的功夫，回到四后衛(wèi)絕不是他的初衷，比利時也沒有匹配的人手。繼續(xù)用三后衛(wèi)，左路是不是讓卡拉斯科復出？馬丁內(nèi)斯最后是讓費萊尼去補這個缺口。這個不是原則失誤，卻很大程度上限制了比利時的攻擊能力。費萊尼之前不是主力，作為替補效果很顯著，最突出的例子是逆轉日本，他一上場日本的防守立刻捉襟見肘。在曼聯(lián)和國家隊，費萊尼都是極好的備選方案，但作為主力上場，比利時的既定打法并不能發(fā)揮他的優(yōu)勢。

三后衛(wèi)，又有兩座高塔，比利時如果不利用這兩人的身高優(yōu)勢，和少打一人沒區(qū)別。將費萊尼推到左路就連權宜之計都算不上了，讓一個身高超過1.90米的人去邊路，對法國的后防有什么威脅？我曾提到馬丁內(nèi)斯崇尚控傳的審美偏向，并稱贊他知道審時度勢，在遇到打不開局面時，能暫時擱置理想，用簡單的打法取得成績?？上В谧钚枰煽兊臅r刻，馬丁內(nèi)斯卻沒有把簡單貫徹到底。他始終希望通過地面滲透破局，外界的阿諛也促使他很想用更悅目的方式證明自己。反映到場上，便是將此前一直沒有首發(fā)的登貝萊塞進了主力陣容，希望通過他控球來疏導攻防，這個變化適得其反，比利時在之前兩輪清晰的套路打不出來了。盧卡庫門前的沖擊力不見了，阿扎爾突破屢屢被法國逼出禁區(qū)，德布勞內(nèi)只傳了一腳好球，阿扎爾未能把握。

我很少看到登貝萊在一場比賽中如此不濟，比卡拉斯科更令人失望。越看下去，你越不知道登貝萊的作用是什么，他幾乎不參與攔截，拿球也無法和阿扎爾和德布勞內(nèi)呼應，他本就是個不該上場的人。馬丁內(nèi)斯這么變陣，露出了修行不夠的馬腳。法國的整體配合還不如比利時，但經(jīng)歷了上屆世界杯8強以及歐洲杯決賽的兩大挫敗，德尚最明顯的變化是控制法國的狀態(tài)。哪怕小組賽表現(xiàn)一般，法國進入淘汰賽之后，全隊的配合越來越好，發(fā)揮很穩(wěn)健，擊敗烏拉圭和比利時都是定位球開路，快反終結比賽。法國多名球員蓄意拖延時間，也體現(xiàn)了該隊比對手更會比賽。比利時浪費了豐富的進攻資源，他們不是一支靠防守取勝的球隊，馬丁內(nèi)斯的執(zhí)教風格也很適合比利時，壯志未酬，還是經(jīng)驗略遜。大賽上，經(jīng)驗往往比實力更值錢。