北京時(shí)間今天，根據(jù)美國(guó)著名體育記者查拉涅的報(bào)道，在去年負(fù)面新聞不斷的NCAA正式進(jìn)行改革。

一方面，如果NBA和NCAA允許高中生參加選秀，那么，由美國(guó)籃球協(xié)會(huì)認(rèn)證的所謂“精英”球員就可以在每年的7月1日，即高中生涯的最后一年，開始簽約經(jīng)紀(jì)人；而大學(xué)球員則可以在每個(gè)賽季結(jié)束之后簽約經(jīng)紀(jì)人。只要是任何關(guān)于籃球的原因，球員們可以向NBA大學(xué)本科球員顧問委員會(huì)遞交聘請(qǐng)經(jīng)紀(jì)人的申請(qǐng)。

另一方面，NCAA還將允許那些在NBA選秀大會(huì)中落選的球員重新返回母校，繼續(xù)征戰(zhàn)NCAA。

NCAA這次的改革可謂是魄力十足，他們將矛頭直指目前最尖銳的兩個(gè)問題：大學(xué)球員受賄+年輕球員前景。正所謂上梁不正下梁歪，球員培養(yǎng)層面的改革無疑將會(huì)讓美國(guó)籃球界培養(yǎng)出更多出色且健康的人才，但是，在這次改革中，依舊產(chǎn)生了不少有待回答的遺留問題。

涉及到NBA層面的改革，聯(lián)盟將如何應(yīng)對(duì)？

在NCAA的這次改革中，共有兩個(gè)方面涉及到了NBA的層面。首先，這項(xiàng)改革提到了，在NBA與NBA球員工會(huì)允許高中球員參加選秀之后，高中球員和大學(xué)球員擁有聘請(qǐng)經(jīng)紀(jì)人的權(quán)利。這項(xiàng)改革實(shí)際上正好契合和蕭華這兩年來的思路，NBA的掌舵人此前就表示，聯(lián)盟有意改變所謂的“打一年就走”的現(xiàn)狀。

就目前的發(fā)展態(tài)勢(shì)而言，NBA很有可能在2021或者是2022年的選秀大會(huì)上恢復(fù)高中球員的選秀資格，NCAA和NBA對(duì)年輕球員的重視，不謀而合。

雖然第一條改革的精神高度相似，但是第二條改革的落實(shí)，卻制造了不少矛盾。如果NCAA決定讓落選的球員繼續(xù)回到大學(xué)聯(lián)賽打球，那么他們必須得到NBA方面的配合，即聯(lián)盟必須允許那些重新回到NCAA效力的球員，之后是有資格出現(xiàn)在NBA賽場(chǎng)之上的。

在2018年的選秀大會(huì)中，共有181名球員在起初參加了NBA選秀，而其中有多達(dá)100人在截止日前撤回了選秀申請(qǐng)，這項(xiàng)政策的重要性不言而喻。

對(duì)于NCAA的這條改革，NBA方面的相應(yīng)也十分積極。在給美國(guó)體育網(wǎng)站The Athletic的回信中，聯(lián)盟表示，他們會(huì)聯(lián)合球員工會(huì)繼續(xù)對(duì)NCAA的改革進(jìn)行評(píng)估，并且在未來做出一些可能的NBA政策變化。

從這份申明來看，NBA方面并沒有對(duì)適應(yīng)性政策的制定給出明確的答復(fù)。NCAA的這項(xiàng)改革將會(huì)在2019年選秀大會(huì)時(shí)生效，而如果NBA在此之前并沒有做出回應(yīng)，這些落選的NCAA球員或許將失去回到校園繼續(xù)比賽的意義。

如何定義所謂的“精英”球員？

這是一個(gè)十分明顯的問題，但是NCAA對(duì)此并沒有給出一個(gè)明確的答案。

根據(jù)ESPN記者喬納森·齊沃尼的報(bào)道，雖然做出了“精英高中和大學(xué)球員有資格聘請(qǐng)經(jīng)紀(jì)人的決定”，但是NCAA和美國(guó)籃協(xié)并沒有關(guān)于此事進(jìn)行有建樹的商談，美國(guó)籃協(xié)甚至都沒有對(duì)此給出許可。

與此同時(shí)，許多的場(chǎng)外因素也將對(duì)此產(chǎn)生影響。比如，Nike是美國(guó)籃協(xié)的贊助商，在后者對(duì)精英球員進(jìn)行資格評(píng)定的時(shí)候，有沒有可能出現(xiàn)來自外界的壓力與偏袒？像隆佐·鮑爾一樣拒絕參加美國(guó)青年隊(duì)的球員會(huì)不會(huì)受到影響？來自加拿大的美國(guó)大學(xué)球員命運(yùn)又將如何？為何美國(guó)籃協(xié)才是標(biāo)準(zhǔn)的制定者？他們是否有完善且不存爭(zhēng)議的評(píng)估體系？

這一改革看似扶正了年輕球員的發(fā)展道路，但是卻又帶出了一系列復(fù)雜的衍生問題。

這項(xiàng)改革對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)員有無負(fù)面影響？

從學(xué)生決定參加選秀，到最終落選返回NCAA，需要一個(gè)漫長(zhǎng)的過程。期間，大學(xué)的教練要決定下個(gè)賽季球隊(duì)陣容的組建，大學(xué)的體育部也要根據(jù)相應(yīng)的人員配置，進(jìn)行獎(jiǎng)學(xué)金的分配。在美國(guó)，這些準(zhǔn)備走上職業(yè)道路的籃球之子家境多數(shù)較為艱難，獎(jiǎng)學(xué)金也很有可能成為決定他們未來的關(guān)鍵。而這樣的改革，很有可能讓許多落選的球員被迫轉(zhuǎn)學(xué)或者停學(xué)一年。

NBA是否會(huì)提高聯(lián)合試訓(xùn)的球員人數(shù)？

此前，NBA會(huì)根據(jù)球員的實(shí)力，邀請(qǐng)具有NBA潛力的65到70位球員進(jìn)行聯(lián)合試訓(xùn)。從一定程度上來說，這也成為了許多年輕運(yùn)動(dòng)員決定是否繼續(xù)參選的一大標(biāo)準(zhǔn)。

如今，隨著選秀門檻與風(fēng)險(xiǎn)的降低，參選人數(shù)定然會(huì)有所增多，是否要增加參加聯(lián)合試訓(xùn)的人數(shù)，是一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的問題。

政策改革的利好在何處？

就目前而言，利好的確不多，或者說，這些改革并不會(huì)起到什么立竿見影的效果。

在改革之前，大學(xué)球員同樣可以在私底下尋求經(jīng)紀(jì)人的意見，NCAA的改革不過是讓這一切變得正大光明。這種改革像極了此前NBA官方認(rèn)證賭球體系一樣，反正改變不了，不如將其承認(rèn)。高中球員方面，他們還需要等待NBA取消選秀的年齡限制，徹底撕碎“打一年就走”的規(guī)則。

反觀最重要的落選即可返回NCAA的設(shè)定，這項(xiàng)規(guī)則的生效同樣得看蕭華的臉色，只有NBA規(guī)定各支球隊(duì)無法自由簽約落選球員，這些年輕人才有返回校園繼續(xù)深造的意義。

在去年發(fā)生的體制動(dòng)蕩之后，NCAA的這次改革的確充滿積極的意義，但是，這不過是萬里長(zhǎng)征走出的第一步，想要修復(fù)殘破不堪的大學(xué)籃球制度，美國(guó)人還有很長(zhǎng)的路要走。