這才是穆帥迷失的真相?二十年好基友離開后果嚴重
文/體壇周報記者林良鋒
成功的教練都有追隨者,這些人鞍前馬后,犧牲自己的前途輔佐主帥,很有遠古時代家臣的味道。弗格森的眾多錦標中,少不了諾克斯、基德、麥克拉倫和奎羅斯等人的奉獻,瓜迪奧拉和克洛普更是自帶龐大的幕僚班子。
英格蘭足壇極為著名的官佐佳話,便是克拉夫和他的好基友彼得·泰勒,兩人就差穿一條褲子。他倆互通電話之際,便是各自太座打翻醋壇子之時。穆里尼奧也不例外,他的幕僚不只一人,但誰也不如魯伊·法里亞忠心耿耿,誰也不如“小穆里尼奧”與他心心相印。法里亞跟了他將近二十年,隨他轉(zhuǎn)戰(zhàn)各大賽場,超越君臣,堪比桃園。
這個賽季,曼聯(lián)的教練席有了重大變化:法里亞不見了!沒了法里亞,曼聯(lián)的成績也出現(xiàn)重大變化:3輪輸了2場,連場被灌3球。
鳥叔只認這個門徒
穆里尼奧很為法里亞自豪:“將來有一天說起我的門徒,真正的門徒只有一個,他從千禧年開始就跟我了?!边@是他在曼聯(lián)上任時說的。法里亞不僅深知領導用心,思路和穆里尼奧不謀而合,連個性都高度吻合。不知道穆太怎么看法里亞,兩人同食共寢,共同鑄就了穆里尼奧的職業(yè)生涯??吹椒ɡ飦啚槟吕锬釆W出頭,場邊問候裁判家人,你很容易想起《太極旗飄揚》的手足情深。
但在穆里尼奧最需要幫助的時候,法里亞走了。去了哪里?據(jù)說回了葡萄牙,干啥去了?沒有下文。當然,放棄穆里尼奧的不只是法里亞,伍德沃德叫停引援,可能比法里亞更可惡。
早在法里亞離開穆里尼奧的消息傳出之際,就有一個說法:他當幕僚時間太久,需要休整,重新審視自己的生活。法里亞比穆里尼奧小12歲,如果要創(chuàng)業(yè),也到了自立門戶的時候。這又讓人想起了曾在老特拉福德贏球的另一位熱刺主帥博阿斯,當時媒體冠以“小穆里尼奧”的綽號,其實搞錯了對象。真正的“穆仁智”,一直在主公帳前聽調(diào)。
法里亞未來能在執(zhí)教領域有多少作為,不得而知,但不妨和博阿斯做個對比。博阿斯當年是穆里尼奧的諜報員,也曾和博比·羅布森爵士有過交集。但博阿斯內(nèi)心景仰瓜迪奧拉,太早上位的做法很讓穆里尼奧震怒和不屑。雙方在英超交鋒,師父狠狠教訓了徒弟。博阿斯轉(zhuǎn)戰(zhàn)俄超和中超,越混越不得志,眼下貌似在非洲某處賽車。
法里亞不然。穆營十八年,他目睹主公和各類對手交鋒,也有幸經(jīng)歷了很多關鍵的時刻,有朝一日出自傳,大家一定要捧場。主仆合作期間,兩人分工明確,不同的場合分唱紅臉白臉。如果你對穆里尼奧態(tài)度一百八十度轉(zhuǎn)彎、夸獎博格巴和盧克·肖感到詫異,其實不必,他不過兼職了法里亞的那份工作。
助教也有決定性作用
穆法的分工當然不只是劇情中不同的角色,更重要的是訓練和敵情。曼聯(lián)連敗,人們能感受到穆里尼奧的孤獨和無助,類似埃雷拉改打中衛(wèi)的昏招,之前兩季是沒有的。倒不是說埃雷拉沒干過臟活累活,主場擊敗孔蒂的切爾西,埃雷拉司職中場清道夫,有助攻有進球。但踢防守中場,和踢三中衛(wèi)的一環(huán),還是有區(qū)別的。盧卡斯·莫拉的第一球,埃雷拉要負一半責任。
如果要改打三中衛(wèi),且讓深受領導器重的埃雷拉去盯防凱恩,為什么不在季前熱身時考察?如果法里亞還在身邊,會不會勸阻這個冒險的玩法?卡里克在很多曼聯(lián)球迷眼里,可能是比吉格斯還靠譜的帥位繼承人,但對卡里克的尊敬,不等于卡里克就有法里亞的水平。吉格斯在范加爾身邊兩年,我們還不知道他到底學了什么,還是什么也沒學。
和泰勒翻臉后,克拉夫的事業(yè)再也沒有起色。弗格森失去諾克斯之后,幸運地得到基德,基德之后又有麥克拉倫,但在奎羅斯暫別夢劇場的幾年,曼聯(lián)的成績也受了不少影響。
穆里尼奧眼下的困窘,必然和失去法里亞有關,但到什么程度?會不會有一天,我們發(fā)現(xiàn),最特別的不是穆里尼奧,而是穆仁智?