體壇+記者張奔斗報道

德約曾明確表示，他未來并無意競選塞爾維亞總統(tǒng)；不過，他再一次展示了他強(qiáng)悍的政治手腕。

是啊，各行各業(yè)，無論前臺上演著怎樣的大戲，后臺總脫離不了政治與經(jīng)濟(jì)這兩大主題。正如職業(yè)網(wǎng)球，本質(zhì)其實(shí)也是一門生意，當(dāng)然還有看不見硝煙的政治舞臺。

ATP執(zhí)行主席與總裁克里斯·科莫德尋求連任的努力正式宣告失敗，由于未能在ATP球員工會的投票中獲得足夠票數(shù)，他將在本賽季結(jié)束后結(jié)束六年的任期。新的接替人選眾說紛紜，尚未確定。

由于德約身任ATP球員工會主席的要職，而納達(dá)爾與費(fèi)德勒都表示過對科莫德的支持，這場爭奪，無形中被詮釋為德約與費(fèi)納之間的暗戰(zhàn)。英國《每日快報》直接打出了這樣的標(biāo)題，《科莫德出局，德約贏得ATP重要戰(zhàn)役，費(fèi)德勒和納達(dá)爾不會開心》；業(yè)內(nèi)較為權(quán)威的美國《網(wǎng)球世界》網(wǎng)站，相關(guān)報道的標(biāo)題也是《德約打敗費(fèi)納，科莫德結(jié)束六年任期》。

納達(dá)爾對科莫德的支持顯而易見。就在本次印第安維爾斯大師賽期間，他還重申：“我向來不崇尚過于頻繁的變化，ATP主席換人將令巡回賽前進(jìn)的步伐停滯，新的人選又需要一段時間去學(xué)習(xí)和適應(yīng)。我個人認(rèn)為，克里斯的工作非常出色。”納達(dá)爾還特別指出，在ATP世界杯賽剛剛出臺以及ATP總決賽有可能更換地點(diǎn)的大形勢下，保持管理層的穩(wěn)定尤為關(guān)鍵。

就在今年澳網(wǎng)期間，納達(dá)爾還曾披露過，ATP球員工會并未就此要事與他協(xié)商，也令人擔(dān)心ATP球員工會與球員之間的溝通問題。德約事后解釋，他去年9月和11月都曾和納達(dá)爾商談過，而且“溝通是雙向的，他們可以隨時找ATP球員工會的人來談。”

相比而言，費(fèi)德勒的表態(tài)較為和緩。雖然之前也曾對科莫德的工作以及為人表達(dá)過贊賞，但本次大師賽期間他只是表示：“我說什么并不重要，反正結(jié)果已不會改變。這就是政治，這就是當(dāng)下的網(wǎng)球。我不想介入，尤其不想在這群人（記者們）面前?！?/p>

休伊特、瓦林卡、穆雷母親等多位網(wǎng)壇人士都對科莫德無法連任表達(dá)了失望之情，瓦林卡甚至認(rèn)為ATP董事會中的某些人不該留在里面。這就牽扯到董事會的權(quán)力架構(gòu)了——ATP董事會由7人組成，3位球員代表、3位賽事代表再加上科莫德。正如德約所分析，當(dāng)球員代表和賽事代表站在各自利益角度戰(zhàn)成“搶七”的關(guān)鍵時刻，科莫德的那一票就顯得尤為關(guān)鍵。

ATP的性質(zhì)原本就是球員和賽事的合股公司，球員當(dāng)然有權(quán)決定自己的領(lǐng)導(dǎo)者。站在德約和ATP球員工會的角度來說，無非是覺得科莫德的立場過于偏向賽事，而沒有給到球員足夠的支持。

在擔(dān)任ATP主席之前，科莫德的職業(yè)出身是英國女王杯賽以及ATP總決賽的管理層，雖然2014上任后他大大提升了巡回賽的總獎金、簽下了與阿聯(lián)酋航空的巨額贊助合約、創(chuàng)立了ATP新生力量總決賽以及ATP世界杯賽，工作成效有目共睹，但就拿賽事獎金來說，雖然得到明顯提升，但球員獎金在賽事盈利中的占比仍然只是很低的份額。

因此，從本質(zhì)來說，這是一場球員利益與賽事利益之間的角力。一部分球員覺得科莫德已經(jīng)做得很好了，但另一部分球員則尋求球員更大的話語權(quán)。取代一位工作出色的領(lǐng)導(dǎo)者，當(dāng)然具有一定風(fēng)險，但也為迎來一位更出色領(lǐng)導(dǎo)者留下了可能的空間。比較遺憾的是，為了避免陷入更大爭議，此事的關(guān)鍵人物德約面對媒體不愿多談，表示作為ATP球員工作主席，有責(zé)任為內(nèi)部信息保密。

站在一位中國媒體人的角度，歷經(jīng)ATP的多任領(lǐng)導(dǎo)人，還是覺得科莫德的前任德拉維特先生是最完美人選——畢竟他出自ATP亞太區(qū)，對中國很有感情，重大決策中能夠考慮到亞洲尤其是中國的利益。很可惜，因?yàn)榻^癥，德拉維特英年早逝。科莫德畢竟是歐洲派系的中堅(jiān)，對于亞洲地區(qū)考慮不夠深入，尤其是在前任德拉維特的對比下。

ATP正處于敏感而關(guān)鍵的時期，英國《衛(wèi)報》的標(biāo)題頗有些聳人聽聞，《在德約和科莫德的暗戰(zhàn)中，網(wǎng)球成為了輸家》。這話很可能說得太早了——科莫德的離去到底令網(wǎng)球受損還是獲益，還需要下一位繼任者和下一個三年來共同檢驗(yàn)。