體壇周報(bào)全媒體記者畢陌報(bào)道

日前，兩大主流體育博彩數(shù)據(jù)供應(yīng)商Sportradar和Genius Sports針對(duì)英國(guó)足球聯(lián)賽的數(shù)據(jù)使用權(quán)，正處于法律爭(zhēng)端程序中。

由英格蘭職業(yè)聯(lián)賽方面建立的足球數(shù)據(jù)公司（FootballData）具有英格蘭前四級(jí)聯(lián)賽及蘇超聯(lián)賽包括比賽數(shù)據(jù)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，由于Genius Sports和足球數(shù)據(jù)公司之間的合作關(guān)系，獲得了英超聯(lián)賽的獨(dú)家數(shù)據(jù)版權(quán)。而Sportradar認(rèn)為Genius Sports所持有的“獨(dú)家數(shù)據(jù)版權(quán)”是對(duì)理應(yīng)對(duì)大眾開(kāi)放的數(shù)據(jù)的非法壟斷。而博彩公司也站在了Sportradar的一方，認(rèn)為Genius Sports對(duì)于英超博彩數(shù)據(jù)的壟斷抬高了博彩業(yè)的數(shù)據(jù)價(jià)格，增加博彩公司的運(yùn)營(yíng)成本，成本壓力最終會(huì)轉(zhuǎn)嫁到彩民身上。

FootballDataCo是英國(guó)足球聯(lián)賽數(shù)據(jù)的版權(quán)方

SportRadar高管因格洛特曾于2017年夏天訪(fǎng)問(wèn)體壇加

由于智能手機(jī)技術(shù)的快速發(fā)展，越來(lái)越多的體育博彩下注發(fā)生在賽中，而非傳統(tǒng)的賽前，因此彩民需要更多的比賽實(shí)時(shí)信息與數(shù)據(jù)。根據(jù)知名博彩公司Bet365的統(tǒng)計(jì)，公司77%的博彩投注出現(xiàn)在賽中。而隨著博彩對(duì)象的進(jìn)一步細(xì)分——比如棒球賽中投手投球的速度，到足球賽中比賽第一個(gè)角球出現(xiàn)的時(shí)間，數(shù)據(jù)，尤其是實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)在體育博彩界的影響力越來(lái)越大。另一個(gè)影響因素是美國(guó)體育博彩業(yè)的逐步合法化——而美國(guó)體育界對(duì)于數(shù)據(jù)的癡迷遠(yuǎn)勝于歐洲（參見(jiàn)劉易斯《moneyball》一書(shū)），在美國(guó)，對(duì)于比賽實(shí)時(shí)投注有一個(gè)專(zhuān)門(mén)用語(yǔ)“主題投注”（Prop Bets/Proposition Bets）。

智能手機(jī)的發(fā)展讓賽中投注成為博彩主流

Genius Sports方面則指責(zé)SportsRadar公司派遣數(shù)據(jù)專(zhuān)員在比賽中收集數(shù)據(jù)的行為違反了英超觀(guān)賽條例。根據(jù)英超門(mén)票購(gòu)買(mǎi)須知，在球場(chǎng)內(nèi)收集的數(shù)據(jù)不得用作商業(yè)用途。

但基于SportRadar的立場(chǎng)，比賽數(shù)據(jù)應(yīng)該是一個(gè)公眾資源。Genius與足球數(shù)據(jù)公司達(dá)成的協(xié)議違反了歐盟的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)法，因此門(mén)票購(gòu)買(mǎi)須知中有關(guān)球場(chǎng)數(shù)據(jù)的條款本來(lái)就不應(yīng)具備法律效力。

取得數(shù)據(jù)后，還要進(jìn)行分析，得到科學(xué)畫(huà)風(fēng)的投注推薦

不過(guò)和Genius Sports與英國(guó)足球聯(lián)盟方面達(dá)成的獨(dú)家合作類(lèi)似，SportRadar上個(gè)月和美式足球大聯(lián)盟NFL達(dá)成了有關(guān)比賽數(shù)據(jù)的獨(dú)家協(xié)議。SportRadar則辯稱(chēng)，和英超比賽不同，NFL所有的比賽都有電視直播，因此任何人都可以通過(guò)電視直播獲得比賽數(shù)據(jù)，因此SportRadar和美式足球大聯(lián)盟的協(xié)議不構(gòu)成壟斷行為。

曾代理過(guò)美式棒球聯(lián)盟MLB，美式冰球聯(lián)盟NHL，以及納斯卡汽車(chē)?yán)惖膴W睿律師事務(wù)所（Orrick LLP）合伙人，美國(guó)知名律師庫(kù)東表示，體育數(shù)據(jù)從法律意義上確實(shí)應(yīng)該算是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一部分。彩民購(gòu)買(mǎi)體育數(shù)據(jù)和購(gòu)買(mǎi)帶LOGO的T恤衫沒(méi)有本質(zhì)的不同。

足球在博彩業(yè)中不是玄學(xué)，是統(tǒng)計(jì)學(xué)

由于美國(guó)的體育博彩正在逐步放開(kāi)，2023年預(yù)計(jì)將達(dá)到190億美元的規(guī)模。美國(guó)方面正在考慮立法保護(hù)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)——博彩公司或付費(fèi)從獨(dú)家數(shù)據(jù)代理商這里購(gòu)買(mǎi)數(shù)據(jù)，或者僅免費(fèi)使用賽事方提供的官方數(shù)據(jù)。而博彩公司自然是極力反對(duì)，認(rèn)為這種做法會(huì)讓賽事方形成對(duì)比賽數(shù)據(jù)的壟斷，進(jìn)而取得對(duì)于數(shù)據(jù)市場(chǎng)的定價(jià)權(quán)，美國(guó)博彩協(xié)會(huì)的主席比爾·米勒認(rèn)為: “一個(gè)美式足球運(yùn)動(dòng)員帶球跑了3碼，那每個(gè)人都有對(duì)于“跑了3碼”這一事實(shí)的知情權(quán)，因此這些數(shù)據(jù)不應(yīng)受到法律保護(hù)。”