體壇傳媒全媒體記者 陳碩麟

詹保羅和AC米蘭的故事在第111天時(shí)劃上了句號(hào)。在俱樂部決定用皮奧利將其取而代之的行動(dòng)下，是詹保羅和俱樂部高層之間已持續(xù)了相當(dāng)一段時(shí)間的分歧。尤其是和代表了俱樂部足球理念的博班之間，雙方的矛盾難以調(diào)和。

詹保羅要時(shí)間，俱樂部沒耐心

在被AC米蘭解雇之前，詹保羅曾經(jīng)向球隊(duì)高層下過保證，他要求AC米蘭再多給他一段時(shí)間，稱在那之后會(huì)讓人們看到他改造球隊(duì)的成果。

詹保羅的確是一個(gè)需要慢工出細(xì)活的教練，紅黑軍團(tuán)看上他，是看上其在桑普多利亞執(zhí)教三年時(shí)間內(nèi)對(duì)球隊(duì)的打磨，但在執(zhí)教桑普多利亞初期，詹保羅的成績非常糟糕：帶隊(duì)前7場(chǎng)聯(lián)賽1勝2平4負(fù)。如今在紅黑軍團(tuán)拿到3勝，比起當(dāng)年可是已經(jīng)有了明顯的進(jìn)步。

想要慢慢打造自己的體系，需要球隊(duì)上下有足夠的耐心和支持，而在米蘭詹保羅不曾擁有這樣的條件，雖然AC米蘭對(duì)于球隊(duì)本賽季成績的具體定位也不清晰，但是博班想要看到球隊(duì)在短時(shí)間內(nèi)在精氣神和比賽打法上都有明顯提升，詹保羅在這7場(chǎng)比賽里所展現(xiàn)的進(jìn)步實(shí)在不甚明顯。

高層盡力操持轉(zhuǎn)會(huì)，卻全非主帥意中人

為了規(guī)避財(cái)政公平法案所帶來的制裁，AC米蘭在夏窗的投資必須慎之又慎，不能有任何差池。在馬爾蒂尼、博班和馬薩拉3位高層的合作下，這支資金有限的米蘭在夏窗招徠的人馬質(zhì)量其實(shí)算是不錯(cuò)的，且兼顧了前中后場(chǎng)三條線。

但這些引援和詹保羅個(gè)人的意見卻完全脫節(jié)，在詹保羅確定加盟的時(shí)候，球隊(duì)在夏窗的幾筆轉(zhuǎn)會(huì)已經(jīng)基本敲定，給他剩下的操作空間不多，因此他有意的球員，最后一個(gè)都沒能來到球隊(duì)。

這也就造成了雙方的分歧在隨后的新援使用問題上進(jìn)一步加深。詹保羅有自己的苦衷，特奧·埃爾南德斯在季前友誼賽受傷，待到復(fù)出時(shí)主帥已經(jīng)接近下課。杜阿爾特、克魯尼奇和本納賽爾3位年輕新援在原俱樂部只打了一個(gè)賽季真正意義上的主力，究竟成色如何還需要時(shí)間檢驗(yàn)，其中貢獻(xiàn)了克魯尼奇和本納賽爾的恩波利還是意甲降級(jí)隊(duì)，原球隊(duì)本身實(shí)力就差了一檔，出來的球員水平能有多少保證？這也讓詹保羅在使用新援時(shí)猶疑。

還有一點(diǎn)在于，米蘭夏窗簽下的新人里，有一半8月才到隊(duì)，本納賽爾更是干脆等到八月假結(jié)束才姍姍來遲，按照詹保羅帶隊(duì)的謹(jǐn)慎風(fēng)格，這些新人和球隊(duì)缺乏磨合，他如何敢隨便派上場(chǎng)？

但在博班的眼里，詹保羅這就是看不上他在夏窗辛苦找來的新援，以至于當(dāng)新援們難以獲得首發(fā)機(jī)會(huì)時(shí)，克羅地亞人也不想再回答相關(guān)的問題：“新人在哪？你們直接問主教練吧！”

用人理念大相徑庭，是重建還是破壞？

詹保羅雖然在戰(zhàn)術(shù)改造上慢條斯理，但在人員去留的決定上卻是風(fēng)風(fēng)火火，以至于曾多次更改自己的決定，比如他一度曾將唐納魯馬、凱西和蘇索三位球隊(duì)關(guān)鍵人物扔進(jìn)轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)，但后來又將這個(gè)決定撤銷。最能代表詹保羅思路的是聯(lián)賽次輪贏下布雷西亞之后他的決定，安德烈·席爾瓦在當(dāng)場(chǎng)比賽達(dá)不到他的要求，早早被換下，而后就被拿去和雷比奇做了交換，直接告別了新賽季意甲。

在博班等高層看來，詹保羅在人員去留上的態(tài)度則太過草率，在執(zhí)教初期還沒有完全確定打法時(shí)，隨意把球員賣走，或者在轉(zhuǎn)會(huì)名單上朝令夕改，明顯是缺乏思路的做法。

種種分歧將詹保羅和AC米蘭帶到了分道揚(yáng)鑣的境地，甚至部分球員也已經(jīng)不想再理會(huì)詹保羅的指導(dǎo)。逆轉(zhuǎn)熱那亞的比賽，與其說是詹保羅的調(diào)度發(fā)揮效果，倒不如說是敏銳的球員捕捉到球隊(duì)要變天的訊號(hào)，臨時(shí)給自己打了一針雞血，最終他們等來了皮奧利。