體壇周報全媒體記者 劉川

周二切爾西對陣阿賈克斯的比賽，以4比4的夸張比分落下帷幕。而比賽中層出不窮的事故和亮點，也讓一眾在BT體育演播室擔任評論員的名宿賽后不知該從何談起。還是作為主持人的萊因克爾以其親身見聞率先調(diào)侃道：“切爾西1比4落后的時候，我們看到有主場球迷提前退場，我很想知道他們回到家看到最后的比分會是什么表情。”

話題首先圍繞比賽期間的爭議判罰展開，本場比賽的意大利主裁判羅基當晚一共出示了兩張紅牌，判罰了兩個點球，并且還取消了切爾西的兩記進球。不過這一系列判罰大多都沒有什么爭議，切爾西被判無效的兩記進球：一個是上半場亞伯拉罕明顯越位在先，一個是英格蘭前鋒在阿斯皮利奎塔射門前在禁區(qū)內(nèi)不慎手球，事實清晰無誤。

至于藍軍得到的兩記點球，兩次“責任人”都是阿賈克斯后衛(wèi)費爾特曼。第一個點球是因為費爾特曼在禁區(qū)內(nèi)的鏟球帶倒了普利希奇，費迪南德指出阿賈克斯后衛(wèi)這次防守多少有些莽撞：“作為一名后衛(wèi)，當你在禁區(qū)里第一下鏟球沒能得手的情況下，你得馬上進行調(diào)整，最大程度上避免因為慣性事故性的鏟倒對手，而他這下‘卻沒剎住車’，直接碰倒了普利希奇，所以這次點球判的完全不冤。”

而第68分鐘那次直接扭轉(zhuǎn)比賽局勢的點球，名宿組則認為費爾特曼的手球值得同情，但是現(xiàn)在規(guī)則如此，荷蘭后衛(wèi)也無話可說。曾效力過切爾西的薩頓表示在他踢球的那個時代，這種所謂手球會被歸為無意手球，不予吹罰：“你需要考慮當時的球速，以及他距離射門的距離，你只能說他的手臂處于自然下垂狀態(tài)，對這種突如其來的射門，人們是來不及做出任何有效的閃避反應(yīng)的，但是現(xiàn)在禁區(qū)內(nèi)的所有手球幾乎都會被吹罰犯規(guī)，所以你除了抱怨嚴苛之外，也沒其他辦法，我不覺得費爾特曼當時還有其他選擇。”

兩記點球的判罰雖然沒有問題，但是前鋒出身的范佩西倒是覺得若日尼奧的這兩腳點球主罰得有點不一般：“一般而言，你在罰球前肯定要保證自己的支撐腿牢牢的踩住地面，因為這樣才好發(fā)力和控制罰球角度，但是你會發(fā)現(xiàn)若日尼奧在跑動到罰球點前會小跳一下，這樣確實會吸引門將的注意力，干擾他的預(yù)判，減緩他的撲救反應(yīng)，但也確實存在風險?！倍慌缘膯獭た茽栆灿X得這種點球主罰方式看上去有些無解：“我一直都很好奇，他是什么時候決定自己主罰方向的，因為看上去像是直到他沖到罰球點前跳躍的那一刻之前，你都無法判斷出他的出球方向，這種點球主罰方式實在難以置信?！?/p>

而下半場幾乎被同時罰下的兩名阿賈克斯后衛(wèi)，費爾特曼的第二張黃牌如前所述，被認為有些嚴苛，但也合乎規(guī)則。而布林德鏟倒亞伯拉罕那次犯規(guī)，薩頓則被認為毫無探討的必要：“他在從地上爬起來匆忙對亞伯拉罕下腳的那一刻，就應(yīng)該知道自己難逃第二張黃牌了，這次判罰我想雖然重要，但卻算不上有什么爭議性。”

除了這些改變比賽走勢的判罰，名宿組還對凱帕上半場那次倒霉的烏龍頗感興趣，在慢動作分析了半天之后，他們認定皮球是砸中了凱帕的鼻子。萊因克爾有些不太正經(jīng)的分析道：“守門員這下還是臉的位置沒擺好啊，看慢動作要是砸中鼻梁的話，皮球反彈的角度可能會發(fā)生變化，甚至出現(xiàn)彈出門外的可能性，但是這下卻打中了鼻翼，導(dǎo)致了最后的烏龍?！?/p>