體壇周報全媒體原創(chuàng)

當(dāng)?shù)貢r間11月15日，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）起訴孫楊及國際泳聯(lián)（FINA）聽證會在瑞士蒙特勒舉行。聽證會第四個環(huán)節(jié)，各方發(fā)表總結(jié)陳詞并進(jìn)行反駁。律師羅伯-蒂索代表孫楊方面發(fā)表總結(jié)陳詞，國際泳聯(lián)律師維托茲在其之后也發(fā)表了總結(jié)陳詞。

孫楊律師在總結(jié)陳詞中表示，本案的問題并不在于運(yùn)動員粗心，而是在于國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）工作人員的疏忽，沒有攜帶必要的資質(zhì)證明證件。

孫楊配合了檢查工作還完成了采血，在采血的時候他注意到DCA（興奮劑檢測助理，本案中也為尿檢官）在偷拍他，這一點(diǎn)可以得到現(xiàn)場視頻證明，DCA以及孫楊的認(rèn)可。律師強(qiáng)調(diào)DCO需要提供委托書和完整的身份證明，但興奮劑檢測官員（DCO）給孫楊提供的文件中并沒有提及檢測團(tuán)隊(duì)以及被檢測運(yùn)動員的名字，檢測時間以及檢測理由，DCO僅提供了FINA委托書，DCA僅提供了身份證而沒有IDTM卡，護(hù)士則只有護(hù)士證而且同樣沒有IDTM卡，不能被算作提供有效的資質(zhì)證明信息。

但即使在這樣的情況下，孫楊律師指出孫楊并沒有終止檢測過程?！皩O楊沒有要求停止檢測過程，他要求繼續(xù)檢測但與此同時需要檢測團(tuán)隊(duì)提供身份證明，他很希望能完成這次檢測?！?/p>

至于關(guān)鍵的損壞血樣環(huán)節(jié)，孫楊律師稱在DCO堅(jiān)持要拿走取樣外包裝瓶的的情況下，孫楊被DCO的言論誤導(dǎo)才會毀壞存有血樣的采血管?！白o(hù)士承認(rèn)在DCO說‘去吧’之后把存有血樣的瓶子交給了孫楊的隨行人員，試圖將血樣取出?！睂O楊律師還提及，在事發(fā)當(dāng)晚的視頻中可以看出，保安當(dāng)時拿著錘子經(jīng)過了DCO，但DCO并沒有阻止保安的舉動。

仲裁委員會對孫楊律師的質(zhì)詢在主要集中在檢測人員資質(zhì)方面——如果檢測團(tuán)隊(duì)每一位成員都需要出示如上述他所提及的文件都才算有效資質(zhì)證明，這是否意味著之前進(jìn)行過的檢測是否都是不合法的？孫楊律師方表示，反興奮劑官員必須盡規(guī)則明示的一切可能證明自己的資質(zhì)有效性。

隨后發(fā)表總結(jié)陳詞的FINA律師強(qiáng)調(diào)盡管DCO提供了一份委托書（Letter of Authority），但他人卻無法提供有效證明，如果這種情況是可以接受的，那也就意味著相關(guān)規(guī)定的存在毫無意義?！耙?guī)則并不需要強(qiáng)制執(zhí)行，但它們卻不應(yīng)是毫無意義的。”

FINA律師認(rèn)為檢測團(tuán)隊(duì)攜帶的委托書合規(guī)，但不足以完全證明團(tuán)隊(duì)資質(zhì)，而運(yùn)動員在資質(zhì)授權(quán)無效的情況下是可以拒絕接受檢測的?！霸跊]有有效證明文件的情況下，也就不存在‘抗檢’或者違反反興奮劑規(guī)則一說?！钡俨梦瘑T會依舊認(rèn)為FINA需要解釋對孫楊一案檢測人員的資質(zhì)要求是否有悖于以往對于檢測官員的要求。

文/肥柴