體壇周報全媒體記者 梁宏業(yè)

冬季轉(zhuǎn)會窗即將開啟，巴薩很可能會賣掉19歲的小將托迪博，如果比達爾最終留在隊中，巴薩也可能會把小將阿萊尼亞放給貝蒂斯，實際上巴薩有很多轉(zhuǎn)會操作會讓球迷們匪夷所思，比如貴的但不需要的球員往往不賣，而便宜的有成長性的年輕球員往往被賣。

實際上從夏季轉(zhuǎn)會窗開始，巴薩一系列操作就有奇葩之處，比如說明擺著庫蒂尼奧已經(jīng)是巴薩不需要的球員，但巴薩并未能把他賣掉而是租借給了拜仁。比如說拉基蒂奇即便不是主力中場，也應(yīng)該是中場第一替補，但巴薩非要把他賣掉，賽季開始后還把克羅地亞人當(dāng)成是中場第六人。又比如在這個冬季，巴薩已經(jīng)準備賣掉托迪博，甚至接受對右后衛(wèi)塞梅多和瓦格的報價，卻選擇留比達爾。這一切操作的背后往往并非是教練組和體育部門的決定。

首先我們來看巴薩為什么對國際米蘭給比達爾的報價不滿意，首要原因是國際米蘭想以先租后買的方式交易比達爾，但即便是最終買下比達爾也只會支付2000萬歐元，而巴薩購買比達爾時的花費是1900萬歐元外加300萬歐元的有條件付款，即便交易比達爾給國際米蘭并不會產(chǎn)生太多賬面上的利潤。

實際上巴薩目前在交易球員時往往要考慮賬面上會產(chǎn)生虧損還是盈利。比如巴薩賣不掉庫蒂尼奧這件事上就是很好的體現(xiàn)，庫蒂尼奧是以1.45億歐元引進的，如果說沒有人愿意高價引進庫蒂尼奧，巴薩賣個7000-8000萬歐元也總是有人愿意買的，對于一名明顯不需要的球員，巴薩可以收回大筆現(xiàn)金肯定是件好事，但這是巴薩所不能接受的，因為一旦接受，巴薩的賬面上會被計算為虧損了5000多萬歐元。而巴薩之所以愿意賣掉拉基蒂奇，是因為拉基蒂奇早在2014年就加盟巴薩，按照財政標(biāo)準計算，已經(jīng)履行完了當(dāng)初簽的5年合約的克羅地亞中場已經(jīng)沒有任何成本負擔(dān)，賣掉拉基蒂奇的每一分錢都會被記錄為盈利收入。

用同樣的思路就可以理解巴薩為何對賣掉比達爾不感興趣，而對賣掉托迪博感興趣，因為比達爾還在合同期內(nèi)，賣掉后不會盈利很多，而托迪博去年來到巴薩時只花了不到200萬歐元，即便是以1000萬歐元賣掉，巴薩也會盈利800萬。同樣，巴薩更愿意越遲賣掉庫蒂尼奧越好，哪怕巴西球員天天以租借身份在其它球隊效力，因為每晚一年賣掉庫蒂尼奧，他的高額轉(zhuǎn)會費因為按年度攤薄減少，所以最后巴薩在財政記錄上就不會虧損，所以巴薩寧愿和拜仁簽下先租借一年不急于回收現(xiàn)金，而同意一年后以1億歐元的價格賣掉巴西人。

巴薩為什么會特別看重看起來很虛、缺乏實際意義的賬本上的盈利或者虧損？如果巴薩像巴黎或者曼城一樣有自己的老板可能就不會如此，但巴薩是會員制，主席巴托梅烏實際上只是巴薩的代理管理者，球會真正的主人還是會員們。而且羅塞爾上任時為了彰顯自己對俱樂部財政問題的嚴肅，還出臺了俱樂部管理者必須要拿自己錢墊上俱樂部虧空的嚴厲控制主席團的政策，這實際上就是問題的根本，巴薩給自己挖了個坑，后面的主席必須要考慮別自己掉進坑里被埋了，所以格外重視賬本上的盈利和虧損，這就是巴薩很多奇葩轉(zhuǎn)會操作背后真正的邏輯。