體壇周報(bào)全媒體記者 孔德昕

誰是NBA史上最強(qiáng)扣籃王？大部分人的答案應(yīng)該是文斯·卡特。

誰是NBA史上最強(qiáng)扣籃大賽無冕之王？我相信今日過后所有球迷心中只有同一個(gè)名字，阿隆·戈登。

在2016年輸給扎克·拉文之后，阿隆·戈登又在2020年芝加哥扣籃大賽中輸給了小德里克·瓊斯。用ESPN專家凱文·佩爾頓的話說，戈登貢獻(xiàn)了扣籃大賽歷史上最頂級的演出之二，但他卻沒能收獲哪怕一座獎杯，這太令人遺憾了。或許我們不應(yīng)該用輸來形容戈登，特別是形容今晚的戈登，因?yàn)樵诳刍@這一項(xiàng)上他確實(shí)不遜于任何人。

當(dāng)5位評委身前的大屏幕亮出得分，最終顯示戈登以1分之差不敵瓊斯時(shí)，所有人都炸了。球員們、媒體們開始聲援戈登，球迷們更是大喊一定有黑幕！緊接著矛頭被指向最后一輪多給熱火“自家球員”1分的韋德身上，大家玩起了偵探推理和尋找狼人的游戲。

事實(shí)上這并非扣籃大賽第一次出現(xiàn)爭議，只不過因?yàn)楦甑菍?shí)在過于出色，而且又是第二次表現(xiàn)驚人卻無緣冠軍，所以引發(fā)了格外激烈的討論。其實(shí)我們在這里批斗韋德或是其他評委并沒有意義，真正重要的是究竟如何在未來避免類似的情況發(fā)生?；蛟S下面這些方案可以幫助大家打開思路。

1.提升評委水準(zhǔn)

在讓5位評委決定勝負(fù)的機(jī)制下，這5人評判扣籃的能力應(yīng)該是過關(guān)的。今日的評委里只有兩位是NBA球員背景（韋德和皮蓬），還有一位是WNBA球員坎迪斯·帕克。雖然這三人在扣籃方面都沒有達(dá)到喬丹、威爾金斯那樣的級別，但他們畢竟有職業(yè)球員背景，本身也都能扣籃，作為評委資格算是過關(guān)。剩余兩位評委分別是說唱歌手Common和演員查德維克·博斯曼（黑豹扮演者），他們對扣籃的認(rèn)知基本上是普通球迷水準(zhǔn)，在這樣激烈的對決中，他們的專業(yè)性受到了質(zhì)疑。

也有網(wǎng)友曬出了這樣一張圖片，表示這才是歷史最偉大的扣籃大賽評委組合。

圖中5位分別是喬丹、J博士、威爾金斯、卡特和科比。這當(dāng)然是帶著調(diào)侃成分，但也確實(shí)說到了點(diǎn)子，那就是評委必須有足夠的資格，才能讓大部分球迷閉上嘴巴。

而更加專業(yè)的評委還會避免什么問題呢？他們可以提前制定好自己的評判標(biāo)準(zhǔn)，不被環(huán)境輕易影響。今日比賽中，戈登的第一扣難度和創(chuàng)意都不算頂級，但評委們給出了滿分50，這樣一來他們的打分就再也低不下去了。只要好于戈登的第一扣，他們就只能給50分，這也是為什么霍華德“劇情類”的第二扣卻可以得到49的高分——那只是一個(gè)他在實(shí)戰(zhàn)中隨時(shí)可以完成的空接扣籃而已。

另外還有一點(diǎn)值得注意，那就是避嫌。像韋德這種剛剛退役的球員，來給擁有自己昔日熱火隊(duì)友小瓊斯的比賽打分，確實(shí)令人難以信服。

2.共享扣籃王

拉文和小瓊斯是扣籃王，但在大部分球迷的心里，阿隆·戈登兩次都沒有輸，起碼他們的表現(xiàn)該是平手。因此有些觀點(diǎn)是NBA扣籃大賽應(yīng)該允許破例出現(xiàn)二人同時(shí)捧杯的情況。

NBA名宿、TNT評論員肯尼·史密斯就表示：“我覺得這兩個(gè)人每個(gè)扣籃都是50分。...既然新秀賽MVP和全明星MVP都可以共享，我覺得聯(lián)盟應(yīng)該同意扣籃大賽冠軍也可以共享?！?/p>

勒布朗·詹姆斯也第一時(shí)間通過自己的社交媒體表示：“別鬧，今晚肯定應(yīng)該給兩座獎杯！兄弟們今晚真的大秀一番，職業(yè)扣將！”

但這個(gè)方案肯定也會遭到很多人的反對。畢竟如今的扣籃大賽每年只有4人參賽，2人共享冠軍總給人感覺怪怪的。而且新秀賽MVP和全明星MVP共享的情況是兩名隊(duì)友同時(shí)很出色，但扣籃大賽原本就是互相競爭的關(guān)系，共享獎杯等于宣告比賽沒有結(jié)果，很難說通。美聯(lián)社的記者雷諾茲也表示，NBA此前否決過允許扣籃大賽共享冠軍的提議。

3.爆分制度

當(dāng)戈登接住從側(cè)板彈起的皮球，然后單手輪出了一記轉(zhuǎn)身大風(fēng)車的時(shí)候，所有人都在感慨這一扣絕不止50分！“小瓊斯拿到50分是因?yàn)樗目刍@值50分，戈登拿到50分是因?yàn)闈M分只有50分！”

那如果我們讓滿分變得可以突破50分呢？比如所有評委在決賽輪可以擁有一次爆分機(jī)會，當(dāng)他們認(rèn)為一名球員的表現(xiàn)炸裂時(shí)，就可以打出11分（每人只有1次機(jī)會），這樣就能讓最好的扣籃得到更高的分?jǐn)?shù)，解決前面提到的問題。

這種制度的問題在于出場次序可能會有較大影響。如果評委把爆分用給了先出場的人，那么后面即便看到更好的扣籃他也無能為力了。但這種制度下評委也可以更加謹(jǐn)慎地把爆分機(jī)會往后留，如果后面的扣籃不好，他們可以不用，這樣無非還是打平，而一旦出現(xiàn)更精彩的扣籃，便可以用爆分決出勝負(fù)——也算是給后出場的球員一定優(yōu)待，畢竟他們此前總分更高。

4.末尾打分制度

如果評委們先看到了戈登的那記360°單臂空接大風(fēng)車的話，他們還會給小瓊斯的空接隔人胯下50分嗎？這就是很多球迷覺得不合理的地方，評委們是不是可以每一輪看完所有扣籃再打分？

看完兩次扣籃的話可以給人更加直觀的比較，而不會出現(xiàn)“早知道剛才那一扣就不給滿分”的情況。這樣的對比似乎更加公平，也能讓評委不用提心吊膽。

如果首輪看完4人再打分有點(diǎn)過于漫長，甚至出現(xiàn)印象淡忘的情況，那也可以只在決賽輪采用這樣的制度。畢竟?fàn)幾h和難解難分的局面大多也只會在決賽輪出現(xiàn)。

5.最佳扣將制度

今晚人們?yōu)楦甑嵌z憾，很大程度上是因?yàn)樗鄢隽俗罹实囊磺?。那么如果我們不拘泥于每一輪的打分，而是在出現(xiàn)平局時(shí)綜合評選出最佳扣將呢？

具體實(shí)施起來可以是，當(dāng)決賽兩輪扣完后，如果兩名球員平分，將不再進(jìn)行加賽，而是由5名現(xiàn)場評委通過綜合評定兩人今晚的表現(xiàn)，選擇自己心中的最佳扣將。最終這5人的舉牌表決結(jié)果將決定當(dāng)日的扣籃王。

這個(gè)制度得到了今晚評委之一的Common的肯定，而且球員們通常不會準(zhǔn)備超出4個(gè)精彩的扣籃動作，戈登和小瓊斯今日的最后兩扣明顯就是臨時(shí)設(shè)計(jì)，競彩程度也有所下降。因此與其把比賽變成馬拉松，不如讓評委綜合給出結(jié)果，這樣也可以達(dá)到看完所有扣籃綜合評定的效果。