體壇周報全媒體記者 閆羽

隨著西甲、英超、意甲均已宣布將在6月重啟，歐洲四大聯(lián)賽全部回歸已是指日可待。在這個時候，我們已經(jīng)可以把諸如停擺、降薪等舊煩惱拋在腦后，重新開始討論競技層面的問題，比如誰將拿下冠軍，又或者誰會不幸降級。當然，于新冠疫情中重啟的聯(lián)賽必定和此前有所不同，除了閉門較量已經(jīng)讓人感覺到它會削弱主場優(yōu)勢之外，還有“5個換人名額”也可能會左右比賽的走勢。

很多人會說，強隊可用人手更多，所以將從這條臨時規(guī)則修改中受益，但也有人反駁，認為換人名額變多反而會讓弱旅更能拼命。那么，事實上究竟誰會更占便宜呢？

都有理，也都沒理

不進行統(tǒng)計先來做個推斷，相信認為增加換人名額對傳統(tǒng)強隊更有利的觀點肯定占據(jù)著主流。畢竟這其中的道理更容易讓人想到：很多弱旅看上去都是“一套班底打天下”，而豪門的替補們論個人實力不少比弱隊的主力還強。如此強隊能讓更多強手登場，那賽場上的貧富差距豈不是會被繼續(xù)拉大？最后吃虧的肯定是原本弱小的一方。

不過就此觀點，巴塞主帥塞蒂恩已經(jīng)在近日提出了自己的反駁：“以我們的比賽方式，很多時候問題都是在最后時刻解決的。而如果對手能換更多的人，那么我們原本會在最后時刻等來的‘弱點暴露’——對方球員因疲勞而跟不上節(jié)奏，就很可能不會出現(xiàn)了?！弊屑毾胂耄@樣的說法倒也不無道理，因為不少弱旅在對抗豪門時的“絕招”就是堅守到底。如果他們能擁有更充沛的體能，那以弱御強的成功幾率自然也會大一些。

公說公有理，婆說婆有理，這項規(guī)則改動所帶來的影響如何顯然無法用一兩句話就說清楚。不過若結(jié)合實例，卻也不難找到一些可用于反駁某一方的依據(jù)。比如不久之前，名帥貝尼特斯曾談到他去年1月率紐卡斯爾2比1逆轉(zhuǎn)曼城時，戰(zhàn)術(shù)策略是堅持穩(wěn)守方案直到對手出現(xiàn)動搖。那么喜鵲以弱勝強是類似巴薩主帥所擔心的那種情況嗎（追求控制的強隊無法提前結(jié)束比賽，然后被弱旅用替補的體能制服）？并不是。那一戰(zhàn)紐卡斯爾的兩次換人幾乎都可以算作是拖時間的，反倒是曼城曾在兩次丟球前調(diào)整過攻擊組合，可貝爾納多·席爾瓦和熱蘇斯的登場都沒有讓藍月的形勢變得更好。

有不少實例可以說明，更多換人名額并不一定會對比賽的勝負產(chǎn)生決定性的影響。這一點在最近的德甲榜首大戰(zhàn)中也有表現(xiàn)：0比1輸球的多特蒙德在中場休息后就換了兩人，然后在85分鐘前用完了全部5個名額；反觀笑到最后的拜仁，他們“照?！敝粨Q了3次，而且有兩人是在85分鐘之后。

紅魔藍軍或是贏家？

有一種觀點認為，在比賽中更換掉接近一半的首發(fā)選手，實際上一種很不理智的行為，因為這基本上等同于對原定戰(zhàn)術(shù)的否定，除非形勢非常糟糕，否則主帥們都不應該輕易嘗試。而大面積換人所帶來的感官效果，如果參照友誼賽的情況，那恐怕就是大概率的“馬上變差”。

照此說來，一口氣連換3、4、5人基本是不可取的，很可能適得其反。如此新增的兩個換人名額不就顯得多余了？也不是。正如規(guī)則臨時修改的初衷，5個換人名額主要還是為了減少球員因疲勞受傷的情況，它所帶來的戰(zhàn)術(shù)影響只是附加的。事實上如果增加換人名額足以讓足球比賽大變樣的話，這一條改動也不可能被國際足球協(xié)會理事會輕易通過。曾經(jīng)有人認為，5個換人名額可以讓比賽變得更為激烈，因為這會讓更多首發(fā)球員毫無保留地使用自己的體力。但這種設(shè)想的成立需要有個前提，即所有人都已恢復100%的狀態(tài)，而目前的情況是各俱樂部在重啟之前未必能夠準備充分，尤其是合練時間會比較短的英超球隊。

不過也正是因為各隊準備不足，重啟之后的聯(lián)賽賽程又會非常頻密，5個換人名額肯定還是會對比賽產(chǎn)生微妙的影響。那怕是在一場比賽里，球員也需要更多的“輪休”，如此一支球隊有沒有更多即插即用的候補，主教練又習不習慣頻繁的調(diào)整配置，這些在剩余的2019-20賽季里似乎也值得觀察。以英超為例，狼隊可能是積分榜前6之中最難從增加換人名額中受益的隊伍，因為主帥努諾幾乎就只使用一套主力陣容，本賽季聯(lián)賽僅換人69次，在全聯(lián)盟中僅高于伯恩利主帥戴奇的58次。該隊本賽季總計只有20名球員在英超中登場，全聯(lián)盟最少，且其中有11人首發(fā)超過20次。另外該隊本季聯(lián)賽出場次數(shù)前14位以外的球員，除早已結(jié)束租借的庫特羅內(nèi)以外，沒有一人為球隊貢獻過進球或者助攻。

此時再看看其他有意爭奪歐戰(zhàn)資格的英超球隊，像萊斯特城和謝菲聯(lián)這樣影響力較低的隊伍家底明顯要薄一些，暫列積分榜第3的藍狐本賽季更是只使用過21名球員。但羅杰斯的球隊也有自己的優(yōu)勢，那就是他們“替補的替補”雖少但戰(zhàn)斗力還不錯。以本季聯(lián)賽出場次數(shù)在隊內(nèi)排名14以外的球員貢獻來看，萊斯特城可以是有4球8助，比“傳統(tǒng)六強”中的阿森納和熱刺（均為5球3助）都要出色。

不過萊斯特城還是比不過切爾西（9球11助）和曼聯(lián)（8球7助），后兩位很有可能是換人名額增多后的真正贏家，因為他們本身就比較“善變”。本賽季索爾斯克亞已經(jīng)使用了28名不同的球員，蘭帕德也不逞多讓，用過26人。再考慮到紅魔接下來有博格巴、拉什福德準備復出，藍軍也有中場洛夫特斯-齊克傷愈，兩隊在本賽季剩余比賽中的前景肯定不會太差。