巴拉多利德 0比1 巴塞羅那（戰(zhàn)報）

體壇周報全媒體記者 梁宏業(yè)

在《塞蒂恩是怎么在一場比賽中讓巴薩自我毀滅的》和《蘇亞雷斯是怎么導致巴薩自我毀滅的》兩個標題中，筆者想了一想，決定還是用第二個，畢竟塞蒂恩極富創(chuàng)意的首發(fā)讓巴薩踢得很美麗，而下半時巴薩踢得不好，塞蒂恩的換人肯定有責任，但責任更多在球員，被換上的球員比被換下的還慢還累，這其中就包括蘇亞雷斯。這場比賽對巴薩來說唯一幸運的是1比0的結(jié)果。

塞蒂恩再用三中衛(wèi)激活塞梅多

單看巴薩本場比賽的首發(fā)名單，你可能察覺不出變化，除了蘇亞雷斯終于打替補是個大新聞外，其他位置的球員并無太大變化，普吉已經(jīng)是聯(lián)賽第二次首發(fā)。但在比賽開始后，大家這才發(fā)現(xiàn)塞爾吉·羅伯托并未出現(xiàn)在前兩場的左中場的位置，而是和皮克、朗格萊組成了三中衛(wèi)，這種陣型布置，意味著塞蒂恩本場比賽打的是352陣型，阿爾瓦和塞梅多成為兩個邊路直線上下的專職邊路球員。

巴薩前主帥巴爾韋德在下課后曾指出他的哲學中的巴薩是追求連續(xù)制造進球機會壓制住對手，而不是為了控球而控球，這有暗諷新帥塞蒂恩足球哲學的意思。而本場比賽上半時，塞蒂恩的巴薩通過打法變化也打出了連續(xù)制造機會的足球，這是令人欣喜的。上半時表現(xiàn)最佳的球員便是塞梅多，上半場巴薩制造的5次殺機全有塞梅多的參與，普吉的第一次射門就來自塞梅多的傳中，梅西為比達爾助攻打進全場唯一進球也來自塞梅多給梅西的傳球，格列茲曼門前匪夷所思錯過必進球，也來自塞梅多的傳中，塞梅多甚至還自己得到單刀機會射門被撲出，梅西上半時的唯一一次威脅射門，也來自塞梅多在后場就開始的快速反擊推進。

巴薩上半場踢得好，除了陣型被改變激活了兩個邊路，不，是一個邊路，阿爾瓦和塞梅多相比一個天上一個地下，還有一點是出場的30歲以上球員人數(shù)下降，畢竟蘇亞雷斯和拉基蒂奇沒有出場。普吉和格列茲曼的無球跑動很多，整個巴薩活了起來恢復(fù)了青春，“爺爺隊”的特征蕩然無存，要知道本場比賽距離上一輪比賽僅有3天的時間。

換上蘇亞雷斯、拉基蒂奇差點毀了巴薩

中場休息時，蘇亞雷斯出場熱身，這不是個好的信號，西班牙評論員們都談蘇亞雷斯色變，畢竟巴薩上半時踢得很棒，創(chuàng)造5次機會，對手只有1次機會，這么好的形勢不該在下半時一開始就去嘗試改變。但塞蒂恩還是決定用蘇亞雷斯換下了格列茲曼。如果以刻舟求劍的視角看，可以理解這一換人，比如如果上半時格列茲曼的那次匪夷所思的射門失誤換作蘇亞雷斯肯定就進了，比如上半時塞梅多右路踢得那么好威脅傳中多，那換蘇亞雷斯這個會搶點的中鋒豈不會發(fā)揮更大作用。我們稱之為刻舟求劍的視角就是因為，如果換是蘇亞雷斯，你怎么就知道會出現(xiàn)這么多機會？

果然，巴薩在只換上蘇亞雷斯換下格列茲曼后就開始表現(xiàn)明顯下降，蘇亞雷斯站在最前面站樁缺乏跑動，巴薩逐漸又站死了，無球跑動越來越少。而蘇亞雷斯本人的狀態(tài)又是差得驚人，梅西和羅伯托2次給他送出直塞，都因烏拉圭前鋒速度太慢被對手追上單刀就這么沒了。第59分鐘，蘇亞雷斯罕見回到后場接邊線球，但立刻被斷掉，補防的布斯克茨不得不犯規(guī)為他吃了一張黃牌，而對手前鋒于納爾險些利用這次任意球頭球扳平。最讓蘇亞雷斯丟人的是第81分鐘，他在前場獲得了1對1機會，但自己帶球過人被腳下球絆個趔趄，這也是蘇亞雷斯出場后唯一獲得的轉(zhuǎn)播電視臺重放的慢鏡，而這個“精彩重放”不是因為精彩，而是為了讓大家搞懂自己帶球怎么能絆倒自己的。

同樣下半時取代普吉出場的拉基蒂奇也未起到好的效果，人們發(fā)現(xiàn)第57分鐘出場的克羅地亞人比被換下的普吉還累還慢，換人不但未能給巴薩提供新鮮的體能，反而是拖累了巴薩。整個下半時特爾斯特根有5次撲救，而對手門將馬斯普只有1次，如果最終對手扳平巴薩，那會是一個更加公平的結(jié)果。