該不該放棄德赫亞①：曼聯(lián)走向極盛 從換門(mén)將開(kāi)始

體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

德赫亞又失誤了，這算大驚小怪嗎？

要看你站在什么角度。從曼聯(lián)本季的戰(zhàn)略目標(biāo)出發(fā)，足總杯進(jìn)不了決賽，影響最小。很多曼聯(lián)球迷也樂(lè)意“放棄”——前四最重，這是共識(shí)。歐聯(lián)爭(zhēng)冠只是爭(zhēng)四失利的后手，曼聯(lián)絕不想走到那一步。在索爾斯克亞，再失爭(zhēng)冠機(jī)會(huì)，一季之中兩次倒在半決賽，很傷運(yùn)氣。錦標(biāo)對(duì)于他，極為重要。為什么上季沖擊前四功虧一簣？為什么引援諸多障礙？為什么仍有很多人對(duì)他持懷疑態(tài)度，而對(duì)穆里尼奧沒(méi)得到董事會(huì)支持深表同情？錦標(biāo)！錦標(biāo)！錦標(biāo)?。≈匾氖虑檎f(shuō)三遍。

北京時(shí)間周四凌晨，曼聯(lián)迎戰(zhàn)西漢姆。莫耶斯故地重游，賽前竟也暗示對(duì)奧萊不屑，“咱倆的區(qū)別？董事會(huì)沒(méi)給我足夠的時(shí)間?！蹦且馑?，當(dāng)年有索爾斯克亞現(xiàn)在的支持，我莫耶斯早就干出點(diǎn)名堂來(lái)了！氣人不氣人？莫耶斯，一個(gè)執(zhí)教生涯毫無(wú)建樹(shù)的平庸之輩，也敢鳴冤叫屈！他的這個(gè)論調(diào)得到那些看索爾斯克亞不順眼的人附和：一個(gè)從不給機(jī)會(huì)，一個(gè)怎么折騰都給機(jī)會(huì)！你能怎么回敬？回敬不了！索爾斯克亞帶曼聯(lián)破繭之前，沒(méi)有冠軍永遠(yuǎn)是被嗆的理由。

奧萊可以辯解：我把曼聯(lián)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益看得比個(gè)人得失更重！沒(méi)錯(cuò)。曼聯(lián)球迷明白這一點(diǎn)，前提是他能活著！弗格森曾說(shuō)：曼聯(lián)像一趟長(zhǎng)途汽車(chē)，誰(shuí)也不等。既然上了車(chē)，第一要?jiǎng)?wù)是坐穩(wěn)坐好。什么因素能讓索爾斯克亞坐穩(wěn)？錦標(biāo)。弗格森執(zhí)教曼聯(lián)時(shí)，已在阿伯丁拿了大小八九個(gè)主流錦標(biāo)，破了格拉斯哥對(duì)蘇格蘭足壇的壟斷。就這，他也在將近四年顆粒無(wú)收時(shí)如坐針氈。他在自傳中坦承：有冠軍就能為我實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)大規(guī)劃贏得時(shí)間。

三十多年前，弗格森能熬個(gè)三四年無(wú)冠；現(xiàn)在？英超帥位平均壽命不到兩年，越是豪門(mén)時(shí)間越短，即便有名宿和重臣撐腰，索爾斯克亞也須及早打破無(wú)冠的局面。曼聯(lián)未必會(huì)給他預(yù)期的時(shí)間，莫耶斯當(dāng)年簽約6年，7個(gè)月就下課了。職業(yè)足壇，尤其英超，風(fēng)向變化極快。今天打得好，輿論個(gè)個(gè)夸獎(jiǎng)，一兩輪打不好，立刻就有質(zhì)疑。為活命起見(jiàn)，別給自己招黑——德赫亞的問(wèn)題，以及林德勒夫、林皇佩帝，都是索爾斯克亞招黑的雷。

前一篇說(shuō)到雷頓，蘇格蘭國(guó)門(mén)和德赫亞性格和風(fēng)格近似，后者來(lái)曼聯(lián)十年了，可曾和媒體有過(guò)交流？哪個(gè)曼聯(lián)球迷看過(guò)，聽(tīng)過(guò)他的采訪？德赫亞，和眾多門(mén)德斯的“客戶”一樣，都把效力當(dāng)前俱樂(lè)部視為牟取利益的跳板，地地道道的雇傭兵。德赫亞對(duì)曼聯(lián)的忠誠(chéng)一直隱晦不明：皇馬要他，他不表態(tài)拒絕，沒(méi)去成，他也不吱聲；續(xù)約了，隊(duì)內(nèi)頂薪，卻沒(méi)有匹配的發(fā)揮。他知道：曼聯(lián)少不了他。在范加爾和穆里尼奧麾下，德赫亞失誤少，神撲多；換了索爾斯克亞，失誤激增，何解？奧萊鎮(zhèn)不住他，不敢嚴(yán)厲批評(píng)甚至撤換。

即便是暫時(shí)。

另外，曼聯(lián)現(xiàn)在積極主動(dòng)，奧萊激活了之前萎靡的鋒線。這個(gè)打法對(duì)門(mén)將提出新的要求：遇到對(duì)方快反造成的險(xiǎn)情，能否應(yīng)激化解？德赫亞恰恰在適應(yīng)新打法時(shí)頗為不適，這個(gè)現(xiàn)象在西班牙國(guó)家隊(duì)也一再發(fā)生，而西班牙也不是大巴球隊(duì)。雷頓在阿伯丁期間表現(xiàn)優(yōu)異，因?yàn)榘⒉?nèi)戰(zhàn)歐戰(zhàn)基本是快反的路子，在對(duì)手持續(xù)施壓下，他能保持清醒，換到曼聯(lián)，適應(yīng)傳統(tǒng)就很不給力。德赫亞剛來(lái)時(shí)，因?yàn)閼峙聜髦泻透咔?，失誤較多，受到加里內(nèi)維爾等名宿公開(kāi)批評(píng)。

所幸，弗格森力挺，把一干名宿叫去剋了一頓，平息炒作，德赫亞迎來(lái)穩(wěn)定發(fā)揮。一俟強(qiáng)人退休，德赫亞又開(kāi)啟跌宕模式。弗格森給足雷頓機(jī)會(huì)，到了下決心的時(shí)刻，他做了最恰當(dāng)?shù)臎Q定：保全自己，方能保全曼聯(lián)。這么做，很傷雷頓的面子，但在大是大非面前，雷頓的面子重要？還是曼聯(lián)的得失重要？諾克斯兩度反對(duì)弗格森換門(mén)將，理由很充足。前提是：對(duì)未來(lái)無(wú)知，需要賭一把自己的判斷和直覺(jué)。投反對(duì)票的諾克斯，平生只有兩次執(zhí)教的經(jīng)歷，幾乎一輩子都是幕僚。為什么？沒(méi)有殺伐決斷。

弗格森那么多弟子，誰(shuí)最有出息？迄今無(wú)人能執(zhí)教豪門(mén)，何解？缺乏敏銳的嗅覺(jué)，沒(méi)有取舍的魄力。執(zhí)教，意味著某個(gè)時(shí)刻必須犧牲小我。弗格森犧牲的“小我”何止雷頓？基恩、斯塔姆、貝克漢姆和九十年代的“紅燒（魔）三絲（斯）”，哪個(gè)對(duì)曼聯(lián)的中興沒(méi)有貢獻(xiàn)？說(shuō)斬就斬了。誰(shuí)不比德赫亞對(duì)曼聯(lián)貢獻(xiàn)大？說(shuō)賣(mài)就賣(mài)了。和曼聯(lián)名宿相比，德赫亞算個(gè)屁！就他那點(diǎn)貢獻(xiàn)，放在群英面前，自慚形穢都是客氣的。說(shuō)不該對(duì)德赫亞下狠手的，說(shuō)到底還是人迷，沒(méi)經(jīng)歷曼聯(lián)極盛時(shí)期的熏陶。

弗格森在自傳中說(shuō)起雷頓，有段自白：“我要問(wèn)問(wèn)，覺(jué)得雷頓受委屈我是惡人的‘磚家’們，如果曼聯(lián)輸了決賽我丟了飯碗，雷頓會(huì)內(nèi)疚嗎？會(huì)挺身而出道歉嗎？?jī)蓚€(gè)答案都是否定的。直說(shuō)吧，我覺(jué)得雷頓就是自私。他沒(méi)有一次舉手認(rèn)錯(cuò)，攬過(guò)背鍋，全都是我的錯(cuò)。門(mén)將都有這種心態(tài)，自以為他們的角色和位置特殊，受不得半點(diǎn)批評(píng)和委屈。我們都會(huì)挨罵，但雷頓沒(méi)有接受批評(píng)的勇氣?！?/p>

同樣這段話，送給德赫亞的人迷：如果足總杯失利仍未喚醒奧萊換馬，曼聯(lián)三大目標(biāo)盡失，德赫亞會(huì)站出來(lái)承認(rèn)自己害了奧萊嗎？你們會(huì)覺(jué)得德赫亞要背鍋嗎？我們連德赫亞的采訪都沒(méi)聽(tīng)過(guò)，更別說(shuō)他會(huì)主動(dòng)背鍋了。索爾斯克亞是否有勇氣換馬，是另一話題，德赫亞該換，不容置疑！