體壇周報全媒體記者畢陌報道

7月13日，國際體育法庭（CAS）公布了有關曼城上訴歐足聯(lián)聽證會的裁決決定，決定對曼城有利:2個賽季的歐戰(zhàn)禁令被撤銷，3千萬歐元的罰款被減少為1千萬歐元，當時公布的文檔中最后一句提到“會在近日公布具體的裁決細節(jié)”。

7月13號裁決書的最后一句，相當于“吃瓜群眾不要走開，未完待續(xù)”

昨日，國際體育法庭公布了一份長達93頁的判決書，公眾可以從判決書中了解到更多有關于為何曼城能夠逃脫2年禁賽的細節(jié)。

93頁的具體裁決依據(jù)

在各路國際體育記者專家的深挖之后，有以下值得吃瓜群眾八卦的細節(jié)。

（1）國際體育法庭的負責法官團隊

團隊核心為3人，主席葡萄牙律師桑托斯

兩位法官:法國人麥克杜加爾，瑞士人哈斯

根據(jù)國際體育法庭的規(guī)則，雙方可以各從國際體育法庭中推薦一位律師，瑞士律師哈斯為歐足聯(lián)方面推薦，葡萄牙律師桑托斯為曼城方面推薦。

那為什么曼城方面推薦的律師擔任該案件裁決的主席？判決書中沒有給出解釋。

此外，法國律師麥克杜加爾在該案件上的立場廣受質疑。在律師圈子流傳，阿聯(lián)酋電信，伊蒂哈德航空，以及數(shù)家阿布扎比國有背景的公司都曾經(jīng)是麥克杜加爾所在偉凱律師事務所的客戶。

麥克杜加爾供職的White&Case（偉凱律師事務所）在阿布扎比有辦公室

（2）在國際體育法庭將3000萬歐元罰款減少到1000萬后，曼城方面還希望進一步減免罰款，理由是疫情帶來的財政困難，國際體育法庭駁回了這一要求。

（3）歐足聯(lián)對于曼城的處罰是2019年5月。有關曼城擁有者曼蘇爾酋長借阿拉伯電信直接給曼城打款（每年1500萬英鎊），違背財政公平法案的指控，國際體育法庭認為，這筆贊助完成時間是2012年，該指控超過了歐足聯(lián)規(guī)定的財政公平法案回溯期（5年）。但俱樂部金融監(jiān)管機構認為時間應該以曼城提交相關贊助文件的時間為準（2014年5月），因此還在5年回溯期內(nèi)。而判決書中也透露，這筆阿拉伯電信的贊助在2012年達成協(xié)議，但法律合同的簽署實際是在2015年。

這份文檔中對于5年回溯期的具體解釋

阿拉伯電信2018年借曼城做的廣告，評論“史上最跪舔的廣告”

（4）對于“足球解密”泄露的文檔，國際體育法庭認為材料對歐足聯(lián)處罰的法理支持不足。國際體育法庭更采信伊蒂哈德航空高官托尼·道格拉斯等人的證人陳述。

不管怎樣，這兩位可以安心留下來，下賽季繼續(xù)內(nèi)攘利物浦外戰(zhàn)歐冠