體壇周報(bào)全媒體記者 閆羽

在英超被利物浦超越之后，曼城的選擇是立馬在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)發(fā)起“反攻”。先火速買進(jìn)邊鋒費(fèi)蘭·托雷斯，現(xiàn)在又4000萬+100萬鎊搞定了后衛(wèi)阿克，補(bǔ)強(qiáng)行動(dòng)可謂是開戰(zhàn)得十分迅猛。而與低價(jià)從西甲瓦倫西亞吸納年輕小將的相比，從伯恩茅斯挖角則更像是曼城對(duì)即戰(zhàn)力的補(bǔ)充。眾所周知：瓜迪奧拉的球隊(duì)中衛(wèi)人選有些吃緊，在斯通斯失寵、奧塔門迪也難堪大用的情況下，曼城此前只有拉波爾特一名正選深得信任，很多時(shí)候瓜帥還要仰仗老后腰費(fèi)爾南迪尼奧的客串。

那么問題來了，這位從降級(jí)隊(duì)挖來的阿克，究竟能讓藍(lán)月的防線強(qiáng)大幾分？

最適合傳控的中衛(wèi)？

首先可以確認(rèn)的是，現(xiàn)年25歲的阿克肯定是一名出色的球員，否則英國(guó)媒體也不會(huì)對(duì)他吹捧數(shù)年。這位造型和外貌都有些神似傳奇球星古力特的荷蘭小伙，在賽場(chǎng)上也確有兩把刷子，而且是瓜迪奧拉很愛的那種——作為剛出道時(shí)經(jīng)常踢中場(chǎng)的選手，阿克在傳球方面頗為精通。關(guān)于這一點(diǎn)，你甚至可以從數(shù)據(jù)中輕易看出：根據(jù)OPTA的統(tǒng)計(jì)，阿克在2019-20賽季的傳球成功率高達(dá)89.1%，是英超前六球隊(duì)之外最高的選手。

在對(duì)方的1/3場(chǎng)地，荷蘭人的傳球成功率還提升到了89.9%，再加上50%的長(zhǎng)傳成功率，這就更顯得阿克很有一手。要知道他所效力的伯恩茅斯可沒有實(shí)力把對(duì)手壓著打，除了38輪只拿到34分最終排名倒數(shù)第3，場(chǎng)均45.6%的控球率也在整個(gè)聯(lián)盟中屬于下游。如此環(huán)境下卻依然能夠保持很高的傳球成功率，還在29次聯(lián)賽出場(chǎng)中送出7次關(guān)鍵球，這差不多已經(jīng)能說明阿克大概是怎樣的一名中衛(wèi)選手。

當(dāng)然作為后衛(wèi)，看的不能只是傳球，防守能力也得過硬。在這方面，阿克的強(qiáng)項(xiàng)是追搶速度和下腳的準(zhǔn)確性。雖然過去一季他英超場(chǎng)均1.1次成功鏟斷和1.2次攔截傳球的數(shù)據(jù)并不算很突出，但這其實(shí)主要是受到了球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)的影響?！皺烟摇辈惶非笊锨懊蛽尯葭P對(duì)手的套路，而是更愿意快速回收阻斷對(duì)方的傳球線路，因此他們貢獻(xiàn)了全英超最多的場(chǎng)均攔截傳球（12.5次），但同時(shí)場(chǎng)均成功鏟斷數(shù)又是最少（13.3次）。但縱是如此，阿克還是顯露出了自己“鏟斷高手”的才能，鏟斷成功率達(dá)到71.4%，在55名過去一季出場(chǎng)時(shí)間超過900分鐘的英超中衛(wèi)里能排到第7。

藍(lán)軍嫌棄正配藍(lán)月

攻可融入傳控體系，守則能迅速補(bǔ)位，阿克的這兩點(diǎn)足以為他贏得瓜帥的賞識(shí)。不過肯定有人會(huì)問：既然荷蘭人優(yōu)點(diǎn)這么突出，為什么沒人和曼城搶？尤其是阿克本為“出租車”出產(chǎn)，2017年以2000萬鎊價(jià)格將其賣掉的切爾西曾還握有回購條款。事實(shí)是阿克并非無人問津，在藍(lán)月得手之前，藍(lán)軍、紅魔也都曾和前者有過傳聞，但因?yàn)楹商m人的特點(diǎn)或者說是缺點(diǎn)與自己不太搭配，最終都選擇了放棄。

關(guān)于阿克的不足，肉眼可見的缺陷就有一個(gè)：荷蘭人的身高著實(shí)有點(diǎn)太矮，在長(zhǎng)人林立的英超，1米8踢中衛(wèi)怎么看爭(zhēng)高球都有些危險(xiǎn)。誠(chéng)然也有部分英媒講事實(shí)擺證據(jù)，列出阿克總計(jì)12粒英超進(jìn)球中有6次是頭球破門，說明荷蘭后衛(wèi)彈跳驚人同樣可以勝任高空作業(yè)。然而總體來看，阿克的爭(zhēng)高球數(shù)據(jù)還是過于寒酸，過去一季成功率僅為51%，在55名英超主力中衛(wèi)中屬于倒數(shù)前5的檔次。

沖頂不錯(cuò)、防空不足，這大概也就是切爾西對(duì)回購阿克不太上心的原因。蘭帕德的球隊(duì)防守不行，原因之一就是防空太差。就此麻煩，藍(lán)軍主帥甚至還曾忍不住“想過一回當(dāng)年”：有德羅巴、特里、伊萬諾維奇和卡希爾等空霸在的時(shí)候，切爾西根本就不用專門練定位球防守。至于同樣需要補(bǔ)強(qiáng)中衛(wèi)的曼聯(lián)為何沒有與同城對(duì)手“大打出手”，有消息稱是因?yàn)榧t魔方面在反復(fù)考察和思量過后，最終認(rèn)定自己并不急需傳球?qū)傩赃@么高的“偏科”中衛(wèi)。

不過對(duì)于瓜迪奧拉來講，情況就不太一樣了。看上去阿克很適合融入曼城的現(xiàn)有體系，同時(shí)防空問題藍(lán)月也可以靠別的方法來解決。別忘了奧塔門迪和費(fèi)爾南迪尼奧的個(gè)頭都不高，曼城過去就嘗試過以門將埃德松多出擊的方式來化解高空威脅。同時(shí)以該隊(duì)在英超的控制力，面對(duì)絕大多數(shù)對(duì)手時(shí)都可以嚴(yán)格限制對(duì)手高空輸送的數(shù)量和質(zhì)量，所以阿克防空不好也不一定會(huì)成為致命問題。

功能很多，未必首選

如果棋逢對(duì)手，特別是在歐冠賽場(chǎng)上遇到強(qiáng)大的敵人，那阿克的身高短板又會(huì)不會(huì)成為最要命的隱患？這一點(diǎn)確實(shí)不能讓人100%放心。然而要說隱患，利物浦名宿卡拉格倒是幾天之前就提出過另一條：兩個(gè)左腳將搭檔中衛(wèi)，這是不是有點(diǎn)過于奇怪？甚至有點(diǎn)聞所未聞的感覺。不過實(shí)際上阿克本人就和左腳中衛(wèi)配合過，并且他踢的還是靠右的那一位。

由于后防傷情嚴(yán)重，前伯恩茅斯主帥埃迪·豪曾安排小將勞埃德·凱利踢左中衛(wèi)，然后經(jīng)驗(yàn)相對(duì)豐富的阿克就成了右中衛(wèi)。這經(jīng)歷足以說明荷蘭人并不介意被放在“奇怪的位置”。不過論實(shí)際搭檔效果，這一對(duì)也著實(shí)不怎么樣，只讓伯恩茅斯贏過一次，還有一場(chǎng)對(duì)熱刺的0比0平，其余比賽的結(jié)局就都是失利。主場(chǎng)4比1逆轉(zhuǎn)萊斯特城一戰(zhàn)，阿克還因傷沒有踢完。當(dāng)荷蘭人被替換下場(chǎng)時(shí)，比分可還是櫻桃0比1落后。

索爾斯克亞也曾關(guān)注過阿克

如此這般，讓阿克和拉波爾特成為下賽季的主力搭檔必然有點(diǎn)感覺怪異。就此前英格蘭中衛(wèi)馬丁·基翁也提出了自己的見解：別只盯著中衛(wèi)位置，阿克是后場(chǎng)多面手，藍(lán)月的左閘在某些時(shí)候也需要替換人選。不過若真把荷蘭人當(dāng)左后衛(wèi)，這好像又有些本末倒置——正是因?yàn)樵谥行l(wèi)位置表現(xiàn)更好，阿克才從中場(chǎng)、左后衛(wèi)這一路轉(zhuǎn)型過來。另外還有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為曼城下賽季或許會(huì)改變陣型，讓阿克成為三中衛(wèi)里的居中角色。這從戰(zhàn)術(shù)上來講應(yīng)該可行，但新援有沒有那么大的能量卻值得商榷。曼城“靠譜中衛(wèi)”仍舊不算富裕，短期針對(duì)性部署不錯(cuò)，長(zhǎng)期踢三中衛(wèi)肯定有點(diǎn)勉強(qiáng)。

優(yōu)缺點(diǎn)一對(duì)比，曼城的“重磅新援”好像也就不那么美麗。平心而論，4000萬鎊轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)加100萬附加條款的價(jià)格雖然算不上很貴，但也不能說很便宜。一來藍(lán)月隊(duì)史最高引援身價(jià)也才6280萬英鎊；二來阿克又是來自降級(jí)球隊(duì)。相信要不是有“切爾西4000萬鎊即可回購”的條款卡著，曼城肯定會(huì)爭(zhēng)取以更低的價(jià)格完成交易。

阿克也曾經(jīng)被稱為“特里接班人”

然而正如曼城足球總監(jiān)貝吉里斯坦所言：這個(gè)特殊的夏天必須格外抓緊時(shí)間。英超亞軍也就火速已敲定了阿克。但行動(dòng)快并不一定代表荷蘭人就是瓜迪奧拉的第一選擇，這位后場(chǎng)多面手其實(shí)感覺更像是“多功能備胎”。就此已經(jīng)有部分英媒指出，曼城還會(huì)繼續(xù)在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上大顯身手，包括繼續(xù)追逐中衛(wèi)目標(biāo)，意甲那不勒斯的庫利巴利就是其中之一。除此之外，他們還有塞維利亞的迭戈·卡洛斯和馬競(jìng)的希門尼斯作為備選。這些好手看上去可是要比阿克貴很多，而曼城先拿下荷蘭人，這屬于先把“送分題”填好再考慮難寫的作文，免得像一年前那樣錯(cuò)過了馬圭爾就在中衛(wèi)位置一無所獲。