體壇周報全媒體特約記者 弈桑

德約科維奇由于“誤擊”到邊裁，在第三輪對陣布斯塔時被直接判負(fù)，美網(wǎng)之旅戛然而止，這件事在賽后引發(fā)了軒然大波，一邊的意見是他并非故意，而且邊裁也無大礙，美網(wǎng)這樣的處罰太過苛刻，甚至有人還扯上了“陰謀論”；而另一邊的意見卻是規(guī)則就是規(guī)則，就算是德約也不能例外，美網(wǎng)的做法公平公正合理。

那么問題就來了：德約被直接判負(fù)到底冤不冤？支持美網(wǎng)一方口中的“規(guī)則”究竟又是怎樣的呢？

我們先來看看美網(wǎng)的官方聲明，他們在微博上用中文這樣寫道：“根據(jù)大滿貫規(guī)則手冊，由于德約科維奇在球場內(nèi)魯莽擊球?qū)е聯(lián)糁芯€審，美國網(wǎng)球公開賽裁判組判罰德約科維奇本場比賽為負(fù)。”在與英文官方聲明對比后我們發(fā)現(xiàn)，中文翻譯中省去了“intentionally（故意地）”一詞，也就是說美網(wǎng)認(rèn)為德約科維奇的行為是故意為之，這才是他被判負(fù)的主要原因。

于是焦點問題就變成了：德約到底是不是故意的呢？即便是從賽后360度無死角的回放來看，相信不同人仍然會給出不同的解釋，主要原因是大家忽略了一點：那就是對于“故意”的定義。事實上英文原意是指：德約做出的這個“危險和魯莽的擊球動作”是故意的，而不是說他是“故意”去擊中邊裁。

而從場上的實際情況來看，當(dāng)時德約浪費(fèi)了連續(xù)三個盤點被對手保發(fā)，自己的發(fā)球局又剛剛被破掉，再加上此前也有砸球的狀況出現(xiàn)，所以當(dāng)時他確實處在一種不太平靜的情緒當(dāng)中，這個擊球也確實比平時傳球給球童要更用力一點。另外，盡管在當(dāng)時他可能根本沒有意識到邊裁的位置，不過即便不是像一些球迷所辯解的“傳給球童沒打準(zhǔn)”，可只要那顆球只要一出手，被判定為“故意地危險和魯莽”擊球就確實不為過了。

當(dāng)然，我們從德約此后的第一反應(yīng)來看，他絕非故意去擊中邊裁，但這些都已經(jīng)不再重要了，只要是他“故意”做出了那樣的動作，并導(dǎo)致了這樣的后果發(fā)生，他就必須要為自己發(fā)泄情緒的魯莽付出代價。從這一點來說，這個判決并不該有太大爭議，從德約后來的聲明來看，他也認(rèn)為盡管不是有意為之，但錯確實在于自己，他也不想再去爭論什么。

事實上，過去類似判負(fù)的情況并不少見，最近的一次就是在2017年戴維斯杯，當(dāng)時沙波瓦洛夫在對陣英國隊時，就因為在丟掉一分后發(fā)泄情緒，不小心將球打中了主裁的眼睛，隨后他被直接判負(fù)；另外比較出名的一次是在2012年女王杯，當(dāng)時納爾班迪安提檔板時誤踢到邊裁，同樣被直接判負(fù)。至于上一次在大滿貫發(fā)生這樣的事，還要追溯到2000年法網(wǎng)的庫貝克。

另外，近些年來美網(wǎng)可以說是對規(guī)則執(zhí)行最嚴(yán)格的大滿貫，小威廉姆斯在2009年半決賽對陣克里斯特爾斯、2018年決賽對陣大坂直美時，就分別因為辱罵邊裁和主裁被判丟局，雖然那兩起事件和德約的情況完全不同——一個是精神傷害，一個是身體傷害，但也彰顯出了美網(wǎng)在規(guī)則面前人人平等的原則。