體壇周報(bào)全媒體記者 閆羽

2020年夏窗已過(guò)，總結(jié)主題自當(dāng)是“疫情之下歐洲足壇總體購(gòu)買力下降”。除此之外，切爾西的“兩億起飛”和諸多知名前鋒的改換門庭也吸引過(guò)不少眼球。然而此時(shí)回頭再看，還有一個(gè)問(wèn)題倒似乎更為值得思考：各大豪門勁旅最愛(ài)嚷嚷著要買的中后衛(wèi)，為何最終成交量一點(diǎn)都不令人興奮？

傳聞勁爆，成交打折扣

要說(shuō)今年夏天中衛(wèi)只是轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上的配角，那肯定是大錯(cuò)特粗。先不說(shuō)各種流傳甚廣的傳聞，單魯本·迪亞斯這一筆價(jià)值6800萬(wàn)歐元的轉(zhuǎn)會(huì)也足夠份量——葡萄牙中衛(wèi)從本菲卡到曼城可是這個(gè)窗口轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)排名前5的交易。不過(guò)換個(gè)角度來(lái)看，中衛(wèi)球員在今夏的“流動(dòng)性”顯然并沒(méi)有別的位置那么猛烈。除開(kāi)迪亞斯，豪門“花大錢”砸到的中衛(wèi)也就只有4100萬(wàn)英鎊（約合4530萬(wàn)歐元）的阿克。依照轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)往下排，弗法納、戈弗雷和加布里埃爾等等，要么是非豪門購(gòu)入，要么就是身價(jià)尚不足3000萬(wàn)歐元。

如此成交情況，可是與廣大球迷期待的景象相差了很遠(yuǎn)，畢竟夏季補(bǔ)強(qiáng)的主流呼聲之一，就是那些表現(xiàn)不佳的傳統(tǒng)強(qiáng)隊(duì)都應(yīng)該買中衛(wèi)。在這個(gè)問(wèn)題上，除利物浦之外的“英超六強(qiáng)”一直都被認(rèn)為是“需求巨大”，但最終僅曼城、切爾西和阿森納在中衛(wèi)位置有引進(jìn)。其余兩隊(duì)曼聯(lián)提前選擇了放棄，而熱刺則是追逐國(guó)際米蘭的什克里尼亞爾未果，出價(jià)僅有藍(lán)黑軍團(tuán)要價(jià)的一半。

從精于計(jì)算的熱刺老板愿意報(bào)價(jià)3500萬(wàn)歐元求購(gòu)斯洛伐克中衛(wèi)來(lái)看（畢竟貝爾和卡洛斯·維尼修斯都是租借，熱刺今夏最貴引援雷吉隆也才2500萬(wàn)鎊），這家北倫敦俱樂(lè)部還是很希望能夠補(bǔ)強(qiáng)一下后防，填上老中衛(wèi)費(fèi)爾通亨自由轉(zhuǎn)會(huì)離開(kāi)后留下的空缺。但國(guó)際米蘭方面緊咬6000萬(wàn)歐的價(jià)位不降，這也體現(xiàn)了當(dāng)今足壇的一種常見(jiàn)現(xiàn)象：有好中衛(wèi)的俱樂(lè)部必然奇貨可居。

其實(shí)再看看已經(jīng)有收獲的藍(lán)月、藍(lán)軍等隊(duì)，他們的補(bǔ)強(qiáng)也未必盡如人意。眾所周知，瓜迪奧拉的第一目標(biāo)在很長(zhǎng)一段時(shí)間里都是那不勒斯的那位塞內(nèi)加爾后衛(wèi)，但意甲球隊(duì)總想賣出天價(jià)，最終被逼無(wú)奈的曼城也只能轉(zhuǎn)向“更具潛質(zhì)”的選擇。而切爾西同樣和賴斯傳過(guò)很久的緋聞，據(jù)說(shuō)要請(qǐng)西漢姆后腰來(lái)斯坦福橋踢回中衛(wèi)。但結(jié)果呢？只來(lái)了一個(gè)免簽的36歲老將蒂亞戈·席爾瓦。在砸了超過(guò)兩億英鎊的情況下，有錢的阿布也沒(méi)有撬動(dòng)鐵錘幫的墻腳。

中衛(wèi)不少，僅一種吃香

雷聲大雨點(diǎn)小，嘗起來(lái)可能還有點(diǎn)變味，這大概就是歐洲足壇中衛(wèi)轉(zhuǎn)會(huì)的概況。如此情形也常常引人感嘆：好中衛(wèi)怎么就這么少？買起來(lái)實(shí)在太難。然而仔細(xì)想一想，中衛(wèi)選擇真的是少到豪門勁旅撓破頭皮都難以找到答案么？有些時(shí)候問(wèn)題所在恐怕并非“中衛(wèi)少”。以英超曼聯(lián)為例，該隊(duì)在關(guān)窗前夕賣掉斯莫林的情況下，仍有馬圭爾、林德勒夫、瓊斯、羅霍等5、6名可以踢中衛(wèi)位置的選手，現(xiàn)有人手太多才是他們放棄買進(jìn)新中衛(wèi)計(jì)劃的重要原因。

誠(chéng)然，從1比6被熱刺血洗，紅魔后防集體犯傻的表現(xiàn)來(lái)看，該隊(duì)指望原有隊(duì)員的選擇并不明智，但回顧曼聯(lián)過(guò)往數(shù)年的中衛(wèi)變遷，卻也不難猜測(cè)他們就算買進(jìn)也未必解決問(wèn)題。曾聽(tīng)紅魔鐵桿粉絲吐槽：“看今日之慘敗，好懷念斯莫林搭配瓊斯的歲月！”此言雖有點(diǎn)偏激，但無(wú)論馬圭爾搭巴伊，還是馬圭爾配林德勒夫，其新賽季的表現(xiàn)都肯定遠(yuǎn)不如兩位“舊款英式后衛(wèi)”的高光時(shí)刻。

還記得上賽季斯莫林初到羅馬之時(shí)，表現(xiàn)優(yōu)異曾被一眾歐洲媒體譽(yù)為“意甲范戴克”么？說(shuō)明早就被曼聯(lián)放棄的英格蘭中衛(wèi)并非沒(méi)有水平。那么如此有人才卻沒(méi)法用，問(wèn)題出在哪里？應(yīng)該被質(zhì)疑的恐怕不止曼聯(lián)的用人，還有整個(gè)足壇的大環(huán)境。斯莫林的經(jīng)歷其實(shí)就很能說(shuō)明一些問(wèn)題：他在富勒姆年少成名，不到21歲就躍升到豪門曼聯(lián)，被大眾普遍看好成為名將里奧·費(fèi)迪南德的接班人；隨后斯莫林也的確取得了一些成績(jī)，包括以強(qiáng)悍的防守風(fēng)格穩(wěn)坐紅魔以及英格蘭國(guó)家隊(duì)主力中衛(wèi)的位置。然而從2017年年末開(kāi)始，斯莫林突然就被斯通斯、馬圭爾等后輩擠掉了三獅軍團(tuán)的席位。這其中一個(gè)重要的原因，是主帥索斯蓋特認(rèn)為前者在出球能力方面有所欠缺，可能適應(yīng)不了英格蘭隊(duì)新的戰(zhàn)術(shù)方向。

雖說(shuō)斯莫林最終無(wú)法在曼聯(lián)成就大業(yè)，根源并不在于他在國(guó)家隊(duì)受到了排擠，但正值壯年受到如此打擊，說(shuō)英格蘭中衛(wèi)的進(jìn)一步成長(zhǎng)因此受到限制也是可能的。另一方面，斯莫林之所以在老特拉福德失寵，也和“出球”二字脫不了干系。2017年曼聯(lián)買進(jìn)林德勒夫，媒體重點(diǎn)吹捧的一點(diǎn)就是瑞典小伙子能傳球。而2019年紅魔耗費(fèi)8000萬(wàn)鎊天價(jià)購(gòu)進(jìn)馬圭爾，當(dāng)時(shí)的說(shuō)法也是曼聯(lián)終于有了“可靠的出球中衛(wèi)”。

成也出球，敗也出球

不僅僅是曼聯(lián)，當(dāng)今足壇但凡有知名球隊(duì)考慮引進(jìn)中衛(wèi)，各路媒體、名宿也都變得喜好分析引援目標(biāo)的傳球能力，仿佛能出球才是好中衛(wèi)的第一標(biāo)準(zhǔn)，防守能力如何反倒成為了其次。這一點(diǎn)在傳控大師執(zhí)教的曼城體現(xiàn)得更為明顯：買進(jìn)阿克，有媒體吹這是最適合瓜帥體系的出球中衛(wèi)；再買進(jìn)魯本·迪亞斯，葡萄牙人首先被討論的還是傳球?qū)傩浴?/p>

那么會(huì)出球真的就是好中衛(wèi)么？曼聯(lián)的例子已經(jīng)說(shuō)明了光靠傳球可阻止不了對(duì)方破門。而即便是傳控能力強(qiáng)大的曼城，如今其實(shí)也已經(jīng)掉入了前場(chǎng)用力壓迫難破鐵桶，繼而靠中衛(wèi)直塞又容易被對(duì)手打反擊的惡性循環(huán)。當(dāng)然這并不是說(shuō)中衛(wèi)的出球能力不重要，而是只看重這一項(xiàng)能力的話，很可能反而會(huì)丟掉根本——如果后衛(wèi)鏟球、攔截都不夠爐火純青，那又能有多少球權(quán)讓他們來(lái)分配？實(shí)施進(jìn)攻本應(yīng)是中前場(chǎng)的主要責(zé)任，中衛(wèi)參與只是輔助，能在關(guān)鍵時(shí)刻擋住對(duì)方的突擊才是后者的本職。

雖然無(wú)法統(tǒng)計(jì)，業(yè)內(nèi)這種對(duì)于出球中衛(wèi)的偏愛(ài)對(duì)于后衛(wèi)球員的培養(yǎng)已經(jīng)造成了多大的影響，但可以看到的現(xiàn)狀就是豪門買中衛(wèi)普遍比較困難，不是緋聞對(duì)象翻來(lái)覆去只那么幾位，就是天價(jià)引進(jìn)年輕才俊還讓人憂心練不出來(lái)（斯通斯就是前車之鑒）。其實(shí)放低一點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)，不那么看重傳球，各路勁旅也絕非沒(méi)得選。瞧瞧阿森納，如果算上上賽季買進(jìn)和租借的薩利巴、巴勃羅·馬里，槍手本賽季可是新注冊(cè)了三名中衛(wèi)，而其中最有希望率先坐上主力位置的加布里埃爾，雖然也能出球但最大的特點(diǎn)實(shí)際是空戰(zhàn)能力出眾。

作為中衛(wèi)，首先還是應(yīng)該防守能力好，如果認(rèn)為會(huì)出球就更值得栽培，那恐怕真正能改善豪門后防狀態(tài)的選擇還會(huì)越來(lái)越少。