切爾西2比0馬競（戰(zhàn)報）

體壇周報全媒體駐英國記者 劉川

在首回合客場1比0小勝馬競之后，切爾西周三晚上在斯坦福橋2比0戰(zhàn)勝對手，最終以總比分3比0順利晉級歐冠8強。這場比賽的焦點，無一例外落在了兩次爭議性判罰上，英格蘭媒體倒是對上下半場的這兩次判罰意見頗為同一：他們普遍認為上半場阿斯皮利奎塔在禁區(qū)邊緣拉倒卡拉斯科是一次被漏判的點球犯規(guī)，而終場前薩維奇領(lǐng)到的紅牌則多少有些嚴苛。不過，雖然馬競后衛(wèi)對此忿忿不平，但各路名宿認為他沒什么可抱怨的。

阿斯皮利奎塔在上半場的一腳回傳因為力道不佳，被身后的卡拉斯科一個沖刺截下，切爾西隊長被迫在對手沖入禁區(qū)的一瞬間從背后出手拉倒了比利時球星。不過讓所有人感到不可思議的是，不僅主裁判奧爾薩托對此熟視無睹，甚至VAR也自始至終拒絕介入復(fù)核這次明顯的犯規(guī)。就連原本做好目睹極刑心理準備的不少藍軍球迷都頗為迷惑：“這讓人感覺，仿佛歐冠這樣的賽事并沒有設(shè)置VAR的復(fù)核體系。”

中場休息時，藍軍名宿喬·科爾就在BT體育的演播室指出，阿斯皮利奎塔這次逃過裁判的判罰實屬幸運：“他這下真的只能說是逃過了一劫，因為他出腳完成回傳之后立刻意識到自己可能搞砸了，所以出手從背后拉拽了對手。我們唯一不知道的是這次拉拽的力道是否足以讓卡拉斯科倒地，但如果VAR介入復(fù)核，他恐怕最終很難逃過這次麻煩，然而所有人最大的疑問是，為什么裁判在放過這次犯規(guī)之后，VAR也絲毫沒有復(fù)核的意思。”

而另一位名宿費迪南德這邊的意見則更加直接，他將這一切稱之為鬧劇，并認為只要VAR啟動復(fù)核機制，主裁判在親自查看犯規(guī)畫面之后，肯定會更改自己之前的判罰。“當你覺得這樣的犯規(guī)怎么可能會被漏判時，隨后發(fā)現(xiàn)VAR居然沒有介入復(fù)核，你只能說現(xiàn)在類似的事件在場上正在變成同一種類型的鬧劇。這次犯規(guī)只要VAR提醒裁判，我覺得裁判在看過場邊的慢動作重放之后，100%會判罰點球。但我們發(fā)現(xiàn)主裁判好像和VAR那邊的視頻助理裁判并沒有交流?！?/p>

BT體育日常聘請的裁判顧問彼得·沃頓平時以一貫支持場上同行判罰的立場而出名，不過這次他也罕見地直接將這次漏判歸類為“VAR的錯誤”：“我覺得這是一次點球犯規(guī)，原因是阿斯皮利奎塔在身后有明顯的犯規(guī)動作，他阻止了卡拉斯科在禁區(qū)內(nèi)帶球單刀面對門將，而VAR之所以沒有啟動復(fù)核程序，應(yīng)該是視頻組認為這不是一次清晰而明顯的犯規(guī)。我覺得這個來自視頻裁判的主觀意見，導(dǎo)致他們并沒有建議主裁判去場邊復(fù)核，這次的問題主要還是出在VAR上，這是他們的職責(zé)所在，而他們沒有履行這次職責(zé)來矯正這次判罰?！?/p>

而對于薩維奇第81分鐘吃到的紅牌，馬競后衛(wèi)是因為一個較為隱蔽的抬肘撞擊呂迪格肋部的小動作而被紅牌罰下。BBC現(xiàn)場記者道克斯認為，這次犯規(guī)被主裁判認定為“蓄意的暴力動作”倒是問題不大，但是否量刑過重值得商榷：“至少你會質(zhì)疑這下動作的力度是否真的和呂迪格倒地慘叫的行為向匹配，但在這種情況下被裁判抓住，你實際已經(jīng)讓自己處于麻煩之中?！?/p>

切爾西最終上下半場各進一球，而馬競的表現(xiàn)則被英格蘭媒體描述為“遲鈍而懶散”。不過賽后BT體育一班名宿最為欣賞的場上球員，卻并非進球的齊耶赫和埃默森，而是在中場的坎特。喬·科爾指出，法國中場本場比賽的表現(xiàn)讓人覺得他仿佛正在“逆生長”：“對陣馬競這種在場上傾略性極強的球隊，你必須在中場投入相應(yīng)的兵力，而今天坎特在切爾西中場的表現(xiàn)看上去像是年輕了足足5歲，他相對輕松地完成了自己的任務(wù)，我覺得他更喜歡和科瓦契奇搭檔，因為這在某種程度上讓他有擺脫束縛的感覺，后者不僅憑借著硬朗的身體對抗為坎特吸引了相當一部分火力，而且總是在正確的時間出現(xiàn)在正確的地點，讓切爾西每每在中場取得局部優(yōu)勢。”

費迪南德也同意喬·科爾的觀點，他更覺得坎特在控球時似乎懷揣著磁鐵，能夠輕松將皮球吸到自己控制的范圍之內(nèi)：“坎特的拿球像是又回到了自己的巔峰狀態(tài)，你會覺得他仿佛剛剛在幾個禮拜之前幫助萊斯特城奪得了聯(lián)賽冠軍。他今天在攻守兩端都表現(xiàn)出色，他在中場無數(shù)次幫助切爾西重新取得了對球權(quán)的掌控，之后立刻幫助球隊完成攻防之間的轉(zhuǎn)換，他是今天場上雙方表現(xiàn)得最具觀賞性的球員?！?/p>