體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月1日，國際體育仲裁法庭（CAS）在官網(wǎng)發(fā)布世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）起訴孫楊與國際泳聯(lián)（FINA）第二次聽證會(huì)完整仲裁書。仲裁書對(duì)事件完整流程進(jìn)行簡單梳理，并回顧孫楊、FINA和WADA三方立場(chǎng)。在首次聽證會(huì)時(shí)孫楊方面提出的對(duì)WADA上訴時(shí)效性以及其律師利益相關(guān)性的質(zhì)疑，以及孫楊對(duì)興奮劑檢測(cè)人員資質(zhì)的質(zhì)疑能否合理解釋其“抗檢”行為，再次成為第二次聽證會(huì)中交鋒的重點(diǎn)。此外，仲裁書也對(duì)孫楊最終獲得4年零3個(gè)月的禁賽判罰做出完整解釋。

在事件回顧部分，仲裁書提及，孫楊方面曾在2021年5月21日表示希望不要公開發(fā)布仲裁結(jié)果，但分別遭到WADA和FINA的拒絕。2021年5月31日，孫楊還要求在仲裁委員會(huì)2021年6月25日前公布仲裁結(jié)果，以便趕上東京奧運(yùn)會(huì)報(bào)名的截止日期。

關(guān)于孫楊方面對(duì)WADA上訴時(shí)效性以及其律師利益相關(guān)性的質(zhì)疑，仲裁書保留了首次聽證會(huì)得出的結(jié)論。根據(jù)FINA反興奮劑條例13.7.1 §2，F(xiàn)INA在仲裁決定公布后，事件相關(guān)方（如中國反興奮劑協(xié)會(huì)）有21天的上訴期限，此后，F(xiàn)INA擁有額外21天期限提出上訴。而上訴截止日期期滿后，WADA擁有額外的21天上訴期限。此外，上訴摘要應(yīng)在提出上訴的截止日期后的10天內(nèi)提交。由于WADA在2019年2月21日才收到本案所有相關(guān)材料，其申請(qǐng)了20天的延長期。根據(jù)仲裁委員會(huì)計(jì)算，從2019年1月7日，F(xiàn)INA公布仲裁結(jié)果算起，WADA上訴截止時(shí)間為2019年4月10日，而FINA在當(dāng)年4月3日提交上訴，符合規(guī)定。至于孫楊方面之一代表WADA的律師理查德·楊參與本案存在利益沖突，仲裁委員會(huì)再次確認(rèn)理查德·楊雖然曾任FINA法律委員會(huì)委員，但這一職位僅是咨詢角色，不與FINA構(gòu)成律師-客戶關(guān)系，而且理查德·楊并未得到孫楊一案的相關(guān)信息，也不會(huì)在參與本案時(shí)獲得任何利益。

關(guān)于孫楊對(duì)興奮劑檢測(cè)人員資質(zhì)的質(zhì)疑，仲裁委員會(huì)再次確認(rèn)當(dāng)晚的三位興奮劑檢測(cè)人員，即國際興奮劑檢查管理機(jī)構(gòu)（IDTM）派遣的主檢官(DCO)、血液采集助理（BCA，即孫楊所稱“血檢官”）、興奮劑檢測(cè)助理（DCA，即孫楊所稱“尿檢官”）提供了ISTI（WADA使用的檢測(cè)與調(diào)查國際標(biāo)準(zhǔn)）所要求的的身份證件（DCO提供IDTM的員工卡、BCA提供的護(hù)士初級(jí)專業(yè)資格證、DCA簽署的聲明）。仲裁委員會(huì)也確認(rèn)DCO正確地告知了孫楊拒絕接受興奮劑檢測(cè)可能帶來的后果，但他依舊未能完成興奮劑檢測(cè)流程。最終，仲裁委員會(huì)得出結(jié)論，孫楊確實(shí)違反了FINA反興奮劑條例的第2.3條（逃避或拒絕提交興奮劑檢測(cè)樣本）。與第2.5條（阻礙興奮劑檢測(cè)流程）。

關(guān)于孫楊禁賽時(shí)長的判定，依據(jù)FINA反興奮劑條例第10.3.1條，違反FINA反興奮劑條例第2.3條或第2.5條者，禁賽時(shí)長應(yīng)為4年，若運(yùn)動(dòng)員可以證明自己的行為非有意為之，禁賽期為2年；若運(yùn)動(dòng)員可以證明自己符合縮減禁賽期的特殊情況，其禁賽期可以縮減為2到4年。仲裁委員會(huì)指出，如果孫楊可以證明自己違反反興奮劑條例的規(guī)則非故意為之，他原本有望縮減禁賽期，但是孫楊方面的指控全程圍繞著事發(fā)當(dāng)晚的興奮劑檢測(cè)是不符合規(guī)定的，且孫楊拒絕接受檢測(cè)的行為“魯莽且不計(jì)后果”，因此孫楊無法縮減禁賽期，基礎(chǔ)禁賽期為4年。

此外，由于孫楊在2014年6月因違反反興奮劑條例曾被處以3個(gè)月禁賽，此次則屬于他第二次違反條例。因此也需要將首次違反條例的處罰計(jì)算其中。根據(jù)國際泳聯(lián)反興奮劑條例第10.9條，運(yùn)動(dòng)員若第二或第三次違反反興奮劑條例，其禁賽期應(yīng)不超過6個(gè)月，或在以下區(qū)間內(nèi)：1)首次違例的禁賽期與第二次違例視作首次違例時(shí)應(yīng)得禁賽期相加 2)第二次違例視作首次違例時(shí)應(yīng)得禁賽期的兩倍。仲裁委員會(huì)指出，根據(jù)FINA在2021年起用的新版反興奮劑條例，仲裁委員會(huì)可以視整體情況靈活決定禁賽期限。最終，仲裁委員會(huì)遵循“首次違例的禁賽期與第二次違例視作首次違例時(shí)應(yīng)得禁賽期相加”，處以孫楊4年零3個(gè)月的禁賽期。

仲裁書最后還提到，WADA方面曾要求取消孫楊自2018年9月4日后取得的所有成績，但是FINA并未提出這一要求。仲裁委員會(huì)判定，由于并無指控稱孫楊在2018年9月4日前后使用了興奮劑，且他在此前兩周的興奮劑檢測(cè)結(jié)果均無問題，因此不符合國際泳聯(lián)相關(guān)的條例，無需取消其所取得的成績。

文/肥柴