荷蘭1比1德國（戰(zhàn)報）

體壇周報全媒體記者 閆羽

看著賽后范加爾與穆勒擁抱的鏡頭，荷蘭隊與德國的這場1比1就像是一場皆大歡喜的聯(lián)誼會——兩支業(yè)已晉級世界杯的隊伍似乎都在熱身之中找到了自己的亮點。只是從4比2大勝丹麥到戰(zhàn)平德國，攢著勁想要在卡塔爾重新證明自己的橙衣軍團還是略有一點點的不高興，就像荷蘭媒體的新聞標題所寫“有點失落和難受”。當然，這僅僅是場熱身賽，平局不可惜，收獲才寶貴。

主帥范加爾向來自信滿滿，他自然也不會夸贊德國隊的表現(xiàn)更好。在賽后接受采訪時，荷蘭主帥對此役評價道：“我想比賽有90分鐘對吧？我們可是在下半場發(fā)動了反擊?！辈贿^即便如此，驕傲的老帥還是得承認本隊的開局并不順利，而球員們的反應(yīng)則顯得更焦慮一些。比如孟菲斯·德佩就坦言自己這一晚過得不太開心：“我們組織得不太順暢。我自己在拿球時也感覺不好，這必須得到改進。”另外中場弗倫基·德容也表示：“上半場確實讓人有點沮喪?！?/p>

自去年范加爾重掌球隊，橙衣軍團就撿回了他們慣常的433陣型，在世預(yù)賽歐洲區(qū)小組賽中迅速恢復(fù)了強大火力，最終也力壓土耳其和挪威等勁敵直接晉級。但最近或許是為了給球隊準備更多的備選方案，老帥在對丹麥和德國時都選擇了三中衛(wèi)體系。去年征戰(zhàn)歐洲杯，前任教頭弗蘭克·德波爾就是采用的三中衛(wèi)，他也因此受到過不少的質(zhì)疑。而此番范加爾變陣，媒體也曾從中嗅出一絲不太和諧的味道：范戴克曾在對丹麥賽后委婉表示自己更喜歡四后衛(wèi)，而荷蘭主帥則很快強調(diào)“陣型的事決定權(quán)在我”。

不過雖然有人不太習(xí)慣三中衛(wèi)，對德國的開局不利卻不一定就是陣型的鍋。賽后無論是范加爾還是德容，都曾表示是對手的高位逼搶打亂了本方的節(jié)奏，就此荷蘭主帥還自我辯解：“我們拿不住球，但防守還不錯”。再加上德國人的控球能力也很強，如此在無法主導(dǎo)球權(quán)的情況下，荷蘭的前場三叉戟也確實很難玩出更多的花樣。

在此役之前，荷蘭媒體曾請到費耶諾德主帥斯洛特來分析范加爾的新戰(zhàn)術(shù)。前者表示目前的3412陣型與德波爾時代的352并無根本性的構(gòu)架區(qū)別，但范加爾的選人讓整個體系變得更加靈活，因為過去中鋒韋霍斯特和孟菲斯的組合角色都被固定，而孟菲斯-貝爾黑斯-貝爾溫（馬倫）的連線則人人都可以擔當箭頭，也都可以回撤拿球。這一招對丹麥很有效，對德國卻差了點，除了對手逼搶太緊之外，也有人選的因素？從表象來看很像，畢竟下半時荷蘭用貝爾溫換下馬倫之后就扳平了比分。而效力德甲多特蒙德的年輕前鋒速度雖快，在把握機會方面還是欠了點火候。

除了此役回到首發(fā)的馬倫被對丹麥時先發(fā)的貝爾溫替下，兩場熱身賽都是首發(fā)的“10號位”貝爾黑斯以及中場科普邁納斯也是此役中途被換，然后橙衣軍團才逐漸起勢。當然這并不代表范加爾最初的選擇就一定是錯的，但可以證明目前的荷蘭隊還是有一些后手，維納爾杜姆和克拉森都是下半場才登場。另外橙衣軍團能夠扳平還有一個關(guān)鍵，那就是他們提升了對抗的強度，在下半場壓上更多更愿意冒險沖搶更猛。而貝爾溫打進的扳平之球，機會也來自右翼衛(wèi)鄧弗里斯殺到底線后的頭球回敲。

“我們戰(zhàn)斗過了。”在被問到對陣德國有什么最大收獲時，孟菲斯給出了這樣的回答。確實，結(jié)果并非最美妙，過程也有點艱難，但荷蘭隊扛住了壓力，也算是在“遺憾”之中得到了與頂級強隊抗衡的信心和斗志。對于一支已經(jīng)8年沒有參加世界杯的球隊來說，這也相當?shù)闹匾?/p>