體壇周報全媒體記者馬德興報道

山東泰山在與新加坡獅城水手的兩戰(zhàn)中，先是0比0逼平對手，而隨后的背靠背比賽則是攻入2球，算是完成了“進(jìn)一球、拿一分”的最低目標(biāo)。但以0比7負(fù)韓國大邱隊開局、以0比5負(fù)日本浦和紅鉆隊收尾，這樣的結(jié)果其實也是相當(dāng)尷尬，6場比賽中總共丟球達(dá)24個，與廣州隊持平。聊以自慰的就是1個積分與2個進(jìn)球，中國足球何以墮落到這樣的地步？

①

必須承認(rèn)：受疫情影響，山東隊沒有能夠派出最好的球員出戰(zhàn)，這確實影響俱樂部在亞冠賽場上的成績。而且，在可以選擇退賽的情況下，依然還是堅持參賽，這明擺著就是去“丟人現(xiàn)眼”，無論是對俱樂部的整體形象抑或是整個中國足球的形象都是相當(dāng)不利的。這從亞洲各國和地區(qū)的輿論反應(yīng)中就可以看出，哪怕是0比0逼平新加坡獅城水手，也無法掩蓋“出丑”的事實，更不要用所謂的鍛煉年輕球員的話語來自我安慰，尋求一種心理上的解脫。

實際上，對此番出征的泰山青年軍來說，既然堅持要參賽，一個很耐人尋味的情況是：俱樂部與廣州俱樂部所面臨處境與情況完全不同，尤其在人員配備、人員選擇方面，泰山隊遠(yuǎn)比廣州隊更為富余。那么，為什么面對亞冠這樣的高水平賽事，在組隊時緣何不能多選擇一些一線隊中的替補球員隨隊南下？

在這次亞冠聯(lián)賽小組賽中，23號易縣龍是表現(xiàn)相對較為突出的球員，盡管未能取得進(jìn)球。但是，易縣龍之所以能夠正常地發(fā)揮自己的技戰(zhàn)術(shù)水準(zhǔn)，與其過去兩年租借至江西隊征戰(zhàn)中甲、跟隨U21國青隊征戰(zhàn)中乙、又租借浙江隊完成沖超任務(wù)不無關(guān)系。而在魯能俱樂部中，類似像易縣龍這樣的球員恐怕不在少數(shù)。譬如，與易縣龍同齡的謝文能也曾一起跟隨U21國青隊參加了去年的中乙聯(lián)賽，然后又租借至青島海牛完成沖甲使命；而同樣是01年齡段的蘇畢也是跟隨國青隊征戰(zhàn)了過去兩年的中乙聯(lián)賽。

類似這樣的例子可以舉出很多。而在一線隊方面，類似像劉軍帥、戴琳等這樣的替補球員也完全可以隨隊出征，更不用說還有諸多先前外租的99年齡段當(dāng)打球員。

假設(shè)以這樣一批已經(jīng)出戰(zhàn)過國內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽的球員，加上一些老隊員壓陣，山東隊在今年亞冠聯(lián)賽中的成績與表現(xiàn)是否會比現(xiàn)在的1分更好一些？那么，緣何非要選擇一批更年輕的、甚至絕大多數(shù)連職業(yè)聯(lián)賽賽場都未能過登場的“生瓜蛋”出征？這其中恐怕很值得商榷與反思。要知道，既然決定出戰(zhàn)，不只是球隊自身能否出線的問題，結(jié)果更關(guān)系到整個中超未來出戰(zhàn)亞冠聯(lián)賽的名額問題。

也正因為此，山東隊千萬不要以所謂的年輕球員經(jīng)受了鍛煉與考驗這樣的片湯話來進(jìn)行總結(jié)，更不能以此來聊以自慰。某種程度上，泰山隊此番出戰(zhàn)亞冠聯(lián)賽有較廣州隊更值得反思之處。

②

拋開上述問題，回到泰山隊一直引以為傲的青訓(xùn)。此番派出的均為00后球員，而且也全部都是濰坊足校的球員。在肯定其過去20年來一直堅持不懈地重視青少年球員與梯隊建設(shè)的同時，此番亞冠聯(lián)賽其實也讓足校的青訓(xùn)底子與水準(zhǔn)更進(jìn)一步全面曝光。某種程度上，在繼續(xù)堅持的基礎(chǔ)上，山東魯能足校的思路恐怕本身也需要調(diào)整。

應(yīng)該承認(rèn)：魯能足校這些年來為中國足壇培養(yǎng)出了一大批可用之人。但是，更應(yīng)該看到，如今足校出來的人僅僅只能是供國內(nèi)球隊所用。自從周海濱、王永珀等人之后，如今足校似乎很難再有直接為國家隊提供更優(yōu)秀的人才，也就是說，足校這些年來再也沒有培養(yǎng)出能夠在亞洲足壇占有一席之地的頂尖球員！

這恰恰就是很值得足校自身反思、小結(jié)的之處。足校的各級青少年隊伍在國內(nèi)的青少年比賽中，拿到的冠軍無數(shù)，但滿足于國內(nèi)冠軍，恐怕目光有些短淺了。所以，在堅持重視青少年球員培養(yǎng)的基礎(chǔ)上，如何在目前中國足球處于低谷之時，脫穎而出、培養(yǎng)出一兩位甚至更多能夠在亞洲足壇排得上號的青少年球員？這應(yīng)該是足校的努力方向與目標(biāo)。只有站得更高，才能看得更遠(yuǎn)，也才能真正在中國青少年球員培養(yǎng)方面走出一條新路來。