體壇周報全媒體特約記者 弈桑

溫網(wǎng)開賽在即，ATP則選擇在此時公布了一項重要新規(guī)：允許教練場外指導(dǎo)。不過要從溫網(wǎng)結(jié)束后的7月11日開始試水，包括最后一個大滿貫美網(wǎng)在內(nèi)都會使用，等到都靈年終總決賽之后會再次評估，以決定是否會長期使用。

雖然這個規(guī)定還是做了一些限制，但整體來看符合現(xiàn)行的一些“潛規(guī)則”。雖然ATP過去不允許場外指導(dǎo)，但在實際比賽過程中，包括手勢、口語等各式各樣的場外指導(dǎo)屢見不鮮，而且隨著團隊成員越來越多，即便教練被盯得緊，其他成員也可以這么做。

面對這樣的情況，大多數(shù)時候裁判也選擇睜一只眼閉一只眼，而當裁判較起真來，反而會引發(fā)一些爭議。最著名的一次就是2018年美網(wǎng)女單決賽，小威因為疑似接受教練莫拉托格魯?shù)膱鐾庵笇?dǎo)，被當值主裁拉莫斯罰分，這在當時引發(fā)了軒然大波。

盡管小威一直對此表達不滿，也表示并沒有接受場外指導(dǎo)，但莫拉托格魯后來還是承認，自己確實曾經(jīng)在比賽中進行過場外指導(dǎo)，他還是允許場外指導(dǎo)的堅定擁護者。由這一件事件作為導(dǎo)火索，WTA從2020年二月開始徹底放開了場外指導(dǎo)。

不過ATP并未及時跟進，當然也是因為當時在男子比賽中，這一矛盾還不算突出。然而近一兩年形勢卻發(fā)生了變化，最大的焦點就來自于西西帕斯，比如去年辛辛那提大師賽半決賽，對手茲維列夫就向裁判抱怨，稱西西帕斯接受父親的場外指導(dǎo)。

然后在美網(wǎng)首輪對陣穆雷時，西西帕斯又是疑似接受場外指導(dǎo)；來到今年澳網(wǎng)半決賽，梅德維德夫同樣向裁判投訴西西帕斯，稱其“每一分都接受父親的場外指導(dǎo)”，為此澳網(wǎng)還專門安排了一位裁判坐在西西帕斯的包廂，一旦發(fā)現(xiàn)有疑似行為，就會發(fā)出警告。

那次澳網(wǎng)，西西帕斯總共因為三次場外指導(dǎo)被罰了1萬3千美金，但他一直強調(diào)自己是無辜的，理由是當時自己根本聽不清也無心聽團隊在說什么。然后在今年四月的蒙特卡洛大師賽，弗格尼尼也因為質(zhì)疑西西帕斯接受場外指導(dǎo)，而在賽后沒有什么好臉色。

其實選手是否接了受場外指導(dǎo)，確實不能一概而論，有時團隊成員的自發(fā)行為反而會引發(fā)球員的反感，比如李娜曾經(jīng)就讓姜山安靜，斯瓦泰克今年法網(wǎng)也提醒團隊不要說話，梅德維德夫也曾把教練吼出場，但也不可否認的是，手勢和眼神確實也會傳遞一些關(guān)鍵信息。

但整體來說，場外指導(dǎo)確實是一個灰色地帶，很難判定哪些手勢和眼神是鼓勵，還是傳遞戰(zhàn)術(shù)，更無法確定球員是否接受到了。在這種情況下，裁判的尺度可能會決定一切，大多數(shù)裁判選擇視而不見，反而讓那些認真執(zhí)法的裁判顯得有些太過苛刻。

所以，ATP將原本的“潛規(guī)則”明確化，大概也是無奈之舉，希望以此減少一些爭議。這么說來，在去年憑借一己之力推動ATP執(zhí)行更嚴格的洗手間暫停規(guī)則之后，這一回西西帕斯再次推動了一項規(guī)則的修改，但這次他算是為自己扳回了一城。