體壇周報全媒體記者 黃思雋

與首戰(zhàn)對日本一樣，征集并挑選網友關心的問題來前瞻德國隊周日晚與西班牙隊的“生死戰(zhàn)”。對日本賽前，或許很多球迷還不是很了解德國隊的近況和現(xiàn)狀，因此問題比較分散，沒什么重點。但看完1比2負于日本一戰(zhàn)后，很多球迷對這支德國隊的情況都有了直觀認知，也較為清楚問題出在哪些方面，因此本場賽前大家盡管問題非常多，但基本集中在5個方面——更衣室氣氛和球員精神狀態(tài)，弗利克會否改變思路和打法，前場組合如何調整，雙后腰組合會否改變，以及后防組合如何調整。我也會根據這5大方面，分上下兩篇來前瞻這場與西班牙的大戰(zhàn)。

五問五答前瞻德國vs西班牙（上）：弗利克會變嗎？

三、哈弗茨踢中鋒缺乏存在感，前場組合該如何調整？

關于前場組合，包括后面會討論的后腰和后防組合，是在弗利克不會改變4231這個基本陣型的基礎上展開討論的。

前場四人組里，穆西亞拉的位置是最沒有爭議的，他是首戰(zhàn)對日本的進攻靈感源泉，基本上只有他的突破和基米希的過頂球能穩(wěn)定地制造進球機會。薩內已經恢復了合練，有機會在這場比賽中復出，但弗利克表示要等賽前最后一次訓練才能確定他能否出場和首發(fā)。一旦薩內回到首發(fā)陣容并擔任左邊鋒，穆西亞拉就會相應回到中路。但如果薩內還不具備首發(fā)條件，甚至再度缺陣，那么“斑比”繼續(xù)踢左路也不是什么問題，畢竟他有內收的極大自由。

那么，剩余3個坑該怎么填？以首戰(zhàn)的表現(xiàn)，哈弗茨和格納布里都飽受非議。哈弗茨的問題在于，他又一次證明了自己不適合擔任中鋒，尤其是在這種半場攻防的局面下。他既無法在人員密集的進攻三區(qū)內充當支點，又沒有積極回撤或拉邊去主動拿球，嚴重缺乏存在感。格納布里開場踢右路，表現(xiàn)還是活躍的，只是臨門一腳還是一如既往地“拆盲盒”——假如下半場剛開始那腳勁射直掛球門上角，我敢肯定他會梅開二度，但錯失了那樣一次機會后，他自然而然地又浪費了隨后的3連射。如果這兩個人要拿掉其中一個，肯定先拿掉哈弗茨，保留格納布里，寄希望于他下一場能拆出隱藏款。

穆勒盡管狀態(tài)還有待提升，但他從上半場中段開始大幅度回撤到中場右路拿球去發(fā)起進攻的作用還是很明顯的，而且考慮到面對西班牙需要花費更多體能去防守，穆勒這位高位防守指揮官不該拿掉。

假如薩內還是踢不了，或者無法首發(fā)，那么穆西亞拉、穆勒和格納布里的“3”可以保留，那么誰適合充當箭頭？很多人都認為上一場替補出場后作用相當明顯的菲爾克魯格應該首發(fā)，但考慮到面對的是西班牙，可能在開場甚至比賽大部分時間會處于被動狀態(tài)，我覺得菲爾克魯格不是一個特別合適的人選。

對于弗利克來說，菲爾克魯格是一個很有價值且獨一無二的后手。假如他首發(fā)收不到理想效果（跟西班牙搶開局的把握真不大，甚至根本搶不了），消耗過多體能，等到比賽尾聲要大舉反撲，甚至要長傳沖吊時，這位高中鋒的作用就會大打折扣了。再說，菲爾克魯格的能力，顯然還不足以徹底打動弗利克。

考慮到這場比賽可能要“留前斗后”，首發(fā)中鋒所要發(fā)揮的作用更多是無球逼搶和快速前插，穆科科和阿德耶米這兩位有速度優(yōu)勢的多特蒙德小將可以考慮。二選一的話，穆科科的順位在前，畢竟阿德耶米從未在弗利克手下打過中鋒。但弗利克有足夠魄力在如此重要的比賽中讓年僅18歲的穆科科首發(fā)嗎？如果有的話，就算效果不好，也該為他點贊。當然，如果薩內能夠首發(fā)，那么也可以直接讓格納布里頂上去打中鋒。以2019年那段格納布里在“小快靈三前鋒”陣型里踢中鋒的效果，我相信他可以在可能要經常反擊的情況下發(fā)揮作用。

最后，老調重彈，我更希望看到的是4名拜仁球員聯(lián)袂出場的情況下不打“31”，而變成倒梯形站位，即兩邊的薩內和格納布里在進攻狀態(tài)下變成雙箭頭，退防時則變邊前衛(wèi)，穆勒和穆西亞拉兩人居中發(fā)揮后上威力，這是一個速度極快且默契十足的前場組合。荷蘭對厄瓜多爾的比賽，范加爾的首發(fā)陣容也是采取類似思路，由貝爾溫和哈克波這兩位邊鋒頂在最前面，而中路是留給后上的克拉森，形成鋒線倒三角。效果好不好另說，但這是一種不用中鋒的思路。

四、應該用戈雷茨卡替換京多安，跟基米希組成雙后腰嗎？又或者應該讓基米希改打右后衛(wèi)，而讓戈雷茨卡和京多安同時出場嗎？

上一場前瞻時，我相信戈雷茨卡的出場順位是在京多安之前的，結果被打臉了。后來比賽的過程也證明，戈雷茨卡67分鐘換下京多安是一大敗筆，但這并不是說京多安踢得真有那么好，又或者是戈雷茨卡真的很差，這里面的情況是較為復雜的。首先，京多安點球首開紀錄固然是關鍵貢獻，而且這67分鐘內的表現(xiàn)，明顯優(yōu)于他去年歐洲杯上的任何一場發(fā)揮，甚至可以說是他在世界杯和歐洲杯上的最佳比賽，德國媒體也普遍把他評為本場隊內最佳。

然而，在首開紀錄之前，京多安出現(xiàn)了兩個非常辣眼睛的畫面：一個是開場僅8分鐘就在中場粘球被鐮田大地搶斷，讓日本隊打出一次成功反擊，并由前田大然破門，好在越位在先，德國隊才逃過一劫；另一幕是他在禁區(qū)前沿拿球后沒有斜傳給左側一片開闊地的勞姆，而是直接遠射，后來基米希斜吊找到勞姆而創(chuàng)造點球的那一幕，就給京多安好好上了一課。下半場，京多安也浪費了穆西亞拉給他喂出的大餅，在無人防守且直面球門的情況下調整了半天，最后右腳推射擊中了立柱外側。

一方面，京多安下場后德國隊立即失去中場，證明了曼城中場確實在保持球權和控制節(jié)奏上作用明顯；另一方面，京多安的傳控效率并不高，甚至在很多情況下會貽誤戰(zhàn)機。京多安與基米希同時登場的情況下，兩人都需要較多球權，但兩人之間又不是當初哈維與伊涅斯塔的那種關系，分工并沒有那么明確，默契更是達不到“哈白”的境界。

相比之下，基米希和戈雷茨卡兩人之間在風格上的互補是非常明顯的，后者強于無球與后插上，不需要持球。對于基米希來說，磁卡肯定是更合適的搭檔。但磁卡越來越疏于防守的情況如果不改變，那么在這樣一場面臨極大防守壓力的比賽中用他也會很成問題。而且考慮到京多安上一場并不差的表現(xiàn)，把他拿掉而換上戈雷茨卡，似乎缺乏說服力，也會影響隊內氣氛。所以在京多安和戈雷茨卡的取舍上，我相信弗利克又會再一次糾結不已。

盡管日前有過關于弗利克考慮將基米希換到右后衛(wèi)，而讓京多安和戈雷茨卡聯(lián)袂首發(fā)的報道，但我還是那個觀點：基米希目前在德國隊中場的作用不可替代，讓他去填右后衛(wèi)的坑，屬于撿芝麻丟西瓜的愚蠢行為。近日也有不少名宿出來發(fā)話，包括馬特烏斯、拉姆和哈維·馬丁內斯都一致認為，基米希不應該改打右后衛(wèi)。用哈馬的話來說：“基米希是世界上最好的6號之一。如果他踢右后衛(wèi)，德國隊就會失去他們最好的中場球員?！?/p>

去年歐洲杯尚且有克羅斯在中場指揮，失去基米希的問題還不算致命，但如今沒了克羅斯，讓基米希打右后衛(wèi)就幾乎意味著德國隊徹底放棄中場。所以對于這場比賽的后腰組合，我會選擇基米希和戈雷茨卡。至于如何說服京多安坐板凳并發(fā)揮后手作用，那就得靠弗利克自己開動腦筋了。

當然也有一種可能性，就是京多安和戈雷茨卡同時出現(xiàn)在基米希身前，從4231微調成4123。這并不算什么大手術，畢竟4231在進攻狀態(tài)下往往就會變成4123，這也是弗利克執(zhí)教拜仁期間慣用的招數。這也會意味著鋒線要拿掉一名球員，變成沒有正印中鋒的三前鋒。考慮到這場比賽的重點在于中場的爭奪，弗利克如果這樣做并不會讓人感到意外，他在賽前新聞發(fā)布會上也說了存在這種可能性。

五、右后衛(wèi)究竟應該用誰？呂迪格應該跟誰搭檔中衛(wèi)？

既然基米希還是應該留在中場，那么右后衛(wèi)這個天坑該怎樣補？也是上一場前瞻時那個觀點：相比于克雷爾、克洛斯特曼、聚勒或者霍夫曼，我覺得最適合的人選是金特爾。曾經的世界級右后衛(wèi)拉姆也認為，金特爾是這個位置的答案，“你無法指望金特爾在邊路上下往返奔跑，他也不必那樣做。他是一個極其值得信賴和負責任的球員，一個穩(wěn)定器?！?/p>

在目前德國隊這樣一個三中衛(wèi)和四后衛(wèi)切換的體系中，這種半右后衛(wèi)、半右中衛(wèi)的角色是不需要經常壓上助攻的，更不需要配合或突破下底，這恰恰是最適合金特爾的要求，因為他在右路的助攻方式就是斜45度起球。更重要的是，金特爾在此前勒夫使用三中衛(wèi)體系的情況下，就是右中衛(wèi)的第一人選，他比聚勒、克雷爾或克洛斯特曼都更適應這個位置。反正我是希望看到金特爾踢右路。

不過，目前沒有跡象表明弗利克有這樣的考慮。而考慮到西班牙左邊鋒是奧爾莫，同樣效力于萊比錫RB的克洛斯特曼也值得考慮。克洛斯特曼本身應該就是弗利克計劃中的主力右后衛(wèi)，只是因傷休戰(zhàn)太久狀態(tài)還無法令人放心。與日本一戰(zhàn)尾聲看到聚勒那邊被反復沖擊，弗利克也沒有換上克洛斯特曼，似乎也證明了克洛斯特曼還沒有完全達到出場要求。但在這樣一場生死戰(zhàn)中，如果還不用克洛斯特曼，那么弗利克當初就不該把他選入26人名單了。

克雷爾還能不能重新用？反正很多人對此一直嗤之以鼻，克雷爾真的是攻守兩端都一塌糊涂。但看了聚勒首戰(zhàn)那么糟糕的表現(xiàn)，克雷爾再差似乎也很難差到哪里去……反正我最希望看到金特爾，其次是克洛斯特曼，再次才是克雷爾，但千萬千萬別把基米希拉回來，拜托了，漢西！

至于中衛(wèi)組合，還是呂迪格和聚勒吧。施洛特貝克盡管是我個人特別喜歡的一個好苗子，但近一個多月以來他在多特蒙德的狀態(tài)是真的不行，感覺是因為連續(xù)作戰(zhàn)而有心無力（畢竟此前他在弗賴堡和柏林聯(lián)盟都沒有歐戰(zhàn)和持續(xù)一周雙賽的經驗），難以發(fā)揮出擅長快速上搶和出腳快準狠的特點。一旦因體能問題而慢那么半拍，施洛特貝克就很容易犯下大錯，例如此前在國家隊比賽中已3次在比賽尾聲送點，也包括上一場追防淺野拓磨時無能為力——竟然不放鏟！

至于左后衛(wèi)，盡管不少人（包括拉姆和馬特烏斯）都要求上弗賴堡隊長克里斯蒂安·京特爾，但我認為勞姆首戰(zhàn)的表現(xiàn)沒有太大問題。盡管絕對實力有點“菜”（主要是本賽季加盟萊比錫以來狀態(tài)和信心都有點缺失），但比賽態(tài)度沒有問題，將勤補拙，值得繼續(xù)信任。去年U21歐青賽上，勞姆的韌勁就給我留下了深刻印象，他有所謂的德國球員傳統(tǒng)美德，總是迎難而上，犯了錯也不會慫，有責任心，技巧不足但拼勁搭救。

京特爾雖然在弗賴堡一直有穩(wěn)定的輸出，但從未在大賽上驗證過，我對他是不放心的。另一名左后衛(wèi)哈爾斯滕貝格（此次落選）去年歐洲杯對葡萄牙一戰(zhàn)替補出場后那個慌張的表現(xiàn)，包括普拉滕哈特上屆世界杯首戰(zhàn)對墨西哥的拘謹與機械化表現(xiàn)，相信大家應該也還有印象吧？

其實我一直不理解，為什么那么多人（包括《踢球者》為首的德國媒體）針對勞姆，總是認為他重攻輕守，顧頭不顧腚。明明進攻時就要大幅壓上變成左邊鋒是弗利克的戰(zhàn)術要求，而不是勞姆玩忽職守。當勞姆壓上之后，左側的后腰（上一場是京多安）就應該隨時注意為他補位。這就跟當年自由人壓上助攻后，前置中衛(wèi)就要幫他填補后防空缺的道理一樣，這是一個系統(tǒng)問題，而非勞姆一個人的問題。但凡德國有一個水平跟勞姆差不多的右后衛(wèi)，弗利克也不需要用這樣一個左右不對稱的陣型來取長補短。如果是一個正兒八經的四后衛(wèi)體系，勞姆也不必踢得如此吃力不討好。

最后來預測一下這場比賽的首發(fā)陣容吧，我覺得弗利克最有可能選擇的首發(fā)11人是（4231）：諾伊爾/克洛斯特曼、聚勒、呂迪格、勞姆/基米希、戈雷茨卡/格納布里、穆西亞拉、薩內/穆勒。如果薩內上不了，那么就很有可能將京多安推上去打10號位，或者變成4123。至于我個人最想看到的首發(fā)陣容則是（4222）：諾伊爾/金特爾、聚勒、呂迪格、勞姆/基米希、戈雷茨卡/穆勒、穆西亞拉/格納布里、薩內。