切爾西 0比1 曼城（戰(zhàn)報）

體壇周報全媒體記者 林良鋒

屋漏偏逢連夜雨。

切爾西迎戰(zhàn)曼城，正趕上大雨。這是典型的英國冬天天氣，又濕又冷，波特的心情也和天氣差不多。雖然僅一球小負(fù)，但切爾西賠了夫人又折兵，斯特林和普利希奇兩名主力在頭半小時內(nèi)接踵下場。看到波特只能把一群孩子換上場，個個背著籃球球員號碼，你就知道結(jié)果兇多吉少。

曼城的處境好得多，瓜迪奧拉心血來潮，改打352，半場后發(fā)現(xiàn)不靈，下半時調(diào)整回四后衛(wèi)，兩名替補(bǔ)，格里利什和馬赫雷斯聯(lián)手，貢獻(xiàn)了唯一進(jìn)球，曼城和阿森納的差距又回到世界杯結(jié)束后的態(tài)勢。波特的處境就不大妙了，切爾西距離前四和降級區(qū)都是10分，吊在積分榜半山腰，賽季已到半程，“脫歐”的可能性越來越大了。穆里尼奧二次下課時，切爾西跌得比現(xiàn)在還深，負(fù)于萊斯特城時排名第14。隨后的賽季，切爾西沒有外戰(zhàn)，孔蒂帶隊爆冷拿了英超。

是在暗示下賽季波特奪冠？這個推導(dǎo)超出正常的想象力。不過，波特該不該為切爾西眼下的困境負(fù)全責(zé)？他有沒有能力把切爾西帶出泥淖？伯利有沒有看錯人？這些才是球迷關(guān)心的，也是結(jié)果之外，更值得探討的問題。我曾在季初曼聯(lián)連敗時寫過長文論述曼聯(lián)換帥，結(jié)論是曼聯(lián)換帥不是太多，而是太少。因為換帥太少，自然缺乏經(jīng)驗，難免換錯。但長文論述并不是針對滕哈赫該不該下課，而是針對“曼聯(lián)換誰‘咪一鳩樣’”的荒唐觀點。

“咪一鳩樣”的來源，是那些對穆里尼奧念念不忘的人，看到曼聯(lián)積重難返幸災(zāi)樂禍的心聲。這個論調(diào)的潛臺詞，無非是“穆里尼奧搞不掂的球隊，誰來都一樣”。滕哈赫究竟是不是那個為曼聯(lián)重振雄風(fēng)的人？暫時沒有答案，就目前的走勢，只是令人鼓舞，遠(yuǎn)到不了蓋棺定論。同理，阿爾特塔能不能把英超帶回阿森納，還有不到半年的時間。波特應(yīng)該不只有半年，之前西漢姆連輸5輪，輿論已開始熱炒莫耶斯下課，但在一眾名宿斬釘截鐵為他辯護(hù)后，西漢姆客場逼平利茲聯(lián)，緩解了莫耶斯肩頭的壓力。

希勒等人會不會也為波特求情？至少瓜迪奧拉這么說了，“給他時間，他一定會做出成績。我對他帶布萊頓很有好感。如果切爾西愿意聽聽我的看法，他是英超的頂級教練之一?！惫系蠆W拉這人，極少出口傷人，力所能及之內(nèi)，總是愿意為同行說好話，哪怕他內(nèi)心很看不起某些對手。這番話也許是客套，但放在波特曾帶布萊頓逆轉(zhuǎn)兩球領(lǐng)先的曼城，慶祝勝利略嫌夸張的的背景下，瓜的好話多少有點誠意。

逆轉(zhuǎn)瓜的人極少，落后兩球逆轉(zhuǎn)者更少，而帶保級隊這么干的簡直鳳毛麟角。瓜還這么支持過阿爾特塔，以阿森納眼下的成績，至少應(yīng)該承認(rèn)瓜不是說到誰都這么打呵呵。有沒有冠軍，和是不是好教練，并不畫等號。奪冠這事兒需要運氣，應(yīng)該沒人否認(rèn)了。哪怕是帶大巴黎打法甲，都還發(fā)生過安切洛蒂、埃梅里和波切蒂諾完不成任務(wù)這種意外事件。哪怕是歐冠決賽半場領(lǐng)先3個，還會發(fā)生對手笑到最后的冷門。但運氣之外，把該做的做好，就是考核一位教練稱職與否的底線。

負(fù)于曼城，波特刷了一個讓人難堪的紀(jì)錄：面對曼城連折四陣且一球不進(jìn)，破了英超史上最多被曼城三殺的紀(jì)錄。這在切爾西隊史只是第二次，上一次被同一對手打得沒脾氣，發(fā)生在60多年前，輸?shù)氖遣栴D。相比滕哈赫和阿爾特塔，波特只是倒霉的時辰不一樣。滕哈赫剛上任就挨了兩記悶棍，阿爾特塔上賽季讓煮熟的鴨子飛了。波特上任時，頭9場比賽不敗，6勝3平，但從作客布萊頓慘敗1比4起，波特開始走背字，8戰(zhàn)只有2勝，其中客場輸給紐卡和被森林逼平，最讓球迷不爽。

在狀態(tài)萎靡的背后，是切爾西差不多一個首發(fā)陣容被清光。如果斯特林和普利希奇不受傷，這場比賽還能咬咬牙扛下來?？稍谶@兩人下場時，替補(bǔ)席上只能召喚加拉格爾和丘庫埃梅卡應(yīng)急，對手卻能調(diào)出馬赫雷斯和格里利什，這仗還怎么打？奧巴梅楊是唯一能用的成名前鋒，結(jié)果換了等于沒換，又被新人哈欽森換下?？磁_上，坐著新加盟的法國年輕中衛(wèi)巴迪亞希勒，伯利還在和本菲卡談恩佐轉(zhuǎn)會，切爾西缺人缺得厲害。

引援的運氣也不好。高價吃進(jìn)的韋斯利·福法納沒怎么打就傷了，斯特林加盟后，還沒讓人看到他在曼城時的狀態(tài)。阿布留下的哈弗茨和維爾納，一個已經(jīng)被退貨，一個橫豎踢不了中鋒。波特還沒有按照自己的意愿羅致新援，手里的牌都是前任留下的，看著不錯，但有多少人符合他的標(biāo)準(zhǔn)，適合他的打法？現(xiàn)在就否定他，是不是太倉促了？

比較波特和蘭帕德履新的同期，波特的17場，8勝4平5負(fù)；蘭帕德的頭17場各項賽事，10勝3平4負(fù)（歐洲超級杯互射點球失利），也在聯(lián)賽杯輸給了來自曼徹斯特的球隊，主場。但蘭帕德是賽季開始前就位，季中沒有女王駕崩和世界杯的干擾，也沒有遇到波特眼下如此泛濫的傷情。波特輸?shù)?場，曼城占2場，阿森納1場，只有對紐卡和布萊頓是不該輸?shù)?。蘭帕德的4場敗仗，曼聯(lián)2次，利物浦1次，區(qū)別不大。再看看圖赫爾，12勝4平1負(fù)，輸?shù)氖俏鞑祭?，主?比5，打平了狼隊、南安普敦、利茲聯(lián)和曼聯(lián)。

都覺得圖赫爾水平比波特強(qiáng)，光看錦標(biāo)，確實，但也只是目前。圖赫爾在足總杯決賽輸給了羅杰斯，賽季最后一輪主場負(fù)于維拉，因為其它場次的結(jié)果有利（萊斯特城主場不敵熱刺），拿到前四頗為驚險。而在隨后的完整賽季，圖赫爾又輸了足總杯決賽，這次對手是利物浦。歐冠出局更令人痛惜，客場領(lǐng)先皇馬3比0，還剩10分鐘上岸，被羅德里戈進(jìn)球拖進(jìn)加時賽，被本澤馬再進(jìn)一球遭淘汰。

圖赫爾也沒有兌現(xiàn)諾言爭奪上賽季英超，自7比0主場大勝諾維奇，藍(lán)軍隨后的6個主場平了5次，不到中盤就跌出爭冠行列。圖赫爾在19個主場贏球不到一半（9場），7平3負(fù)，34分列第6，還不如蘭帕德的第6（11勝3平5負(fù)36分），比薩里（12勝6平1負(fù)42分）更差。薩里只帶了一個賽季，也有歐戰(zhàn)冠軍。圖赫爾強(qiáng)在哪里？無非是運氣更好罷了。

數(shù)據(jù)顯示，切爾西在強(qiáng)強(qiáng)對話中破門乏術(shù)是個老大難。但這也不是波特造成的，從蘭帕德任教，切爾西就輸多勝少，圖赫爾帶隊不到兩年里，進(jìn)球還呈下滑趨勢。就因為波特的背景不是名宿，不是外來的和尚，質(zhì)疑他不行嗎？如果莫耶斯帶西漢姆有功，值得更多支持和耐心，波特也值得，甚至更多。時間有限，耐心更薄。波特絕不是不能炒的那一類，時間到了，沒有起色，再努力再執(zhí)著也白搭。

為波特開脫，不是說切爾西不該換帥，而是一視同仁，不能因為某些頂級教練有光環(huán)，再失敗還是你心目中的神，而別的教練顏值不高，出身不好，稍有風(fēng)吹草動就喊打喊殺。職業(yè)足球的成王敗寇，濃縮到最后，無非一個字：命。