利物浦0比0切爾西（戰(zhàn)報(bào)）

體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

紅藍(lán)又抱鴨蛋。

打了6個(gè)多小時(shí)，雙方仍然揭不開鍋。利物浦迎戰(zhàn)切爾西，是不是除夕夜英超安排的一檔頂級娛樂節(jié)目，和春晚搶戲？以英超對市場的敏銳觀察，我們愿意相信這個(gè)賽程“有預(yù)謀，有組織”，何況，這是克洛普入行的千場志慶。

人算不如天算。這兩家除了招牌叫座，內(nèi)容就如麻繩穿豆腐，不能提。這個(gè)結(jié)果，兩家都不開心，但又可以接受。排在他倆前面的各隊(duì)更是暗爽。不輸，是克洛普和波特眼下的底線。至于贏球多難看，茍平多乏味，都不是最讓他們煩惱的。切爾西剛在上輪擊敗水晶宮，叫停連敗，全隊(duì)長出一口氣，驚魂未定，再輸就雪上加霜。利物浦也在重賽擊敗狼隊(duì)，足總杯晉級，略微沖淡英超連敗的壓抑氣氛。作為局外人，目睹兩隊(duì)失誤連篇的發(fā)揮，不免要問：上賽季兩個(gè)國內(nèi)杯賽決賽并不遙遠(yuǎn)，利物浦一度還四線在望，這是咋整的？

別家的主教練千場，總和切爾西有關(guān)。七八年前，溫格帶阿森納的千場，被切爾西推了一個(gè)6比0，主裁判馬里納還因?yàn)樘团啤皻㈠e(cuò)人”，把吉布斯當(dāng)成張伯倫送進(jìn)更衣室。那次“錯(cuò)斬了鄭賢弟”又是小黑屋問世的濫觴。這次克洛普千場，和賽前媒體炒作對比鮮明，波瀾不驚，沒有多少讓人回味的場面。

沒有“回甘”，不等于沒有話題。最突出的，便是兩家各自花錢不少，卻（暫時(shí)）聽不到水響?？吹焦瞬?、努涅斯、哈弗茨和穆德里克徒勞無功，不少曼聯(lián)球迷多少有點(diǎn)幸災(zāi)樂禍：看來亂花錢的不只是咱們！十幾年前，兩位英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家合著了一本書，書名有點(diǎn)虛張聲勢：《為什么英格蘭總是輸》。其中一章特別提到：世界杯之后買人，不是好買賣。當(dāng)時(shí)還是德國世界杯之前，書中舉的例子是紐卡。理由是：世界杯期間，很多球員因?yàn)槌桨l(fā)揮，吸引了買家注意，在球迷的壓力下，俱樂部不得已掏錢平息呼聲。結(jié)果往往和預(yù)期背道而馳。這個(gè)理論是不是經(jīng)得起檢驗(yàn)，沒人較真，但在哈克波的例子上，還是有一定的說服力。

哈克波已經(jīng)代表利物浦踢了4場，無進(jìn)球，無助攻。就數(shù)據(jù)而言，他比季初報(bào)到的努涅斯還糟糕。努涅斯至少在社區(qū)盾有不俗發(fā)揮，是完勝曼城的功臣。哈克波的英超首秀，作客布萊頓，對方饋贈(zèng)3個(gè)鴨蛋。2場英超，2場足總杯，哈克波既不可圈，也不可點(diǎn)。這場紅藍(lán)會(huì)，哈克波很像當(dāng)年的本特克，讓利物浦球迷有非常不好的預(yù)感。打了70分鐘，荷蘭前鋒有6腳射門，竟無一次中靶。打不中目標(biāo)，在前鋒是家常便飯。但哈克波不僅僅是打偏那么簡單，而是很離譜。那種射門像解圍的離譜。

哪個(gè)前鋒沒有糟糕的臨門一腳？哈克波又給人不同的感覺：他拿球也不靠譜。這就是基本功差，拿球糟糕，需要調(diào)整才能起腳，調(diào)整不到位，當(dāng)然射得差。這和努涅斯的球荒不一樣，努涅斯好歹在歐冠上有奪目的表現(xiàn)，眼下處于自信不足的低潮。哈克波在世界杯的表現(xiàn)不會(huì)讓普通球迷覺得他水。一到英超，哈克波，乃至很多來自荷甲的球員，紛紛現(xiàn)了原形。荷蘭打進(jìn)了世界杯八強(qiáng)，這個(gè)成績和哈克波的能力一樣，很水，遇到第一個(gè)有實(shí)力的對手，出局了。

再看之前荷蘭連續(xù)缺席世界杯和歐洲杯，荷蘭球員，以及從荷甲殺到歐洲五大的球員，經(jīng)得起考驗(yàn)的是少數(shù)。歐洲豪門不是慌不擇路，引援時(shí)應(yīng)該避免這些人。巴薩為什么混去了連續(xù)兩個(gè)賽季混去歐聯(lián)？部分原因和引援有關(guān)。荷蘭教練到國外執(zhí)教經(jīng)常帶貨，帶的貨差，難免把自己的前途也搭進(jìn)去?？坡绱?，范加爾如此，滕哈赫也是如此。

科曼和范加爾都因?yàn)楦呖疵戏扑?middot;德佩，一個(gè)在曼聯(lián)提前下課，一個(gè)在巴薩提前下課。曼聯(lián)球迷要祈禱滕哈赫別因?yàn)榘矕|尼，重蹈前輩覆轍。他們曾為哈克波選擇利物浦而不是曼聯(lián)郁悶，目前來看，曼聯(lián)球迷暫時(shí)不必操這個(gè)心了。韋霍斯特能不能給曼聯(lián)帶來收獲，我們也不知道，但他只是租借，代價(jià)還不算太有殺傷力。說到租借，切爾西以頗為昂貴的價(jià)格租了費(fèi)利克斯，又砸了接近1億吃下烏克蘭人穆德里克，算上伯利之前的瘋狂采購，切爾西也沒有因?yàn)樘矶√岣叱煽?，改善發(fā)揮。最近幾年，曼聯(lián)一直被業(yè)界作為引援的反面典型，阿貓阿狗各懷不可告人的心思，公開貶斥曼聯(lián)“全方位落后”。只是曼聯(lián)的引援差嗎？

利物浦和切爾西現(xiàn)在的困境，和曼聯(lián)有不少共性，最突出的一點(diǎn)：決策失誤。決策失誤，是所有行業(yè)中，代價(jià)最為沉重，后果最為嚴(yán)重的。塔尖的人帶偏一步，企業(yè)、機(jī)構(gòu)甚至國家，需要花好多年才能消化。運(yùn)氣差點(diǎn)，還會(huì)有沒頂之災(zāi)?？寺迤丈先我詠?，利物浦的決策幾乎每一步都走對了，這也是該隊(duì)在過去四五年持續(xù)向上的根本。到了去年此時(shí)，利物浦要在薩拉赫和馬內(nèi)之間做出取舍，并為取舍后的陣容追加投資。他們出錯(cuò)了，至少目前來看，是這樣。

失誤，并不一定是買來的人用不上，或者不達(dá)標(biāo)，還可能是球員加盟后水土不服，踢球的感覺沒了，老是受傷。而高薪續(xù)約留下的，又跌入貌似無法逆轉(zhuǎn)的低谷。職業(yè)足球有一條鐵律：強(qiáng)勢的時(shí)候更要重金入市，不能因?yàn)檠矍靶蝿菀黄蠛?，又或者戀舊講感情，暫緩?fù)顿Y。利物浦的失誤，絕不是獨(dú)家，曼聯(lián)早在十幾年前就是這么錯(cuò)的。皇馬為什么成績穩(wěn)定？他們不停地挖掘人才市場，利用自身的行業(yè)地位，先挑入市中最好的，即使個(gè)別人買錯(cuò)了，但因?yàn)槌掷m(xù)進(jìn)貨，損失得以彌補(bǔ)。

按說，切爾西的路子和皇馬、巴薩相差不大，不應(yīng)該出現(xiàn)伯利這個(gè)幅度的投入。阿布治下最后一筆投資，簽回了盧卡庫，再往前一年，包括哈弗茨在內(nèi)的六七名新援，橫豎沒有解決自迭戈·科斯塔之后，切爾西鋒線歉收的問題，如果沒有伯利，切爾西的陣容也到了大換血的時(shí)刻。趕上大面積傷患，伯利不得不追加更多的投入。

利物浦和切爾西，都在最該投入的時(shí)候沒有出手，盲目相信手頭的資源還能用很多年?？椎倌玫铰?lián)賽，切爾西如果砸錢及時(shí)，盧卡庫不至于去曼聯(lián)（這和他再回切爾西是另一碼事），兩條邊也會(huì)升級。通過換帥和局部調(diào)整，切爾西又拿了歐聯(lián)和歐冠，但在更考驗(yàn)綜合實(shí)力的英超，他們只夠守住前四，一不小心，前四都守不住。利物浦最該投入的節(jié)點(diǎn)，是在英超圓夢之際?？寺迤沾蛟斓年嚾?，到了上賽季已經(jīng)輸出到了極限，也許薩拉赫和馬內(nèi)去留互換有點(diǎn)不同，但不會(huì)差別太大。利物浦也和切爾西一樣，遭受了傷患的打擊，但看看本場首發(fā)的陣容，埃利奧特去踢邊鋒，米爾納踢邊衛(wèi)，你知道肯定什么地方不對。