體壇周報全媒體記者 芒果

北京時間今天，中國籃協(xié)紀律與道德委員會公布了有關(guān)上海與江蘇比賽的調(diào)查情況以及處罰結(jié)果。中國籃協(xié)道德與紀律委員會認定，上海與江蘇比賽存在消極比賽的情況，針對涉及球隊、總經(jīng)理、主教練進行了不同程度的處罰。

處罰結(jié)果出爐后，不少球迷都對“消極比賽”這一結(jié)果是如此界定的，不同人員為何受到不同程度處罰存在疑問。CBA公司的CEO張雄在接受媒體采訪的時候，對以上情況進行了說明。

張雄表示，對于消極比賽的界定就是指一方或雙方為特定目的而違背求勝原則的行為，是一種利用規(guī)則策略性地放棄比賽的行為。上海與江蘇系列賽的第二戰(zhàn)與第三戰(zhàn)，都符合消極比賽的意義。之所以對于雙方主教練、總經(jīng)理的禁賽時間不同，也是調(diào)查之后的結(jié)果?！案鶕?jù)兩個管理規(guī)定，然后依據(jù)調(diào)查的事實，以及違規(guī)違紀行為的嚴重程度及被處罰對象對該行為的認識等綜合情況進行考量作出的處罰決定，（對）當事人的裁量是不一樣。”

張雄透露稱，早在雙方第二回合比賽結(jié)束之后，相關(guān)情況便已經(jīng)引起了聯(lián)賽公司的重視，他們也曾經(jīng)向相關(guān)俱樂部進行了問詢。但是，系列賽第三戰(zhàn)依舊還是出現(xiàn)了消極比賽的情況。

至于外界所說，系列賽第三戰(zhàn)可能涉及賭球等操作比賽的情況，新華網(wǎng)在今天撰文提到了相關(guān)話題。《中國籃協(xié)重罰上海、江蘇男籃》一文寫道：“CBA公司與監(jiān)控體育博彩的體育雷達公司有長期合作。在上文提到的兩場比賽之后，該公司都在第一時間出具了調(diào)查報告。目前，CBA公司收到的報告中，暫未得到該場比賽涉嫌賭球等操縱比賽的提示，但是后續(xù)仍將就此事進行進一步調(diào)查?！?/strong>