熱刺 2比2 曼聯(lián)（戰(zhàn)報(bào)）

體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

對(duì)手換帥，曼聯(lián)丟分。

曼聯(lián)本賽季大病初愈，卻無(wú)法掩蓋這個(gè)現(xiàn)實(shí)：對(duì)手換帥，無(wú)論主客場(chǎng)，曼聯(lián)九成要丟分。迄今9場(chǎng)敗仗，2場(chǎng)因?yàn)閷?duì)手賽前換帥：埃梅里在維拉首秀，主場(chǎng)3比1擊敗曼聯(lián)；塞維利亞換了門(mén)迪利瓦爾，5勝2平，其中2場(chǎng)歐聯(lián)八強(qiáng)對(duì)曼聯(lián)，看似輸定的客場(chǎng)打平了，看似會(huì)平的主場(chǎng)，大勝3比0。8場(chǎng)平局，利茲聯(lián)、南安普敦和熱刺都換帥搶到1分。

客場(chǎng)領(lǐng)先2球，仍被熱刺追平，極為不祥，讓人陡生索爾斯克亞上任頭半個(gè)賽季的感覺(jué)。４年前，曼聯(lián)也是歐戰(zhàn)八強(qiáng)出局，隨后12場(chǎng)各項(xiàng)賽事，錄得2勝2平8負(fù)，本來(lái)極有希望的前四，瞬間灰飛煙滅。本季的情形稍好，足總杯拼點(diǎn)球過(guò)了布萊頓，但在新白鹿巷，曼聯(lián)賽季第４次比賽尾聲失守，其中對(duì)水晶宮和熱刺，至少領(lǐng)先了70多分鐘。2球領(lǐng)先不穩(wěn)，雖然是足壇常見(jiàn)現(xiàn)象，但放在眼下的曼聯(lián)，足以敲響警鐘。

與同樣作客埃弗頓的紐卡（先開(kāi)球半小時(shí)）相比，紐卡上半時(shí)只領(lǐng)先1個(gè)，曼聯(lián)2球領(lǐng)先。下半時(shí)紐卡如開(kāi)閘泄洪，絲毫沒(méi)有主場(chǎng)狂勝熱刺后的疲態(tài)，曼聯(lián)卻兩次雙換也未能剎住頹勢(shì)。滕哈赫這場(chǎng)的調(diào)整，非常失算。主隊(duì)以庫(kù)盧塞夫斯基換下不起作用的理查利松，是反攻的信號(hào)。同一時(shí)刻，滕哈赫撤下埃里克森和桑喬，代之以弗雷德和馬夏爾，意在將拉什福德移到左路，牽制對(duì)方右路的攻勢(shì)。

但從這次換人到滕哈赫再次雙換萬(wàn)-比薩卡和韋霍斯特之間，熱刺的攻勢(shì)旺盛，孫興慜和戴爾先后錯(cuò)過(guò)了絕佳的破門(mén)良機(jī)。這兩次險(xiǎn)情，一次來(lái)自左路，一次來(lái)自又路。曼聯(lián)也試圖擴(kuò)大領(lǐng)先，布魯諾命中門(mén)楣，預(yù)示著曼聯(lián)再次失守只是時(shí)間問(wèn)題。復(fù)盤(pán)滕哈赫的換人，馬拉西亞換下萬(wàn)-比薩卡，是明顯的敗筆。話說(shuō)回來(lái)，萬(wàn)-比薩卡剛拼了120分鐘足總杯，消耗極大，換也無(wú)可厚非。只是馬拉西亞習(xí)慣走神，對(duì)自己應(yīng)該盯防的對(duì)象失察，讓這次換人看上去格外令人失望。

換下埃里克森算不算敗筆？是也不是，至少和馬拉西亞比較起來(lái)，問(wèn)題不是太大。曼聯(lián)的首發(fā)，和足總杯半決賽只有一處變動(dòng)：桑喬取代了馬夏爾。經(jīng)歷了120分鐘的纏斗，大部分人，尤其是中場(chǎng)的三人組，疲勞是可以預(yù)見(jiàn)的。布魯諾上場(chǎng)了，但之前有他受傷的圖片流出，貌似他更是三人當(dāng)中最需要休整或者換下的。波羅的進(jìn)球，也許讓滕哈赫改變了主意。

進(jìn)球前的幾分鐘，曼聯(lián)中場(chǎng)被推得過(guò)于靠近罰球區(qū)，和后防之間的距離低于正常的20碼，不是個(gè)好兆頭。防守隊(duì)形太扁平，意味著主隊(duì)在中圈附近有更多空間，遠(yuǎn)射也在射程之內(nèi)。波羅的射門(mén)，算不上精妙配合的結(jié)果。但佩里西奇左路傳中，理查利松和凱恩雙鬼拍門(mén)，導(dǎo)致曼聯(lián)六碼區(qū)兵荒馬亂。埃里克森走漏了波羅，給了他充足的時(shí)間起腳（理查利松躺在門(mén)線上，是否干擾德赫亞？）基于這一點(diǎn)，換埃里克森而不是布魯諾，說(shuō)得過(guò)去。過(guò)了10分鐘，熱刺錯(cuò)過(guò)兩次絕佳戰(zhàn)機(jī)的背景下，滕哈赫再換，正常，但動(dòng)手慢了。

弗雷德對(duì)位換埃里克森，此時(shí)，他的職責(zé)應(yīng)該是專盯凱恩，凱恩回撤，和哈蘭德回撤，是一個(gè)道理。弗雷德不僅抓捕凱恩失職，他傳球太隨意，太多失誤（很多失誤是和隊(duì)友近在咫尺，面對(duì)面?zhèn)鱽G），是其失去主力的根本原因。但凡曼聯(lián)中場(chǎng)還有可用之人，弗雷德都不應(yīng)該上場(chǎng)，甚至不應(yīng)該繼續(xù)效力曼聯(lián)。換埃里克森沒(méi)錯(cuò)，換上弗雷德，也不能算錯(cuò)，畢竟他的體能比其他人都充沛。既然教練換上他，他出事，或者間接出事，鍋就是教練的。換個(gè)角度，如果弗雷德上場(chǎng)，角色是埃里克森呢？那就真是錯(cuò)了。

熱刺的另一個(gè)變化，是把戴爾從后防推上中場(chǎng)，形成局部人數(shù)上當(dāng)優(yōu)勢(shì)。代理教練梅森分明看出曼聯(lián)中場(chǎng)快跑不動(dòng)了，遂有此調(diào)動(dòng)。戴爾突然殺到門(mén)前，無(wú)人盯防之下頭槌攻門(mén)，曼聯(lián)分明對(duì)此變動(dòng)沒(méi)有預(yù)判。梅森又在第77分鐘換上本·戴維斯和丹朱馬，前場(chǎng)繼續(xù)增兵，曼聯(lián)終于不支。扳平一球，和之前孫興慜打偏的機(jī)會(huì)，完全一樣。曼聯(lián)一再放縱對(duì)方在本方邊衛(wèi)和中衛(wèi)之間的危險(xiǎn)三角區(qū)興風(fēng)作浪，尤其是“孫凱連線”的進(jìn)球模式這么有效，丟球?qū)嵲谑亲宰髂酢?/p>

如果沒(méi)這么多傷員，沒(méi)有連續(xù)幾個(gè)月的一周雙賽，曼聯(lián)的臨場(chǎng)反應(yīng)也許不至于這么遲緩。但這不恰好是索爾斯克亞代理期高開(kāi)低走的翻版嗎？2019年的夏天，本報(bào)采訪舒梅切爾，他堅(jiān)持曼聯(lián)季末崩盤(pán)，是“體能跟不上”，現(xiàn)在同樣是油箱見(jiàn)底。能不擔(dān)心嗎？丟了這2分，現(xiàn)在看好像損失不大，球迷賽前也普遍接受打平。但領(lǐng)先2球拿不到3分，心理上的打擊是無(wú)法估量的。如果不及時(shí)剎住踢半場(chǎng)好球，另外半場(chǎng)打瞌睡的歪風(fēng)，曼聯(lián)的賽季難免毀于一旦。

曼聯(lián)31場(chǎng)積60分，身后熱刺、維拉（均落后6分）和利物浦（落后7分）分別比曼聯(lián)多打2輪或1輪。剩下7輪，４主3客（2場(chǎng)補(bǔ)賽客戰(zhàn)布萊頓，主碰切爾西，一點(diǎn)沒(méi)便宜），只有2場(chǎng)的緩沖。鑒于主場(chǎng)取勝的可能較大（11勝3平1負(fù)，勝率超過(guò)七成），3勝1負(fù)可以接受但不能2勝2平；當(dāng)務(wù)之急是防客場(chǎng)輸球，主場(chǎng)失分。本季16個(gè)客場(chǎng)7勝3平6負(fù)，勝率略高于四成，也就意味著3個(gè)客場(chǎng)能拿下一場(chǎng)，這一場(chǎng)必須是伯恩茅斯；布萊頓和西漢姆，偷到一場(chǎng)就是勝利。