體壇周報(bào)全媒體記者 黃思雋

德國(guó)前國(guó)腳哈曼是堅(jiān)定的“倒弗派”，他早在德國(guó)隊(duì)世界杯出局之后，就在天空體育的專(zhuān)欄上認(rèn)為弗利克必須下課擔(dān)責(zé)。當(dāng)時(shí)哈曼指出，他“感覺(jué)不到場(chǎng)上的11名球員為德國(guó)球衣赴湯蹈火”，認(rèn)為德國(guó)隊(duì)“亟需找一個(gè)能再次激發(fā)出球員全部能力的教練。有實(shí)力的球員絕對(duì)是有的，盡管比例不如其他國(guó)家。外教可以給我們帶來(lái)不同的觀點(diǎn)，探究和指出一些問(wèn)題?！?/p>

如今在接受《踢球者》采訪(fǎng)時(shí)，哈曼基本上將半年前的觀點(diǎn)復(fù)述了一遍，“我在世界杯之后就說(shuō)過(guò)，我們不能繼續(xù)用弗利克了。他當(dāng)時(shí)沒(méi)能組建出一支成功的球隊(duì)，我憑什么相信那會(huì)改變？”哈曼認(rèn)為球隊(duì)“明顯不再支持他。體系問(wèn)題如今引發(fā)了討論，該打三中衛(wèi)還是四后衛(wèi)。如果你有一支愿意為你赴湯蹈火或者燃燒自己的球隊(duì)，這根本就不是問(wèn)題，但我兩者都沒(méi)有看到。他們就是踢得很爛?！?/p>

值得一提的是，關(guān)于體系的討論，并非只存在于外部。就連埃姆雷·詹也在對(duì)哥倫比亞賽后明確表示，球隊(duì)更適合四后衛(wèi)，“四后衛(wèi)更適合我們。教練賽前說(shuō)了，想要試驗(yàn)三中衛(wèi)，但我們是一支可以擅長(zhǎng)踢四后衛(wèi)的球隊(duì)。而我們也一再看到，一旦我們?cè)诒荣愔凶冴?，表現(xiàn)就會(huì)有好轉(zhuǎn)?！?/p>

至于弗利克的潛在繼任者，哈曼認(rèn)為德國(guó)足協(xié)可以跟納格爾斯曼談?wù)?。同時(shí)，哈曼再次提出請(qǐng)外教的可能性，“我們德國(guó)總是覺(jué)得，我們是最大的，我們的青訓(xùn)工作是最好的，教練培訓(xùn)是最棒的。但上述沒(méi)有一樣是真的，沒(méi)有！一個(gè)南美教練，一個(gè)荷蘭教練，也許法國(guó)的齊達(dá)內(nèi)來(lái)的話(huà)，就會(huì)對(duì)當(dāng)前的問(wèn)題提出質(zhì)疑，那將會(huì)有好處。”