體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

在過去兩個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗，切爾西新老板伯利的“騷操作”可謂是驚嘆了整個(gè)足球圈。一方面是豪擲6億英鎊采購大量球員；另一方面更離奇，就是通過簽署超長合同來規(guī)避財(cái)政公平競賽法則的制裁。如此玩法甚至可以說有些顛覆歐洲人的認(rèn)知，以至于歐足聯(lián)要親自下場修改規(guī)則，希望在今后避免再有鉆空子的情況出現(xiàn)——本周三新規(guī)已經(jīng)出爐，規(guī)定從今年7月開始，球員注冊(cè)費(fèi)用的攤銷將被限制在“最多5年”。

說到“攤銷”，這其實(shí)是一種“對(duì)長期使用的經(jīng)營性資產(chǎn)，按照其使用年限每年分?jǐn)傎徶贸杀镜臅?huì)計(jì)處理辦法”。具體到足球圈，打個(gè)比方，就是花費(fèi)1億英鎊買進(jìn)某球員，并不是當(dāng)下就記賬“支出1億”，而是要除以球員的合同時(shí)長來逐年分開計(jì)算。這是行規(guī)，也是切爾西耍小聰明的基礎(chǔ)。通常情況下，一名球員能拿到5年合同就已經(jīng)是長約，那么轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)超1億的恩佐·費(fèi)爾南德斯就該是每年攤銷2000萬+，但事實(shí)是伯利給了阿根廷中場8年半的超長合約，這樣算下來每年的支出成本才1200萬鎊左右。

關(guān)鍵在于切爾西的類似操作還不止一次兩次，穆德里克、巴迪亞希勒以及馬杜埃凱等等，藍(lán)軍在過去一年買進(jìn)的新援幾乎全都是超級(jí)長約，其中穆德里克和恩佐一樣是8年半，其他“短”的也有6、7年。而如此明目張膽地利用規(guī)則漏洞，藍(lán)軍不僅引來了輿論的聲討，歐足聯(lián)也早已意識(shí)到不能坐視不管。在經(jīng)過數(shù)月的研究之后，后者確定將攤銷年限改為至多5年。這也就是說那怕球員合同實(shí)際有7、8年，在記賬的時(shí)候也只能總價(jià)除以5。

新規(guī)并不限制俱樂部與新援簽約的時(shí)長，也不溯及既往，所以今年7月1日之前完成的轉(zhuǎn)會(huì)，依舊會(huì)按來舊辦法來計(jì)算。另外該規(guī)則還有一條補(bǔ)充說明，表示如果球員續(xù)約，攤銷可以在延長的合同期內(nèi)進(jìn)行分?jǐn)?，不過自延期之日算起，還是最多5年。

那么經(jīng)過修改之后，漏洞是不是就完全堵上了？就此有球迷打趣：“信不信7月到來之前，切爾西馬上又簽一大堆合同超長的新援？”這當(dāng)然是玩笑話，鑒于6月只剩下不到2天，藍(lán)軍就算是想搞突襲也基本來不及了。不過還是有細(xì)心的網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)了一個(gè)“小竅門”：可以通過連續(xù)續(xù)約的方式來壓低每年的攤銷數(shù)額。

做個(gè)假設(shè)，一名轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)1億的球員，如果按老辦法簽約8年（2023-2031），每年攤銷就是1250萬，而在新規(guī)之下，買下他的成本是一年2000萬。但如果原合同過一年后（2024年）就續(xù)約5年，那么每年攤銷會(huì)變?yōu)?000萬（1億減去已經(jīng)攤銷掉的2000萬）除以5等于1600萬。再過一年再續(xù)5年，就是6400萬除以5等于1280萬。2026年又續(xù)到2031，則是5120萬除以5等于1024萬。這樣同樣是總共8年合同，后5年的攤銷反而比舊計(jì)算方式更低。

不過這只是理論上的計(jì)算，且不說球員愿不愿意不加薪連年續(xù)約，改簽合同也得支付經(jīng)紀(jì)人傭金。就算如此復(fù)雜的操作真的能夠?qū)嵤?，它?shí)際能不能讓賬本上的數(shù)字變得好看一些，逃過財(cái)政公平競賽的審查仍是未知。