體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)
在7月12日進(jìn)行的中超第16輪比賽中,南通支云主場與大連人1比1戰(zhàn)平,兩支保級球隊(duì)各取1分誰也不解渴。本場比賽中出現(xiàn)了爭議判罰,南通支云的桂宏在比賽第64分鐘曾經(jīng)打入一球,最后被VAR判罰越位在先。不過根據(jù)賽后其他角度的回放顯示,傳球瞬間桂宏還處于本方半場,并不存在越位。
本場比賽雙方上半場0比0戰(zhàn)平,下半場開始僅7分鐘,南通支云的新援普茨林接汪嵩開出的角球頭球破門,打入了個(gè)人的中超首球,幫助球隊(duì)1比0領(lǐng)先。
爭議出現(xiàn)在比賽的第64分鐘。大連人的博桑季奇遠(yuǎn)射被南通后衛(wèi)擋出,羅馬里奧在與吳偉的爭搶中先出一腳將球向前傳出,桂宏反越位后連續(xù)晃過大連人防守的王獻(xiàn)鈞和王耀鵬后巧射破門。
這個(gè)進(jìn)球完成后,桂宏高舉雙臂慶祝,但助理裁判示意桂宏越位。球入網(wǎng)時(shí)間是比賽的64分02秒,而當(dāng)值主裁判麥麥提江在聽取了VAR的建議后,于66分05秒判罰此球越位。在這個(gè)過程中,根據(jù)麥麥提江的手勢,他在與VAR的溝通中有關(guān)于球員在中線前后的討論。最終,麥麥提江在聽取VAR建議后,示意桂宏的接球位置是在中線偏大連人的半場,構(gòu)成越位。
在轉(zhuǎn)播畫面中,這個(gè)進(jìn)球的過程并未給遠(yuǎn)景鏡頭,因此無法看到羅馬里奧傳球時(shí)桂宏的位置。不過根據(jù)目前網(wǎng)絡(luò)上現(xiàn)場球迷所拍攝的遠(yuǎn)景視頻顯示,羅馬里奧出球時(shí)桂宏很明顯是在中線后的本方半場。根據(jù)規(guī)則,此球并不構(gòu)成越位。
在VAR查看越位這件事上,主裁判確實(shí)無需親自查看視頻做出判斷,基本會(huì)以VAR裁判的建議為準(zhǔn)。然而在這個(gè)球的判定上,在轉(zhuǎn)播時(shí)并未有VAR裁判判定的畫面,而整個(gè)比賽中也沒有任何關(guān)于此球的回放畫面。這恐怕才是最大的問題。根據(jù)中超官方在7月12日公布的本場的裁判名單,主裁判是麥麥提江,第一助理裁判是鄧波,第二助理裁判是李英賓,第四官員是馬運(yùn)坤,VAR裁判是劉釗,AVAR裁判是焦巍,裁判監(jiān)督是阿拉木斯。
而唯一能欣慰的事情,恐怕是南通支云的球員包括進(jìn)球的桂宏本人并沒有對于裁判的判罰有過多的抱怨,桂宏也是非常平靜地接受了越位的判罰。但是在有VAR設(shè)備的情況下,依然可以出現(xiàn)這樣的錯(cuò)判,更該反思的是誰?