體壇周報全媒體駐意大利記者 小五

一場意外的失利再次印證一件事：目前小因扎吉只能看著菜譜烹調(diào)，嚴(yán)格執(zhí)行每一道工序，篩選每一份食材，可一旦食材變質(zhì)或者臨時缺貨，這道菜就變味了。對陣薩索洛的比賽就是這樣，上賽季小因扎吉贏在輪換策略上，本場卻又正是輸在輪換策略上。

與其說國米敗給了薩索洛，不如說敗給了疲憊。很難理解小因扎吉做的這道連續(xù)選擇題，歐冠賽場強(qiáng)行輪換，回到意甲賽場堅持派上全主力，對陣墊底的恩波利還能勉強(qiáng)拿下，撞上狀態(tài)恢復(fù)的薩索洛就敗下陣來。重點是主力也沒有得到充分的休息，意甲的一周多賽就先給小因扎吉上了一課。

國米之所以上賽季后半段那么成功，是因為使用了鋒線二換二的輪換策略，每名前鋒每周只首發(fā)一場，每個人都能維持好狀態(tài)。但小因扎吉的菜單上好像赫然寫著：雙前鋒陣型必須湊夠4名前鋒進(jìn)行輪流使用，如果只剩3名前鋒，其中1名只能用到力竭，那個人就是勞塔羅。勞塔羅這球員還恰好有個特點，一旦疲勞就容易陷入進(jìn)球荒，前兩個賽季分別有過連續(xù)7場和連續(xù)8場的球荒，現(xiàn)在誰還記得勞塔羅在賽季開局時的狀態(tài)有多么神勇嗎？前3場比賽打進(jìn)5球，直奔金靴而去，結(jié)果最近兩場比賽狀態(tài)直線下滑，顯然這不是他的真實水平，誰的責(zé)任？

小圖拉姆也是類似情況，對薩索洛的上半場，太像上賽季下半程同一塊場地對陣佛羅倫薩的復(fù)刻版，鄧弗里斯的右側(cè)無數(shù)次打穿對方的防線，但傳接總是差一些，即便讓中鋒拿到球，處理得也很差，對佛羅倫薩那場是盧卡庫，這場則是圖拉姆。疲憊感對中鋒的影響是巨大的，有體力沖刺，就沒有體力完成高質(zhì)量的射門，你再讓圖拉姆復(fù)制米蘭德比的世界波，恐怕現(xiàn)在的他也做不到了。

筆者賽后向小因扎吉提出了關(guān)于輪換的問題，面對4前鋒方能奏效的武功秘籍，小因扎吉的解決辦法是將克拉森推上去。其實早在賽季初桑切斯無法登場的時候，小因扎吉想到的是讓姆希塔良客串，但無奈中場看起來更需要亞美尼亞人?？死艽蚯颁h嗎？這恐怕荷蘭人自己都不確定。先有框架再往里填補(bǔ)球員，帶來的麻煩是很多時候只能做一些基礎(chǔ)的慣常布置，就像比賽最后時刻的無腦吊高球傳中，這是沒有了哲科和盧卡庫的國米應(yīng)該孤注一擲的戰(zhàn)術(shù)嗎？禁區(qū)里搶點的可是1.74米的勞塔羅和1.68米的桑切斯，可以預(yù)料到的失敗。

主力練得太狠，替補(bǔ)卻沒得到應(yīng)有的機(jī)會。按紙面實力，國米是意甲板凳最深厚的俱樂部，可能都沒有之一，奧古斯托、弗拉泰西、帕瓦爾都是能發(fā)揮積極作用的球星，但小因扎吉仍然更信任自己的老食譜。于是我們看到了迪馬爾科、巴雷拉、達(dá)爾米安的窘迫，都是疲勞造成的，但也同樣說明了小因扎吉在戰(zhàn)術(shù)上缺乏新意和變化。

輪換是一方面，托大則是另一方面。下半場迪馬爾科和巴斯托尼所在的左路被貝拉爾迪打爆，國米球員給了他太多正面拿球的機(jī)會，讓出了太多空間。其實從剛開場左邊二人組的表現(xiàn)就能看出一些端倪：巴斯托尼邊線傳中，迪馬爾科跑到中路包抄；沒過多久，兩人互換，改成迪馬爾科傳中，巴斯托尼搶點。

邊翼衛(wèi)和邊中衛(wèi)之間組成了整條進(jìn)攻線，即便在當(dāng)今足壇都是比較罕見的片段。但后果是兩人身后的空當(dāng)怎么辦，誰來補(bǔ)？當(dāng)然貝拉爾迪本場的發(fā)揮也確實超神，幾乎每次拿球都能制造威脅，或是傳球或通過射門，或者一次小的調(diào)度，就能讓國米的防線進(jìn)退失據(jù)，1球1助再次讓薩索洛成了國米殺手。

這還只是開始，原本應(yīng)該指望的阿瑙托維奇將至少傷缺一個半月，小因扎吉似乎還在重復(fù)上賽季的老路，有關(guān)鍵球員傷缺就無法完成正常輪換，戰(zhàn)績也會受到影響。記者們似乎也認(rèn)定了，在小因扎吉說姆希塔良和克拉森可以踢前鋒之后，就不再問陣型變化的問題了?？梢钥隙ǖ氖牵瑖撞粫谧杂墒袌錾显俸炏氯魏吻騿T了，前鋒就是三缺一的形勢，而國米又是嚴(yán)重依賴雙前鋒的球隊，如果食材換不了，小因扎吉能調(diào)整下配方嗎？