體壇周報全媒體記者 黃思雋

在較為順利地以1勝1平開局之后，德國隊新帥納格爾斯曼演砸了主場首秀，還是以“非常納格爾斯曼”的方式演砸，周六晚在柏林奧林匹克體育場以2比3被土耳其“二隊”逆轉(zhuǎn)。他非但沒有因為左翼衛(wèi)戈森斯缺席而回歸正常的四后衛(wèi)陣型，反而在三四后衛(wèi)切換的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，變成了三、四、五后衛(wèi)之間切換，而扮演兩個邊翼衛(wèi)角色的竟是哈弗茨和薩內(nèi)！加上由京多安和基米希搭檔雙后腰，菲爾克魯格和布蘭特搭檔雙前鋒等安排，令這場比賽充滿了驚詫和爭議。套用馬特烏斯賽后的話，人們“本以為在弗利克離開之后，試錯就已經(jīng)成為過去”，沒想到一貫喜歡“整活”的納格爾斯曼變本加厲。

納格爾斯曼用自己標(biāo)志性的方式，輸?shù)袅藞?zhí)教德國隊的首場比賽。

“整大活”換來了理想開局

論戰(zhàn)術(shù)層面的發(fā)明創(chuàng)造能力，納格爾斯曼向來是德國足壇的先鋒派。因此當(dāng)他在距離本土歐洲杯只有大約9個月時勇敢地接過德國隊教鞭，即便你在內(nèi)心深處希望他盡快把人員和打法確定下來，少做一些離經(jīng)叛道的試驗，尤其是不要重走弗利克甚至是勒夫走過的彎路，但對于他有朝一日忍不住要“整活”，其實早有心理預(yù)期。

果然，在較為符合外界預(yù)期地完成美國之行的2場比賽之后，納帥在任內(nèi)第2次集結(jié)就“發(fā)功”。賽前當(dāng)大家拿到首發(fā)名單，并得知納格爾斯曼將哈弗茨放在了戈森斯的位置上之后都震驚不已。接受現(xiàn)場采訪時，納帥強調(diào)，哈弗茨并非扮演“經(jīng)典左后衛(wèi)”的角色。顯然，哈弗茨會像戈森斯那樣，在進(jìn)攻時立即壓上成為左邊鋒，而防守時才會退回來當(dāng)左后衛(wèi)。

出任“左后衛(wèi)”的哈弗茨首開紀(jì)錄，但后來又手球送點導(dǎo)致球隊落敗。

開場之后，人們發(fā)現(xiàn)還有比哈弗茨踢左后衛(wèi)更令人吃驚的安排——薩內(nèi)竟在陣地戰(zhàn)防守時要一直退到防線最右側(cè)，德國隊的陣型變成了532！而在進(jìn)攻時，哈弗茨和薩內(nèi)都立即壓上，雙后腰之一的基米希也會伺機壓上，陣型又變成3232或3142。一旦出現(xiàn)快速攻轉(zhuǎn)守，沖到最前面的薩內(nèi)無法及時后撤，或者在中后場組織的狀態(tài)下，德國隊又會呈現(xiàn)出四人防線，由亨里克斯擔(dān)任右后衛(wèi)。

這種令人眼花繚亂的變化，一開場似乎令土耳其隊頗為迷茫。于是踢了不到5分鐘，德國隊就利用任意球二次進(jìn)攻機會，由右路組合亨里克斯和薩內(nèi)完成連線，再由“左后衛(wèi)”哈弗茨中路包抄推射破門。剛踢過一刻鐘，基米希在中圈送出手術(shù)刀般直傳，薩內(nèi)右肋反越位前插到禁區(qū)前沿，面對出擊的門將巴延德爾直接左腳推射，可惜偏出左門柱，浪費了擴大比分的良機。

薩內(nèi)不適應(yīng)新角色

薩內(nèi)盡管在開局階段這兩次極具威脅的進(jìn)攻中都扮演了關(guān)鍵角色，但對于要兼任半個右后衛(wèi)的新任務(wù)，他明顯不太適應(yīng)，甚至某些肢體語言給人以不樂意的感覺。畢竟薩內(nèi)如今在拜仁，在圖赫爾手下享受著前場核心的待遇，正處在職業(yè)生涯的最佳狀態(tài)，而一到國家隊卻要當(dāng)“苦力”，這種轉(zhuǎn)變無論是技戰(zhàn)術(shù)還是心理層面，都不是那么容易實現(xiàn)。納帥給薩內(nèi)安排的這個角色，既讓人聯(lián)想到上賽季科芒在拜仁踢三中衛(wèi)時擔(dān)任右翼衛(wèi)，又讓人聯(lián)想到本賽季的斯圖加特。斯圖加特紙面上踢的是四后衛(wèi)，但右邊鋒（如萊韋林）要在陣地戰(zhàn)防守時一路退到最后，成為五人防線最右側(cè)的人。

包辦整條右路的薩內(nèi)，在第16分鐘浪費了一次單刀機會。

無疑，納帥想用新辦法去提升德國隊的防守質(zhì)量，但實際效果并不理想。上半場尾聲的2個失球，均為亨里克斯和薩內(nèi)身后的空間被利用。第1球是五人防線明明已經(jīng)落好位，結(jié)果土耳其中衛(wèi)巴爾達(dá)克徹一腳簡單的后場長傳，就打穿了薩內(nèi)和亨里克斯的結(jié)合部。當(dāng)時亨里克斯準(zhǔn)備逼搶在肋部可能會接球的耶爾德茲而稍微離開了防線，薩內(nèi)盡管一早就看到了土耳其左閘卡德奧盧貼近邊線，并隨時可能前插，但他并沒有及時填補亨里克斯的位置，并縮近與卡德奧盧的縱向距離。直到巴爾達(dá)克徹傳球，薩內(nèi)才往后追，結(jié)果就是慢了這一步，讓卡德奧盧反越位卸球順勢內(nèi)切勁射破門。納帥賽后指出：“在第1個丟球時，我們防得有點過于具有侵略性了?！?/p>

其實在扳平之前，土耳其就已經(jīng)逐漸發(fā)現(xiàn)薩內(nèi)和亨里克斯結(jié)合部的漏洞，有意識地不斷把球傳到薩內(nèi)身后。而且在上半場過半之后，薩內(nèi)這一側(cè)在進(jìn)攻端的推進(jìn)也頻頻受阻，與維爾茨以及布蘭特之間的配合失誤連連，土耳其隊逐漸贏得了場面優(yōu)勢。京多安就說：“我們開局真的很好，取得了1比0，然后還有一兩個很好的機會，在踢到15或20分鐘時就可以決定比賽。然后我們目標(biāo)不再明確，皮球的運轉(zhuǎn)不再順暢。包括在無球狀態(tài)下，我們也沒有創(chuàng)造出想要的壓力?！?/p>

亨里克斯既是右中衛(wèi)，又是右后衛(wèi)，踢起來也有點費勁。

于是在上半場補時階段，土耳其隊又抓住了德國隊這條變化過多的防線的漏洞，由出自沙爾克04的艾漢在中場右路斜吊禁區(qū)中央。盡管亞澤哲起跳沒有頂?shù)?，但?fù)責(zé)盯防的亨里克斯一個踉蹌沒有站穩(wěn)，皮球彈到了禁區(qū)左側(cè)，無人防守的拜仁青訓(xùn)球員耶爾德茲停球后堅決地右腳暴射掛角。薩內(nèi)到哪兒去了？當(dāng)時德國隊處在后場組織狀態(tài)，哈弗茨和薩內(nèi)都已經(jīng)壓到中場，薩內(nèi)甚至接近于中線。但土耳其采取高位壓迫，迫使特拉普大腳踢向中線附近。球權(quán)轉(zhuǎn)換時，處在有球一側(cè)的哈弗茨退到位了，但另一側(cè)的薩內(nèi)始終沒有回撤，成全耶爾德茲獲得如此大的空間。

如果說被土耳其反超為2比1，問題出在了防線右路的結(jié)合部，那么很不幸地，防守工作其實完成得還不錯的哈弗茨，因為一次相當(dāng)被動的手球犯規(guī)，成全土耳其利用點球攻入了制勝球。對于這個通過VAR介入才判的手球犯規(guī)，納帥認(rèn)為“國家隊比賽的規(guī)則比德甲嚴(yán)格一點”，“凱（哈弗茨）只是跑動中的正常動作。”但假如是經(jīng)驗豐富的后衛(wèi)，他大概就會將手臂嚴(yán)格地收在后背，避免這種不幸的意外發(fā)生。對于用哈弗茨踢左翼衛(wèi)，馬特烏斯認(rèn)為，納格爾斯曼有權(quán)這樣嘗試，“但我認(rèn)為，他今后還是應(yīng)該用熟悉這個位置的球員來踢。貝肯鮑爾就說過，前鋒在本方禁區(qū)內(nèi)沒有位置?！?/p>

京多安和基米希角色重疊

3個失球和輸?shù)舯荣?，證明納格爾斯曼這場激進(jìn)的后防試驗以失敗告終。算上3比1逆轉(zhuǎn)美國和2比2打平墨西哥，他上任后3場比賽已經(jīng)丟了6球，而且失球每場遞增。不管是三后衛(wèi)、四后衛(wèi)還是五后衛(wèi)，反正納氏德國隊仍然像弗利克任內(nèi)以及勒夫執(zhí)教尾聲那樣，很容易就會被對手進(jìn)球，似乎換湯不換藥。今年以來，德國隊只在面對秘魯時有過零封（2比0），而防守表現(xiàn)真正值得稱道的應(yīng)該是由沃勒爾臨時執(zhí)教的那場對法國的勝利（2比1）。那場比賽，德國隊踢正兒八經(jīng)的四后衛(wèi)，沒有什么高端先進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)安排，而且整體落位較深，令對手難以找到可以利用的縱深空間。直到終場前，2球落后的法國隊才利用點球破蛋。

然而，納格爾斯曼沒有選擇沃勒爾這種務(wù)實的路線，還是像弗利克那樣，或者以往執(zhí)教俱樂部那樣，習(xí)慣于高位防守，依舊想要踢出有侵略性和統(tǒng)治力的場面，如今還想出了用兩位進(jìn)攻球員來客串半個后衛(wèi)的“創(chuàng)舉”，實在不禁讓人擔(dān)心，如此“以攻代守”仍將是死路一條。

時隔3場后重新在德國隊上陣的基米希，與京多安搭檔的效果并不理想。

不僅后防究竟用幾個人，以及用哪幾個人依舊在抓瞎，中前場的人員組合也沒有清晰的輪廓。盡管菲爾克魯格、薩內(nèi)、維爾茨、穆西亞拉、京多安和基米希的出場順位明顯靠前，但如何才能有效地把他們組合起來，還沒有明確答案。京多安與基米希搭檔雙后腰效果不佳。后場組織時，兩人之間距離過近，而且所發(fā)揮的作用基本相同，看不出誰才是核心。一旦攻入前場，位置前移的基米希反而會踢得舒服一點，但拖后的安排又會增加京多安的防守壓力，也導(dǎo)致他無法發(fā)揮后插上的威力。問題來了：為什么不是把基米希固定在6號位，讓京多安踢8號呢？

馬特烏斯就認(rèn)為，京多安和基米希太相似了，兩人角色重疊了，“他倆都是很棒的球員，我甚至?xí)f是世界級球員，但他倆搭檔的效果并不好。一個京多安或基米希，搭檔戈雷茨卡或格羅斯，在我看來是理想的解決方案，而不是基米希和京多安。一個在后防前面掃蕩的6號，京多安和基米希都不是這種類型?！?/p>

剛剛當(dāng)選為德甲10月最佳球員的維爾茨發(fā)揮不錯。

以本場這種532和3232之間切換的打法，讓薩內(nèi)踢布蘭特的位置或許更加合理，但誰來踢這個右路全包的角色呢？斯圖加特邊鋒菲里?；蛟S是一個值得嘗試的人選，但他這一次因病無法報到。納格爾斯曼賽前新聞發(fā)布會上說過，格羅斯屬于右后衛(wèi)的備選之一，而他在布萊頓也有過踢右翼衛(wèi)的經(jīng)驗，似乎也可以考慮。當(dāng)然，基米希和亨里克斯也在三中衛(wèi)體系里踢過右翼衛(wèi)，其中基米希2017年聯(lián)合會杯上還在三中衛(wèi)體系里踢過右中衛(wèi)，而且表現(xiàn)非常出色。既然基米希和京多安在中場搭檔效果不佳，不妨讓基米希跟京多安的距離稍微拉開一點，一人負(fù)責(zé)一個區(qū)域，各自發(fā)揮持球和傳球特點。

下周二晚做客奧地利一戰(zhàn)，相信納帥還會繼續(xù)天馬行空，尤其是會調(diào)整右路的人員組合。至于哈弗茨的位置，其實戈森斯還是明顯的首選。究竟該把哈弗茨放在哪個位置上，仍然很考驗納帥的智慧。

進(jìn)攻提速了

事實上，德國隊換邊之后踢得不錯，至少不像是該輸?shù)木置?，尤其是菲爾克魯格在?9分鐘就扳平2比2之后。那是一次精彩的快速守轉(zhuǎn)攻，從基米希后場左路逼搶厄茲詹，造成對方摔倒，由呂迪格斷球交給維爾茨，到維爾茨人球分過艾漢，快速帶到前場中路形成4打4，再到菲爾克魯格左肋接球內(nèi)切晃開卡巴克后右腳大力低射命中球門近角，整個過程只用時14秒。如此精彩的快速轉(zhuǎn)換，正是納帥想要的，也是球迷一直想看的。

菲爾克魯格斬獲德國隊生涯12場比賽以來的第10球。

上個月對美國和墨西哥時，德國隊其實就打出過不少類似的快速轉(zhuǎn)換，可惜臨門一腳總是差之毫厘——尤其是菲爾克魯格對美國時的幾次射門都處理得不好。相比于弗利克執(zhí)教尾聲經(jīng)常出現(xiàn)的“催眠傳控”，納帥上任以來，德國隊在贏得球權(quán)后，通過薩內(nèi)、維爾茨或穆西亞拉這幾名盤帶技術(shù)出色的球員策動反擊的場面多了不少。遺憾的是，在土耳其點球破門后，納帥換下了維爾茨和基米希，派上格納布里和戈雷茨卡，導(dǎo)致球隊的梳理球又重新變得不暢順，最后20分鐘基本只能靠長傳沖吊。

相比于弗利克下課前那幾場比賽，完全是在反復(fù)試錯而沒有得出什么積極的結(jié)論，納帥的這場失利好歹還是有一些收獲，尤其是維爾茨的作用愈發(fā)明顯了。但在距離本土歐洲杯只有7個月就開幕的節(jié)點，任何一個失球，任何一場失利，都會導(dǎo)致收獲化為烏有。納格爾斯曼究竟能不能試出答案，他究竟有沒有這個命，我們也只能拭目以待了。