體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

不出意外，曼聯(lián)輸了。

倒不是玄學(xué)多么神奇，贏家是常識。第一條，曼聯(lián)本賽季的英超就是標(biāo)準(zhǔn)的過山車，神一場鬼一場。上輪僥幸贏了貌似不可能的阿斯頓維拉，本輪客場再把勢頭讓回去，乃基本操作。第二條，霍伊倫不能打，滕哈赫又把之前一再試驗(yàn)，且被反復(fù)證明不合適的套路拿出來，輸了無話可說。重復(fù)在同一地點(diǎn)，以同樣方式摔倒，不僅對摔倒的是一種折磨，看的人更甚。

球迷懂的，滕哈赫為何不懂

我已經(jīng)理屈詞窮，找不到更有新意的路徑點(diǎn)評這場拙劣的演出，但加里·奧尼爾、霍奇森和埃梅里這一年帶隊(duì)，給了我靈感。他們沒有捧杯，任何形式的獎(jiǎng)杯。一來囿于資源，他們沒有余力爭奪錦標(biāo)，二來他們帶的球隊(duì)，最重要的是英超排名，該保級保級，該沖擊歐戰(zhàn)沖擊歐戰(zhàn)。埃梅里略有不同。他雖然在塞維利亞和比利亞雷亞爾拿過歐聯(lián)杯，但之前一段英超的履歷并不開心。他是英超乃至歐洲優(yōu)秀教練的中生代?；羝嫔缭撏诵萘耍抢弦惠吔叹氈?，在國外闖出天地的先行者。奧尼爾還很年輕資歷更淺，然在半道直接伯恩茅斯和移教狼隊(duì)，要么提前完成保級任務(wù)，要么大大提升狼隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力。

舉例三位老中青教練，并不代表我呼吁曼聯(lián)新管理層考慮滕哈赫的任免，但有審視荷蘭人該不該留下來的必要。森林換帥找了葡萄牙人努諾，他曾把狼隊(duì)帶進(jìn)英超甚至帶進(jìn)歐聯(lián)。一上任就贏了兩場，刺激效果明顯。曼聯(lián)對付努諾的球隊(duì)，和對付他之前帶的狼隊(duì)、霍奇森帶的水晶宮相似，牌面明顯更強(qiáng)，一打完全沒有強(qiáng)隊(duì)的感覺。

有同行指出：禁區(qū)前留白，不一定是防守中場的責(zé)任，和邊路被打穿未必是邊衛(wèi)的責(zé)任，道理一樣。我猜這可能是針對麥克托米奈本場協(xié)防漏人，如果確實(shí)是這個(gè)原因，我部分同意，因?yàn)樽闱虮旧砭褪且粋€(gè)不能認(rèn)死理的項(xiàng)目。足球沒有絕對值，但相對值就足以讓你得出接近篤定的結(jié)論。賽后，BBC評球的基翁和達(dá)布林都指出：曼聯(lián)禁區(qū)前的防守是輸球的原因（之一），兩個(gè)失球方式雷同——都是主隊(duì)一個(gè)簡單的傳中，18碼線上（內(nèi)）接應(yīng)推射便告失守。這個(gè)區(qū)域是誰的責(zé)任？可以是中衛(wèi)的，可以是后腰的，但防守中6號位撤到弧頂保護(hù)，是常識。兩個(gè)失球都發(fā)生在麥克托米奈上場后，他踢的就是6號，那么我們可以比較自信地推斷：曼聯(lián)丟球，麥克要負(fù)主要責(zé)任。

不是一次，而是兩次，同一場比賽。我們是不是該質(zhì)問：為什么滕哈赫會讓麥克去踢梅努的位置？梅努是不是因?yàn)榘l(fā)揮欠佳被撤下？可能。也可能是帶傷。但梅努發(fā)揮好壞，都不是麥克換上去踢6號的理由。麥克不能踢6號，也不會踢6號位，是多年輸球和失敗的教訓(xùn)。這個(gè)道理，已經(jīng)低俗到一個(gè)小白球迷都能理解的地步。但滕哈赫覺得沒事。

麥克為什么會在上賽季失去主力？他為什么又在本賽季回到首發(fā)？曼聯(lián)為什么會在歐冠1勝1平4負(fù)？都和這個(gè)位置宛如紙糊有關(guān)。本來可以避免的失利，因?yàn)殡肇桀櫝ＷR，又重復(fù)一次。作為新老板，你會不會產(chǎn)生“滕哈赫這個(gè)榆木疙瘩，換了算球！”的想法？新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子，多少是懂行的，他們即使需要時(shí)間審視曼聯(lián)的整體發(fā)揮，也不會對這個(gè)現(xiàn)象視如無睹。再者，拉什福德踢箭頭，不如踢左邊鋒好使，也是常識，加納喬換到順足的右路，發(fā)揮比在左路強(qiáng)，也是常識。為什么就這么倔強(qiáng)，要和常識對著干？加納喬本場的助攻，發(fā)生在他換位到右路橫敲，拉什福德進(jìn)球的位置，恰是他上賽季進(jìn)球最多的區(qū)域，你是有多瞎看不到？

教練三要素，你有哪樣？

季前，我覺得曼聯(lián)引援應(yīng)該框定三人：伊萬·托尼（中鋒）、帕利尼亞（防守中場）和奧利塞（邊鋒）。結(jié)果，滕哈赫買了阿姆拉巴特、芒特和霍伊倫?；粢羵惢税雮€(gè)賽季才在英超開齋，芒特變成了衣服架子，阿姆拉巴特大概率不會買斷。

我提議的三位球員，未必大獲成功（我是有多喜歡《不確定因素的美麗》這本書），但他們都證明了自己能打英超，且有不俗的發(fā)揮。帕利尼亞差點(diǎn)加盟拜仁，進(jìn)一步證實(shí)我沒有看錯(cuò)；奧利塞能上場，水晶宮成績向好；托尼上場，布倫特福德鋒線有不俗的產(chǎn)量（傳阿森納正在緊鑼密鼓簽他）。這些人，即使是普通球迷都知道比滕哈赫買的人好使，奈何非要砸錢去買需要（很長）時(shí)間適應(yīng)且未必合適的新人，甚至不惜付出丟飯碗的代價(jià)？

奧尼爾本賽季帶狼隊(duì)的第一場，就展現(xiàn)出知人善任的一面，狼隊(duì)把握臨門一腳稍好，根本不會有奧納納出擊撞倒對方前鋒的爭議，凈勝3球起步。努諾帶狼隊(duì)時(shí)，該隊(duì)長期破門歉收，奧尼爾一來就改變了這一點(diǎn)，一如戴奇在埃弗頓帶來的變化。埃梅里一上任，就確定全隊(duì)必須圍繞沃特金斯運(yùn)轉(zhuǎn)，讓他進(jìn)球，就是維拉進(jìn)攻的基本盤?？纯淳S拉在過去一年的進(jìn)步！

不妨把我曾經(jīng)說過多次的教練三段論再炒個(gè)冷飯。教練掙錢，第一看風(fēng)格，主動(dòng)還是被動(dòng)？三后衛(wèi)還是四后衛(wèi)？緊逼還是大巴？短傳滲透還是兩翼齊飛？

第二看組隊(duì)，你能不能根據(jù)自己的需求，以接近合理的投入，買到不低于預(yù)期的球員？能不能提拔符合你要求的新人，并給予足夠的信任和保護(hù)？能不能在逆境中，不改變對球員評價(jià)的底線？能不能將球員放到適合他們發(fā)揮（最大潛力）的位置？能不能在發(fā)現(xiàn)他們不達(dá)標(biāo)時(shí)，當(dāng)機(jī)立斷認(rèn)錯(cuò)換人？

最后看臨場，你是不是在發(fā)現(xiàn)局面不對頭的時(shí)候（或者之前）能立刻掉頭，啟動(dòng)備選方案？你是不是在對方做出調(diào)度后，馬上判斷他們的意圖，并有后手予以消化甚至反制？你是不是清楚知道己隊(duì)球員在什么時(shí)候已經(jīng)精疲力盡，在他闖禍之前將他撤下？如果三問都答不上來，你就不該吃這碗飯，至少不該吃曼聯(lián)這碗飯。