特約評(píng)論員 傅亞雨

在中國(guó)足協(xié)頒布了關(guān)于新賽季職業(yè)俱樂(lè)部的一些新的規(guī)定之后，最引人注意的兩條就是開(kāi)放了給俱樂(lè)部球隊(duì)的冠名，以及允許俱樂(lè)部異地轉(zhuǎn)讓的資格。

相對(duì)于上一屆足協(xié)主政時(shí)期的政策，新領(lǐng)導(dǎo)班子的這兩條新政策確實(shí)有了一些比較大的變化。

那么首先我們來(lái)說(shuō)第一條：冠名權(quán)。從《公告》中足協(xié)的文字解讀來(lái)看，目前還是堅(jiān)持了俱樂(lè)部使用中性名稱的大方向，即俱樂(lè)部的名稱保持不變，與此同時(shí)又給了俱樂(lè)部各級(jí)球隊(duì)冠名的資格。這也意味著俱樂(lè)部可以在繼續(xù)中性化名稱的道路上開(kāi)放更多的收入來(lái)源，冠名權(quán)就其中之一。足協(xié)這樣的規(guī)定無(wú)可厚非。

第二條：開(kāi)放異地轉(zhuǎn)讓。關(guān)于這個(gè)新規(guī)，個(gè)人還是有著不同的看法。

眾所周知，上一屆足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)班子倉(cāng)促出臺(tái)諸如俱樂(lè)部名稱中性化、股權(quán)改造以及不允許異地轉(zhuǎn)讓等政策的時(shí)間點(diǎn)，對(duì)于中國(guó)足球來(lái)說(shuō)并不是最好的時(shí)機(jī)，因?yàn)楸藭r(shí)的中國(guó)足球正經(jīng)歷著后金元時(shí)代的退潮洗禮，三年疫情更是給中國(guó)足球環(huán)境帶來(lái)了重大的沖擊。在這樣的情況下，當(dāng)時(shí)的諸多政策，對(duì)于中國(guó)足球整體來(lái)說(shuō)，對(duì)于各俱樂(lè)部的生存發(fā)展來(lái)說(shuō)，都造成了巨大的打擊，但我們也必須客觀承認(rèn)，這樣的政策同樣對(duì)于中國(guó)聯(lián)賽和中國(guó)俱樂(lè)部的未來(lái)起到了一個(gè)比較好的導(dǎo)向，政策出臺(tái)的目標(biāo)還是希望俱樂(lè)部能夠改變以往完全依靠金主投資的生存方式，從而更好地扎根于本地、服務(wù)于球迷，能夠做到真正走市場(chǎng)化道路，從市場(chǎng)上獲得俱樂(lè)部的生存之道。

然而，今天足協(xié)發(fā)布的開(kāi)放異地轉(zhuǎn)讓政策，看上去并沒(méi)有秉承上一任足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)班子的思路。

回望過(guò)去幾個(gè)賽季，中國(guó)足壇消失了很多的俱樂(lè)部，除了中超聯(lián)賽還算穩(wěn)定以外，中甲和中乙都有大量俱樂(lè)部從中國(guó)足球版圖中離開(kāi)。或許這樣的局面，加快了關(guān)于俱樂(lè)部異地轉(zhuǎn)讓的政策改變，這是為什么呢？

因?yàn)楹芏嗑銟?lè)部都有這樣的需求。允許異地轉(zhuǎn)讓，意味著那些到了危險(xiǎn)關(guān)頭的俱樂(lè)部能夠從其他地方政府獲得更好的政策扶持和更多的資金扶持，然而從這個(gè)角度來(lái)看，那些俱樂(lè)部還是沒(méi)有走出那種“依靠金主爸爸生存”的舊思路。雖然允許異地轉(zhuǎn)讓政策可以在短期內(nèi)拯救一些俱樂(lè)部，使中國(guó)職業(yè)足球俱樂(lè)部的整體數(shù)量能夠維持在一個(gè)相對(duì)好的狀態(tài)，但個(gè)人認(rèn)為從質(zhì)量上來(lái)說(shuō)會(huì)嚴(yán)重下降，這種保數(shù)量不保質(zhì)量的做法并不可取。

開(kāi)放異地轉(zhuǎn)讓，讓那些真正愿意去扎根于本地、服務(wù)于球迷，并且愿意去做真正的市場(chǎng)化改革探索的俱樂(lè)部造成不小的打擊。從中國(guó)足球的歷史來(lái)看，那些想背靠大樹(shù)好乘涼的俱樂(lè)部，想走捷徑讓俱樂(lè)部穩(wěn)定下來(lái)的“搬家球隊(duì)”，終究是走不通的，短暫的茍活過(guò)后，消亡也難免是他們最后的結(jié)局。綜上，個(gè)人認(rèn)為新一屆足協(xié)的新政策，還是需要去從整個(gè)主改方案的根本指向性，以及背后的邏輯去仔細(xì)地思量其是否合理。

規(guī)定已經(jīng)出臺(tái)，拉弓沒(méi)有回頭箭，但異地轉(zhuǎn)讓確實(shí)讓我們有一種一朝天子一朝臣的感覺(jué)。