體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

不知不覺(jué)，1月已經(jīng)過(guò)去24天，這意味著2023-24賽季的冬季轉(zhuǎn)會(huì)窗只剩下一周多一點(diǎn)的時(shí)間。此時(shí)可能很多人心里都有類似疑問(wèn)：說(shuō)好的補(bǔ)強(qiáng)時(shí)刻呢？怎么今年冬天好像特別冷清？確實(shí)，即便是在“冬窗不適合買人”的前提下，2024年1月的轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)還是顯得太過(guò)平淡了一些。迄今為止的“標(biāo)王”羅克固定轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)才三、四千萬(wàn)歐元，并且還是去年夏天巴薩就已經(jīng)談妥的買賣。而上個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗“一打四”風(fēng)光無(wú)限的英超，同樣也悄無(wú)聲息，算得上是“重量級(jí)”的非租借交易僅有一筆——熱刺以2500萬(wàn)英鎊的總價(jià)從意甲熱那亞引進(jìn)后衛(wèi)德勒古欣。

相較于去年冬窗豪擲英鎊8.15億，今年的情況真是有天淵之別。當(dāng)然，去年本身就是一個(gè)特例，燒錢無(wú)度的切爾西也在其中貢獻(xiàn)了很大部分。而根據(jù)德勤事務(wù)所的數(shù)據(jù)，在之前的9個(gè)冬窗中，英超在1月的平均支出為2.06億英鎊，也就是差不多每家俱樂(lè)部花費(fèi)1000萬(wàn)鎊出頭。但現(xiàn)在，英超的整體花銷距離如此“指標(biāo)”顯然還有一段相當(dāng)長(zhǎng)的距離。

不包括租借，英超目前總共只有5家俱樂(lè)部完成了6筆球員買進(jìn)，總價(jià)不過(guò)4400萬(wàn)鎊，且除熱刺和盧頓之外，維拉、布倫特福德以及布萊頓“花錢的新人”都是20歲以下的小孩。開(kāi)玩笑說(shuō)話，名記羅馬諾已經(jīng)閑得發(fā)慌，開(kāi)始捕風(fēng)捉影沒(méi)話找話說(shuō)，而這種局面據(jù)稱還會(huì)持續(xù)下去。依照競(jìng)技網(wǎng)的說(shuō)法，他們?cè)谒较虏稍L大量經(jīng)紀(jì)人和相關(guān)人士之后，得到的回饋是正在進(jìn)行中的交易并不多。換言之就是“不要指望未來(lái)幾天會(huì)有大量轉(zhuǎn)會(huì)動(dòng)作”。

那么是什么原因，造成了今年冬天比以往要“冷”得多？有觀點(diǎn)認(rèn)為是英超本賽季對(duì)埃弗頓的處罰，以及隨后對(duì)埃弗頓以及諾丁漢森林的指控起到了震懾作用，讓此前花錢大手大腳的俱樂(lè)部意識(shí)到“財(cái)政公平競(jìng)賽規(guī)則”是真實(shí)存在的，而違規(guī)是真要受罰的，因此有所收斂。但無(wú)疑這只是一方面，還有聯(lián)賽形勢(shì)以及非洲杯、亞洲杯也對(duì)轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)產(chǎn)生了不小影響。

由于三支升班馬的實(shí)力羸弱，埃弗頓的被罰分，以及埃弗頓和諾丁漢森林再被扣分的潛在可能，讓本賽季英超下半?yún)^(qū)的拼爭(zhēng)顯得不那么慘烈，部分球隊(duì)補(bǔ)強(qiáng)的意愿大概也就不會(huì)非常強(qiáng)烈。這與本賽季英超換帥的頻率驟降有著相似的原理。而與此同時(shí)，非洲杯、亞洲杯在本月的召開(kāi)也進(jìn)一步壓縮了球員交易的空間。

凱文·菲利普斯加盟西漢姆將會(huì)是英超下一筆“重磅交易”，但也只是租借。

一方面可以買的人變少了，因?yàn)槎百I人本來(lái)大都是“救急”，如果是不能馬上到隊(duì)報(bào)道的亞非球員，那肯定考慮的優(yōu)先級(jí)會(huì)靠后。另一方面由于杯賽國(guó)家隊(duì)抽人，有意愿的賣家也會(huì)相應(yīng)變少，他們需要留住僅有的戰(zhàn)斗力。在這點(diǎn)上，托尼算是個(gè)典型例子，雖然英格蘭前鋒與阿森納、切爾西都傳出過(guò)緋聞，但考慮到布倫特福德因?yàn)閭『头侵薇呀?jīng)損失了幾乎所有主力前鋒，需要為保級(jí)而戰(zhàn)的他們，愿意平價(jià)放人的可能幾乎為零。

另外不能不提的是，沙特資本的降溫也算是英超冬窗“極寒”的原因之一。去年夏天，石油金元從這里帶走了內(nèi)維斯、庫(kù)利巴利、法比尼奧和拉波爾特等大量明星，也為市場(chǎng)帶來(lái)了更多流動(dòng)性，但冬窗至今沙特人只從法甲馬賽買進(jìn)了邊衛(wèi)洛迪，可以說(shuō)對(duì)英超市場(chǎng)毫無(wú)貢獻(xiàn)，對(duì)歐洲足壇也影響甚微。

最后還有一個(gè)老生常談的要點(diǎn)，那就是冬窗“臨時(shí)抱佛腳”往往收效甚微甚至完全無(wú)用。在英超，冬窗引援大獲成功的不是沒(méi)有，如范戴克、布魯諾·費(fèi)爾南德斯等都算正面典型，但紅軍紅魔買他們也都不是臨時(shí)起意。而上賽季的反面案例就太多了些：切爾西中途斥巨資買進(jìn)的恩佐、穆德里克等人至今沒(méi)能踢出身價(jià)；而降級(jí)隊(duì)南安普敦、利茲聯(lián)和萊斯特城當(dāng)時(shí)也合計(jì)花了大約1.4億。

關(guān)于冬窗引援收益小的問(wèn)題，數(shù)據(jù)研究公司Twenty First Group的主管曾向競(jìng)技網(wǎng)表示：平均算下來(lái)，比平均水平多凈支出3000萬(wàn)歐元引援也只能換來(lái)場(chǎng)均得分增加0.1。就此該主管還補(bǔ)充道：“從2012年算起，五大聯(lián)賽球隊(duì)在1月購(gòu)入的前鋒中，有40%的人當(dāng)季剩余比賽甚至沒(méi)有進(jìn)球?！?/p>