-
體壇+APP下載
掃一掃
下載體壇+App
-
微信關(guān)注
體壇早班車
微信公眾號(hào)
體壇周報(bào)
微信公眾號(hào)
-
抖音關(guān)注
- 首頁(yè)
- >
- 正文
韓國(guó)“乒乓門”疑點(diǎn)重重：誰(shuí)是線人？李剛?cè)室粻奚?/h1>
王曉瑞02-15 18:20
體壇+原創(chuàng)
體壇周報(bào)全媒體記者王曉瑞報(bào)道
就在韓國(guó)足協(xié)召開權(quán)力強(qiáng)化委員會(huì)會(huì)議的同時(shí)，陷入“乒乓門風(fēng)波”的李剛?cè)试俣劝l(fā)聲。但不同于前一天的道歉，這一次，他是委托法定代表人兼私人律師金加蘭對(duì)外辟謠?？山酉聛?，等待李剛?cè)实暮蠊?，恐怕不只是道歉和辟謠那么簡(jiǎn)單。
李剛?cè)史矫娴倪@次辟謠很有意思，這更像是針對(duì)14日對(duì)外道歉的一份補(bǔ)充聲明。李剛?cè)事蓭熤毖?，“關(guān)于目前所流傳的版本，即孫興慜抓住李剛?cè)实囊骂I(lǐng)，后者揮拳擊打?qū)O興慜的臉龐，內(nèi)容是虛假的?！彼f，“由于李剛?cè)收J(rèn)為自己正處于爭(zhēng)議的中心，比起描述具體經(jīng)過，首先還是應(yīng)該對(duì)外道歉。但是，我們從一些媒體的文章中，看到存在與事實(shí)不同的內(nèi)容。而這樣的內(nèi)容就像是事實(shí)一樣，正在被夸大、再加工，我們不得不對(duì)這些不屬實(shí)的內(nèi)容予以糾正?！?/p>
而且，李剛?cè)事蓭熯€透露出一個(gè)信息：即在李剛?cè)蚀虮仪驎r(shí)，他的身旁也有年齡較大的前輩球員，而且，這名球員此前就一直在打乒乓球。不過，究竟李剛?cè)适欠裾娴挠袚舸驅(qū)O興慜，或者是在發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的過程中，是哪名球員觸碰到孫興慜并造成其手指受傷？金加蘭對(duì)此并沒有予以進(jìn)一步的描述。他只是表示稱，“李剛?cè)蕰?huì)在適當(dāng)時(shí)候站出來，通過SNS或者其他方式表達(dá)他的態(tài)度，包括整樁事件的情況?！?/p>
實(shí)際上，自從《太陽(yáng)報(bào)》對(duì)外捅出韓國(guó)隊(duì)的這則內(nèi)訌秘聞后，有關(guān)“乒乓門”的來龍去脈，就多達(dá)三四個(gè)版本。但是，有一點(diǎn)是最讓人奇怪的是，韓國(guó)足協(xié)在這段秘聞被曝光后的第一時(shí)間，反倒通過媒體承認(rèn)“大體屬實(shí)”。這就不由讓人覺得過于蹊蹺：為什么這段秘聞，是在韓國(guó)足協(xié)開會(huì)討論克林斯曼去留與否的前一天得到披露呢？
對(duì)此，《東亞體育報(bào)》記者樸海植就提出了三種大膽的猜想。第一、最先受到懷疑的爆料人，就是韓國(guó)足協(xié)。因?yàn)樵凇短?yáng)報(bào)》刊登文章僅幾個(gè)小時(shí)，韓國(guó)足協(xié)便是對(duì)外證實(shí)，“這是一個(gè)很不同尋常的舉動(dòng)，與平時(shí)的沉默寡言完全不同?！倍伺e所帶來的效果，就是轉(zhuǎn)移視線，將外界對(duì)于克林斯曼的質(zhì)疑，特別是鄭夢(mèng)奎當(dāng)初任命時(shí)的爭(zhēng)議，轉(zhuǎn)移到對(duì)于球員的批評(píng)。而另一個(gè)被懷疑的對(duì)象，就是克林斯曼本人。原因也很簡(jiǎn)單，試圖通過強(qiáng)調(diào)韓國(guó)隊(duì)內(nèi)部發(fā)生如此嚴(yán)重的沖突，以擺脫對(duì)他帶隊(duì)不力的質(zhì)疑。結(jié)果在15日中午強(qiáng)化委員會(huì)會(huì)議，克林斯曼還著重指出了這一點(diǎn)，認(rèn)為是球員之間的內(nèi)訌導(dǎo)致球隊(duì)表現(xiàn)欠佳。
再有，就是希望克林斯曼下課的那一方。因?yàn)椋聡?guó)人在長(zhǎng)期以來，主要是被批評(píng)“欠缺戰(zhàn)術(shù)能力”，相反關(guān)于他的管理水平，外界的評(píng)價(jià)一直是很高。但這樣一個(gè)內(nèi)部事件被泄露，就足以表明克林斯曼對(duì)于韓國(guó)隊(duì)的管理是有多么失控。
有趣的是，就在15日下午的記者會(huì)，皇甫官也被提問道，“為何足協(xié)這一次如此迅速回應(yīng)‘乒乓球門’風(fēng)波？”他回應(yīng)稱，“因?yàn)槭虑榘l(fā)生時(shí)，有很多人在場(chǎng)。因此，足協(xié)別無選擇，只能迅速采取行動(dòng)?！痹掚m如此，可當(dāng)提及是否會(huì)進(jìn)一步調(diào)查爭(zhēng)斗實(shí)情時(shí)，皇甫官則打起太極，“我們目前正在評(píng)估情況。等事情得到充分了解后，我們?cè)偻蠹医涣??！?/p>
即便如此，還是有民眾在15日向韓國(guó)體育振興院提起民事訴訟，要求取消其李剛?cè)实膰?guó)家隊(duì)資格，據(jù)悉，這是依照《體育公平委員會(huì)條例》和《足協(xié)公平委員會(huì)條例》所提出的?？苫厥走^去十幾年的韓國(guó)足球，只有2007年亞洲杯的“醉酒門”，最終是有球員遭遇重罰（李云在被禁止國(guó)際比賽三年、取消運(yùn)動(dòng)員資格一年，還要參加80小時(shí)的社會(huì)義工活動(dòng)；禹成用、金相植和李同國(guó)被取消運(yùn)動(dòng)員資格一年，停止國(guó)際比賽兩年，參加40小時(shí)的社會(huì)義工活動(dòng)）。后來無論是崔康熙執(zhí)教時(shí)期，尹錫榮、奇誠(chéng)庸等人與主教練的“隔空嘲諷”；還是施蒂利克當(dāng)年在世預(yù)賽準(zhǔn)備會(huì)上，遭遇球員當(dāng)場(chǎng)頂撞，包括洪明甫帶隊(duì)參加巴西世界杯慘敗后的“跳舞門”事件，大多最終都是不了了之，或者以主教練下課方式“一了百了”。所以，李剛?cè)首罱K究竟面臨什么處罰，恐怕現(xiàn)在難有定論。
熱門評(píng)論
全部評(píng)論
相關(guān)閱讀
王曉瑞
權(quán)威源自專業(yè)
“體壇+”是體壇傳媒集團(tuán)旗下《體壇周報(bào)》及諸多體育類雜志的唯一新媒體平臺(tái)。
平臺(tái)匯集權(quán)威的一手體育資訊以及國(guó)內(nèi)外頂尖資深體育媒體人的深度觀點(diǎn)，
是一款移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代體育垂直領(lǐng)域的精品閱讀應(yīng)用。
體壇周報(bào)全媒體記者王曉瑞報(bào)道
就在韓國(guó)足協(xié)召開權(quán)力強(qiáng)化委員會(huì)會(huì)議的同時(shí)，陷入“乒乓門風(fēng)波”的李剛?cè)试俣劝l(fā)聲。但不同于前一天的道歉，這一次，他是委托法定代表人兼私人律師金加蘭對(duì)外辟謠?？山酉聛?，等待李剛?cè)实暮蠊?，恐怕不只是道歉和辟謠那么簡(jiǎn)單。
李剛?cè)史矫娴倪@次辟謠很有意思，這更像是針對(duì)14日對(duì)外道歉的一份補(bǔ)充聲明。李剛?cè)事蓭熤毖?，“關(guān)于目前所流傳的版本，即孫興慜抓住李剛?cè)实囊骂I(lǐng)，后者揮拳擊打?qū)O興慜的臉龐，內(nèi)容是虛假的?！彼f，“由于李剛?cè)收J(rèn)為自己正處于爭(zhēng)議的中心，比起描述具體經(jīng)過，首先還是應(yīng)該對(duì)外道歉。但是，我們從一些媒體的文章中，看到存在與事實(shí)不同的內(nèi)容。而這樣的內(nèi)容就像是事實(shí)一樣，正在被夸大、再加工，我們不得不對(duì)這些不屬實(shí)的內(nèi)容予以糾正?！?/p>
而且，李剛?cè)事蓭熯€透露出一個(gè)信息：即在李剛?cè)蚀虮仪驎r(shí)，他的身旁也有年齡較大的前輩球員，而且，這名球員此前就一直在打乒乓球。不過，究竟李剛?cè)适欠裾娴挠袚舸驅(qū)O興慜，或者是在發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的過程中，是哪名球員觸碰到孫興慜并造成其手指受傷？金加蘭對(duì)此并沒有予以進(jìn)一步的描述。他只是表示稱，“李剛?cè)蕰?huì)在適當(dāng)時(shí)候站出來，通過SNS或者其他方式表達(dá)他的態(tài)度，包括整樁事件的情況?！?/p>
實(shí)際上，自從《太陽(yáng)報(bào)》對(duì)外捅出韓國(guó)隊(duì)的這則內(nèi)訌秘聞后，有關(guān)“乒乓門”的來龍去脈，就多達(dá)三四個(gè)版本。但是，有一點(diǎn)是最讓人奇怪的是，韓國(guó)足協(xié)在這段秘聞被曝光后的第一時(shí)間，反倒通過媒體承認(rèn)“大體屬實(shí)”。這就不由讓人覺得過于蹊蹺：為什么這段秘聞，是在韓國(guó)足協(xié)開會(huì)討論克林斯曼去留與否的前一天得到披露呢？
對(duì)此，《東亞體育報(bào)》記者樸海植就提出了三種大膽的猜想。第一、最先受到懷疑的爆料人，就是韓國(guó)足協(xié)。因?yàn)樵凇短?yáng)報(bào)》刊登文章僅幾個(gè)小時(shí)，韓國(guó)足協(xié)便是對(duì)外證實(shí)，“這是一個(gè)很不同尋常的舉動(dòng)，與平時(shí)的沉默寡言完全不同?！倍伺e所帶來的效果，就是轉(zhuǎn)移視線，將外界對(duì)于克林斯曼的質(zhì)疑，特別是鄭夢(mèng)奎當(dāng)初任命時(shí)的爭(zhēng)議，轉(zhuǎn)移到對(duì)于球員的批評(píng)。而另一個(gè)被懷疑的對(duì)象，就是克林斯曼本人。原因也很簡(jiǎn)單，試圖通過強(qiáng)調(diào)韓國(guó)隊(duì)內(nèi)部發(fā)生如此嚴(yán)重的沖突，以擺脫對(duì)他帶隊(duì)不力的質(zhì)疑。結(jié)果在15日中午強(qiáng)化委員會(huì)會(huì)議，克林斯曼還著重指出了這一點(diǎn)，認(rèn)為是球員之間的內(nèi)訌導(dǎo)致球隊(duì)表現(xiàn)欠佳。
再有，就是希望克林斯曼下課的那一方。因?yàn)椋聡?guó)人在長(zhǎng)期以來，主要是被批評(píng)“欠缺戰(zhàn)術(shù)能力”，相反關(guān)于他的管理水平，外界的評(píng)價(jià)一直是很高。但這樣一個(gè)內(nèi)部事件被泄露，就足以表明克林斯曼對(duì)于韓國(guó)隊(duì)的管理是有多么失控。
有趣的是，就在15日下午的記者會(huì)，皇甫官也被提問道，“為何足協(xié)這一次如此迅速回應(yīng)‘乒乓球門’風(fēng)波？”他回應(yīng)稱，“因?yàn)槭虑榘l(fā)生時(shí)，有很多人在場(chǎng)。因此，足協(xié)別無選擇，只能迅速采取行動(dòng)?！痹掚m如此，可當(dāng)提及是否會(huì)進(jìn)一步調(diào)查爭(zhēng)斗實(shí)情時(shí)，皇甫官則打起太極，“我們目前正在評(píng)估情況。等事情得到充分了解后，我們?cè)偻蠹医涣??！?/p>
即便如此，還是有民眾在15日向韓國(guó)體育振興院提起民事訴訟，要求取消其李剛?cè)实膰?guó)家隊(duì)資格，據(jù)悉，這是依照《體育公平委員會(huì)條例》和《足協(xié)公平委員會(huì)條例》所提出的?？苫厥走^去十幾年的韓國(guó)足球，只有2007年亞洲杯的“醉酒門”，最終是有球員遭遇重罰（李云在被禁止國(guó)際比賽三年、取消運(yùn)動(dòng)員資格一年，還要參加80小時(shí)的社會(huì)義工活動(dòng)；禹成用、金相植和李同國(guó)被取消運(yùn)動(dòng)員資格一年，停止國(guó)際比賽兩年，參加40小時(shí)的社會(huì)義工活動(dòng)）。后來無論是崔康熙執(zhí)教時(shí)期，尹錫榮、奇誠(chéng)庸等人與主教練的“隔空嘲諷”；還是施蒂利克當(dāng)年在世預(yù)賽準(zhǔn)備會(huì)上，遭遇球員當(dāng)場(chǎng)頂撞，包括洪明甫帶隊(duì)參加巴西世界杯慘敗后的“跳舞門”事件，大多最終都是不了了之，或者以主教練下課方式“一了百了”。所以，李剛?cè)首罱K究竟面臨什么處罰，恐怕現(xiàn)在難有定論。
熱門評(píng)論
全部評(píng)論
相關(guān)閱讀
王曉瑞
權(quán)威源自專業(yè)
“體壇+”是體壇傳媒集團(tuán)旗下《體壇周報(bào)》及諸多體育類雜志的唯一新媒體平臺(tái)。 平臺(tái)匯集權(quán)威的一手體育資訊以及國(guó)內(nèi)外頂尖資深體育媒體人的深度觀點(diǎn)， 是一款移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代體育垂直領(lǐng)域的精品閱讀應(yīng)用。
