體壇周報(bào)全媒體駐意大利記者 小五

在此前國際米蘭1比1戰(zhàn)平那不勒斯的意甲比賽結(jié)束后，國際米蘭中衛(wèi)阿切爾比被指控對那不勒斯后衛(wèi)胡安·熱蘇斯使用種族主義稱呼。本周二意大利足協(xié)體育法庭宣布阿切爾比歧視罪名不成立，理由是證據(jù)不足。據(jù)《米蘭體育報(bào)》消息，胡安·熱蘇斯對于這一判決結(jié)果十分不滿，這位巴西后衛(wèi)將考慮對阿切爾比提出刑事訴訟的可能性。

針對法官對阿切爾比的判決結(jié)果，小胡安再次發(fā)聲，詳細(xì)說明了自己的內(nèi)心想法：“雖然我尊重這樣的決定，但這是一項(xiàng)我很難理解，并且感到非常沮喪的評估……這是一起嚴(yán)重的事件，而我唯一的過錯(cuò)是以‘紳士’的態(tài)度處理了這個(gè)事件，避免中斷一場重要的比賽，避免給正在觀看比賽的觀眾帶來困擾，并且相信我的態(tài)度會受到尊重，或許也會被當(dāng)作一種參照。

“這個(gè)判決讓我感到完全沒有受到任何保護(hù)，因?yàn)樗谟诒仨毘姓J(rèn)‘已確定受到了侮辱的證據(jù)’，但又堅(jiān)稱沒有歧視性質(zhì)，而且根據(jù)這個(gè)決定，只有我和‘本著誠信’的人才能感受到這種歧視。我真的不明白，‘走開，黑人，你只是一個(gè)黑鬼…’這句話怎么可能是確定的侮辱，但不是歧視性的。

“我不理解的是，如果那真的只是一種‘簡單的侮辱’，為什么那個(gè)晚上要這么激動？阿切爾比本人都感到有必要道歉，裁判認(rèn)為有必要通知VAR，比賽被中斷了1分鐘以上，而我的隊(duì)友們也急于和我交談。我無法理解的是，為什么僅僅到了第二天和國家隊(duì)一起訓(xùn)練時(shí)，阿切爾比就改變了對事件的說法，而不是在比賽結(jié)束后立即否認(rèn)發(fā)生的事情。我沒有預(yù)料到這樣的結(jié)局，我擔(dān)心，但我希望我錯(cuò)了，這可能成為為后來某些行為辯護(hù)的沉重先例?！?/p>

有部分球迷認(rèn)為，小胡安是在“鬧事”，因?yàn)樗约涸谫惡笳f“翻篇”了，之后又重新追究，顯得有些“出爾反爾”。首先，是因?yàn)樾『苍诒荣愔械耐对V導(dǎo)致這事被曝光，于是讓阿切爾比在國家隊(duì)承受了壓力，而國家隊(duì)的不成文規(guī)定導(dǎo)致阿切爾比被排除出大名單，等他回到米蘭火車站已經(jīng)有大批記者圍追堵截。阿切爾比面對壓力為自己辯護(hù)，小胡安覺得阿切爾比說的跟之前不一致于是重新站出來發(fā)聲。

翻回頭說，阿切爾比和小胡安完全都可以不再公開發(fā)言，事態(tài)似乎不至于發(fā)展到這種地步，但是請注意，無論阿切爾比和小胡安說與不說，按照程序，主裁判都會將事件上報(bào)，足協(xié)檢察官會展開調(diào)查，足協(xié)法庭也會宣判。

小胡安應(yīng)該也意識到了，從他向裁判投訴的那一刻起，這輛列車就不可能再停下來了，一定會有一個(gè)結(jié)果。只要他反映了情況，就沒有場上“翻篇”這回事了（針對球員對球員的種族歧視行為），這也是反對種族主義的一個(gè)終極選擇題，最終會發(fā)展為要么直接罷賽，要么就忍氣吞聲，這也是為什么小胡安說他“犯了一個(gè)錯(cuò)誤”，想以紳士的態(tài)度了結(jié)此事。

現(xiàn)在的結(jié)局是沒有一方能稱得上勝利者。小胡安顯然不是，他覺得他在與種族主義抗?fàn)帲F(xiàn)實(shí)是判決結(jié)果意味著連是不是種族主義都無法定義，他自己也被一部分人認(rèn)為是說謊，是碰瓷。那阿切爾比就是勝利者嗎？表面上他被宣布無罪了，但實(shí)際上是“證據(jù)不足”，他究竟有沒有種族主義言論？已經(jīng)沒那么重要了，因?yàn)樗呀?jīng)被扣上了種族主義的帽子，阿切爾比從受審到現(xiàn)在成為了有史以來被制作成表情包最多的人物，無數(shù)關(guān)于種族主義的玩笑都以他為代言人，并將會持續(xù)很久的時(shí)間。

雙方球員的所在俱樂部也都覺得臉面無光。那不勒斯不用說了，國際米蘭是以“四海兄弟”為準(zhǔn)則的俱樂部，他們并不想與種族主義產(chǎn)生任何瓜葛，阿切爾比受到問詢的時(shí)候有馬羅塔在場，但是在官方層面，國米沒有發(fā)布支持球員或者表達(dá)立場的聲明。事實(shí)上，國米對阿切爾比的擅自發(fā)言不會感到開心，也很大程度上決定了俱樂部之后的態(tài)度。

算來或許只有意大利國家隊(duì)是“受益者”，他們不至于因?yàn)榈赖略蚴ヒ粏T后防大將，阿切爾比也可以正常參加歐洲杯了。此外， 這次法官的判決倒是有些意義的，至少沒有像之前在證據(jù)不足的情況下就給球員宣判有罪了。