7月3日，中國(guó)足協(xié)在官網(wǎng)發(fā)布了本賽季第12期裁判評(píng)議，認(rèn)定有6起錯(cuò)漏判，其中涉及中超第7輪梅州客家1比2負(fù)于上海海港的補(bǔ)賽。海港的兩個(gè)進(jìn)球均在評(píng)議中被認(rèn)定“應(yīng)該無(wú)效”引起了輿論風(fēng)波，而上海媒體《上觀新聞》撰文認(rèn)為，海港也是錯(cuò)漏判的受害者。

足協(xié)第12期裁判評(píng)議認(rèn)定，海港客場(chǎng)2比1擊敗梅州客家的第7輪補(bǔ)賽中，奇塔迪尼第54分鐘的進(jìn)球手球在先應(yīng)無(wú)效，第67分鐘武磊的進(jìn)球也是海港球員在此前有犯規(guī)的動(dòng)作，也該被判無(wú)效。

足協(xié)的評(píng)議引起了輿論很大的爭(zhēng)議，有不少人認(rèn)為足協(xié)每期的評(píng)議講解得非常詳細(xì)很有說(shuō)服力，而至少?gòu)倪@場(chǎng)比賽來(lái)說(shuō)，海港也的確是錯(cuò)漏判的受益者。

不過(guò)上海媒體《上觀新聞》在7月6日撰文表示，海港也是受害者，中國(guó)足球該向堅(jiān)持看中超的球迷道歉！

該媒體認(rèn)為，上海海港隊(duì)是“雙誤判”的獲利者嗎？按照一些球迷簡(jiǎn)單粗暴的“算法”，減去2個(gè)誤判，那么海港隊(duì)?wèi)?yīng)該以0比1告負(fù)，或者說(shuō)至少贏不了。只不過(guò)足球場(chǎng)上從來(lái)都沒(méi)法用“如果”來(lái)進(jìn)行演算，哪怕補(bǔ)時(shí)階段都能千變?nèi)f化。在本賽季5外援政策下，海港隊(duì)的綜合實(shí)力對(duì)于本賽季大部分球隊(duì)具有碾壓式優(yōu)勢(shì)，完全可以靠自己強(qiáng)大的中前場(chǎng)，努力做到“吹出n個(gè)，進(jìn)n+1乃至+2、+3個(gè)球”的名場(chǎng)面。實(shí)力固然不等于比分，但是實(shí)力決定了，球隊(duì)有底氣本就無(wú)需占這樣“誤判獲利”便宜。但現(xiàn)在，這口鍋和該場(chǎng)3分黏在了一起，從天上砸下來(lái)，躲都躲不開(kāi)。

《上觀新聞》在隨后還列舉了三大理由認(rèn)為，《中國(guó)足協(xié)裁判評(píng)議》屬于馬后炮，從來(lái)就不是什么“遲到的正義”。

原文三理由如下：

【首先， “評(píng)議”并改變不了賽果。目前足球的比分就是以裁判開(kāi)場(chǎng)、終場(chǎng)哨內(nèi)的時(shí)間的比分為準(zhǔn)，“遲到的真相”只可能作為裁判獎(jiǎng)懲的依據(jù)，反而給所謂的“獲利者”塞進(jìn)一只只蒼蠅，影響到球隊(duì)品牌的無(wú)形價(jià)值。這樣的公開(kāi)，除了標(biāo)榜所謂的“公開(kāi)透明”，惡心了雙方球迷，其現(xiàn)實(shí)意義在哪里？

其次，該“評(píng)議”未抓主要矛盾。

如“海港vs梅州”第一個(gè)“判定手球”，承認(rèn)了“VAR在無(wú)法看到可以清晰證明海港隊(duì)員手臂與球接觸的畫(huà)面的情況下，未介入，不應(yīng)視為錯(cuò)誤”，然后呢？不用責(zé)成轉(zhuǎn)播方在未來(lái)提供更多機(jī)位更清晰的鏡頭以避免錯(cuò)誤重現(xiàn)嗎？更何況，此次引述的“其他渠道和角度拍攝的慢速回放視頻”在合法性上存疑，連提一句都沒(méi)有。

最后，“評(píng)議”沒(méi)有加重犯錯(cuò)成本。

裁判是人，是人就難免犯錯(cuò)，于是就有了VAR（視頻助理裁判系統(tǒng)），但最終裁定的還是人?！霸u(píng)議”除了從上帝視角輕描淡寫(xiě)地進(jìn)行了裁定，就沒(méi)有然后了。好像裁判犯錯(cuò)、VAR犯錯(cuò)、鏡頭未全方位覆蓋捕捉，這些都不用付出代價(jià)，為最終為之買單并“吃蒼蠅的”，還是球隊(duì)和球迷。

“評(píng)議”可以有，但不該是現(xiàn)在這么寫(xiě)的，現(xiàn)在的寫(xiě)法簡(jiǎn)單粗暴，反而在客觀上推波助瀾了中國(guó)足球的一大波負(fù)面形象。古有“二桃殺三士”，這篇《“評(píng)議”十二期》也做足了“蝦仁豬心”的事情：“蝦”的是顯性受害者梅州隊(duì)和球迷；“豬心”的是隱性受害者海港隊(duì)和其球迷；還有一個(gè)，就是整個(gè)聯(lián)賽本來(lái)就沒(méi)有多少的信心指數(shù)以及相應(yīng)的商業(yè)價(jià)值。

其實(shí)作為聯(lián)賽的最終管理方，中國(guó)足協(xié)應(yīng)該道歉：向梅州隊(duì)和其球迷道歉，也需要向所謂的“獲利方”海港俱樂(lè)部致歉，更需要向還在堅(jiān)持看聯(lián)賽的球迷道歉。雖然，他們的“對(duì)不起”不值錢，但好歹是一種態(tài)度?！?/p>