體壇周報(bào)全媒體記者梁宏業(yè)報(bào)道

在烏拉圭隊(duì)與加拿大隊(duì)角逐美洲杯三四名賽前的新聞發(fā)布會(huì)上，烏拉圭隊(duì)老帥貝爾薩似乎發(fā)火了，他在回答問題時(shí)指責(zé)了部分媒體是被權(quán)貴買通的，這還導(dǎo)致提問的記者因?yàn)橐庖姴煌鴳嵢浑x場。貝爾薩到底為何發(fā)火，他們的意見不同到底是什么意見不同？

烏拉圭隊(duì)在落敗給哥倫比亞隊(duì)后，烏拉圭隊(duì)家屬看臺(tái)遭到附近哥倫比亞球迷的圍攻，鑒于比賽場內(nèi)缺乏安保，也沒有提供撤離通道，烏拉圭隊(duì)球員沖上看臺(tái)為了保護(hù)家人與哥倫比亞球迷們產(chǎn)生沖突，而媒體一度傳出南美足聯(lián)會(huì)對(duì)烏拉圭隊(duì)沖上看臺(tái)的11名球員實(shí)行禁賽處罰，其中就包括烏拉圭隊(duì)頭號(hào)球星達(dá)爾文·努涅斯、巴薩中衛(wèi)阿勞霍以及本次陪同貝爾薩出席新聞發(fā)布會(huì)的左后衛(wèi)塞巴斯蒂安·卡薩雷斯。賽后的沖突成為比烏拉圭隊(duì)負(fù)于哥倫比亞隊(duì)沒有進(jìn)入決賽更重大的新聞。

貝爾薩在這次新聞發(fā)布會(huì)上遇到的第二個(gè)問題便與這次事件有關(guān)，一位烏拉圭記者問貝爾薩“是否害怕烏拉圭球員受到處罰？”這導(dǎo)致了貝爾薩的長篇大論，以及給提問記者以及當(dāng)場所有記者的“講課”，說貝爾薩爆發(fā)也好憤怒也好，但貝爾薩的確沒有失態(tài)，他一直在用極有邏輯的方式在對(duì)記者們講述他的想法。

首先讓貝爾薩不滿的就是這個(gè)問題本身，因?yàn)樨悹査_認(rèn)為不應(yīng)該問出這樣的問題，“您更應(yīng)該問的是他們有沒有向球員們道歉，組織者本就應(yīng)該預(yù)防此類事件的發(fā)生，做出預(yù)防，如果預(yù)防沒有起效，這是可能出現(xiàn)的事，那需要做的是準(zhǔn)備有逃生通道，然而這也沒有?？磁_(tái)上有球員們的媽媽、妻子、妻子懷里抱著的嬰兒，他們在受到觀眾的攻擊，這時(shí)候沒有人能制止事態(tài)，也不提供撤離通道，那球員們能做什么？他們只能像每一個(gè)人類一樣去保護(hù)自己的家人，保護(hù)自己的妻子、媽媽、姐妹和懷抱中的嬰兒。然而你直接跨過了這個(gè)話題，卻問我是不是對(duì)可能的處罰害怕？”

貝爾薩的不滿首先就在于此，那就是記者的問題避重就輕，豁免了組織方的責(zé)任不談，而在隱含的言語下談的是球員們防衛(wèi)后要承擔(dān)的責(zé)任。如果貝爾薩不爆發(fā)，而順著記者的問題回答，那就等于繼承了組織方無責(zé)的語境，只談球員們有沒有責(zé)任，是否是正當(dāng)防衛(wèi)。而且這個(gè)新聞發(fā)布會(huì)上的問題肯定會(huì)引導(dǎo)隨后傳向全世界的新聞報(bào)道，也會(huì)影響此后記者們的提問方向，最終的結(jié)果就是分散到全世界的報(bào)道其語境都沒有對(duì)組織方過失的討論，全變?yōu)樘幜P烏拉圭球員是否正當(dāng)。

貝爾薩如此解釋道：“問是否害怕處罰的問題越過了一個(gè)更需要討論的問題，這個(gè)問題出現(xiàn)也不奇怪，因?yàn)榻M織者在這一事件出現(xiàn)后唯一釋放的消息就是可能對(duì)烏拉圭隊(duì)球員們的處罰，這就是你們?yōu)槭裁茨軉柍鲞@個(gè)問題的原因，因?yàn)橐呀?jīng)在討論可能出現(xiàn)的處罰。但你們在問這個(gè)問題時(shí)沒有察覺到，如果球員們不去做保衛(wèi)自己妻子、媽媽、嬰兒和姐妹的事，那他們才會(huì)受到審判。組織方告訴我們的是，他們沒有能力保護(hù)我們，因?yàn)楝F(xiàn)場有7萬人怎么保護(hù)保護(hù)誰，這是第一點(diǎn)。第二點(diǎn)是，他們告訴我們也不許我們的家屬逃離，因?yàn)闆]有逃生通道（當(dāng)時(shí)是不許球員家屬下到場地走球員通道因?yàn)椴环腺悤?huì)安保規(guī)定），那好，那我們唯一能做的就是自己保衛(wèi)自己的家人。現(xiàn)在更應(yīng)該提的問題是這些人要過多少天才能向我們道歉，現(xiàn)在更應(yīng)該問的是球員的家屬們是否受傷了。我怎么可能跨過這個(gè)問題去直接回答另一個(gè)問題？處罰我們？這完全是不可能的。”

而記者為什么要不談組織方的責(zé)任，只談烏拉圭隊(duì)球員們的責(zé)任？這涉及到貝爾薩對(duì)媒體的批判，“我不是說全部，有一部分媒體是中立的，但也有一部分媒體是為了權(quán)力效力的，他們聽命于那些分錢的權(quán)貴們的命令，他們對(duì)于權(quán)力的利益效力。你們承認(rèn)不承認(rèn)，有一些記者為了得到更多的權(quán)威和便利而對(duì)于組織方和權(quán)貴們明顯的錯(cuò)誤而保持沉默？”

但貝爾薩的批判并不僅僅是給美國組織方和媒體的，貝爾薩一個(gè)沒有說出口的批判實(shí)際上是指向南美足聯(lián)的，“我并沒有說組織方是誰，因?yàn)槲覀兪艿讲粩嗟耐{，體育上的威脅，就像這次一樣，不斷威脅我們要停賽要禁賽?！必悹査_還談到了這次美洲杯中很多問題以及本地組織方和賽事總的組織方南美足聯(lián)以及國際足聯(lián)門往事，他的言語中實(shí)際上解釋了為什么南美足聯(lián)那么害怕主辦方美國的組織受到批評(píng)，“美國人并沒有扯謊，說場地條件一切完美，訓(xùn)練條件一切完美。他們直說了場地是三天前剛做好的（指人造草皮上鋪天然草），我們看到了兩個(gè)草皮之間沒有契合，我有一系列照片可以證明這個(gè)。組織方還對(duì)我們道歉說對(duì)訓(xùn)練場條件感到羞愧拿不出手，玻利維亞隊(duì)因此無法訓(xùn)練，但這只是玻利維亞隊(duì)誰關(guān)心。我不是抱怨這些條件，我在阿根廷那么多年見過比這差很多的。但因?yàn)檫@些事可能會(huì)影響組織方，所以編了很多謊言說賽場完美訓(xùn)練場地完美，還為此開了個(gè)新聞發(fā)布會(huì)，說大家錯(cuò)了，場地很完美，只是視覺差覺得不完美。斯卡洛尼說過一次后就被警告不要再說了，他就不再說了，維尼修斯說過后被警告要被停賽。我們是在一個(gè)搞出過國際足聯(lián)門的國家，但美國搞國際足聯(lián)門也是為了自己的利益，因?yàn)樗麄兏杏X自己受到了攻擊（2022年世界杯爭奪主辦權(quán)，美國輸給了卡塔爾，導(dǎo)致美國聯(lián)邦調(diào)查局介入查國際足聯(lián)腐敗案，從而導(dǎo)致中北美加勒比以及南美眾多此前投過票的足協(xié)主席下課被抓，以及國際足聯(lián)主席布拉特和歐足聯(lián)主席普拉蒂尼下課）。組織方最簡單的處理方式就是，他們應(yīng)該自己站出來說我們是責(zé)任人，對(duì)發(fā)生的這一些負(fù)責(zé)，而現(xiàn)在卻在談什么要把我們的球員趕出場。本來說三四名決賽就要對(duì)我們禁賽，但因?yàn)槿拿麤Q賽關(guān)注度太高這樣做不好，又改為之后再禁賽，這都是在胡扯些什么?！?/p>

其實(shí)要說現(xiàn)場那么多烏拉圭記者包括離席而走的記者都是被利益集團(tuán)或者南美足聯(lián)買通的也并非如此，只不過其實(shí)記者們也是身在此山中，不識(shí)真面目罷了，很少有記者能像貝爾薩這樣把一切都說的這么清楚的。貝爾薩人間清醒的這一課是給所有人上的，但不會(huì)得到很好的傳播也是一定的。