7月25日，針對(duì)外界對(duì)韋世豪、克雷桑處罰是否雙標(biāo)的質(zhì)疑，中國足協(xié)在最新一期的裁判評(píng)議中給出了解釋。

根據(jù)評(píng)議，兩者的區(qū)別主要在于有無觸球可能性。

評(píng)議表示克雷桑的動(dòng)作屬于在有觸球可能性的情況下，使用過分力量和野蠻方式進(jìn)行爭搶，踢倒對(duì)方隊(duì)員，按照競賽規(guī)則，應(yīng)定性為嚴(yán)重犯規(guī)，并直接出示紅牌罰令出場，裁判員臨場出示黃牌錯(cuò)誤，漏判直接紅牌。

而韋世豪的動(dòng)作屬于在球已經(jīng)離開可爭搶的范圍，在沒有觸球可能性的情況下，不以觸球?yàn)槟康?，故意踢?duì)方隊(duì)員，按照競賽規(guī)則，應(yīng)定性為暴力行為，并直接出示紅牌罰令出場。                                    

兩個(gè)判例中隊(duì)員的犯規(guī)動(dòng)作有相似之處，也都應(yīng)直接出示紅牌罰令出場，但因具體情形不同，在競賽規(guī)則中應(yīng)用的關(guān)于罰令出場的定性條款不同。

中國足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)對(duì)上述兩個(gè)判例的后續(xù)紀(jì)律處罰也作出了如下解釋：

克雷桑犯規(guī)事件發(fā)生后，經(jīng)研判，未提交違規(guī)違紀(jì)報(bào)告啟動(dòng)紀(jì)律處罰程序。                                    

韋世豪犯規(guī)事件發(fā)生后，依據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)該暴力行為啟動(dòng)紀(jì)律處罰程序，最終由中國足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)依據(jù)《中國足球協(xié)會(huì)紀(jì)律準(zhǔn)則》第五十三條、第四十八條對(duì)成都蓉城7號(hào)球員本次違規(guī)違紀(jì)行為作出停賽4場、罰款4萬元的紀(jì)律處罰決定。