體壇周報(bào)全媒體記者 王勤伯

本周六，《隊(duì)報(bào)》等法國媒體披露，如果巴黎圣日耳曼拒不執(zhí)行法國足球職業(yè)聯(lián)盟的判決，沒有按時(shí)對姆巴佩支付欠付款項(xiàng)，該俱樂部有可能面臨轉(zhuǎn)會(huì)市場被封禁的處罰。

昨天筆者有關(guān)姆巴佩和巴黎圣日耳曼欠薪糾紛的報(bào)道，主要是講述事情的來龍去脈以及初步的判罰結(jié)果，而且希望能夠以最簡單的方式講述清楚事情線索。實(shí)際上，僅僅是上訴路徑都存在好幾種可能，意味著事情存在巨大的復(fù)雜性，包括這條關(guān)于轉(zhuǎn)會(huì)市場被封禁的消息，也涉及到不止一個(gè)法庭。

按照法國足球職業(yè)聯(lián)盟法律委員會(huì)的判決，姆巴佩的指控成立，巴黎圣日耳曼必須在一周內(nèi)向球員支付拖欠的5500萬歐元款項(xiàng)。根據(jù)職業(yè)聯(lián)盟的規(guī)定，巴黎圣日耳曼有權(quán)在接到通知后的7天內(nèi)向職業(yè)聯(lián)盟的國家聯(lián)合上訴委員會(huì)提出上訴，這就相當(dāng)于聯(lián)盟內(nèi)部的一審和二審。

然而，巴黎圣日耳曼俱樂部表示不太可能采取此舉，因?yàn)榫銟凡空J(rèn)為這不是合適的解決途徑。相反，俱樂部在聲明中表示，該問題的全面解決需要通過其它司法途徑進(jìn)行。

所以，有可能發(fā)生的一種情況是，在巴黎圣日耳曼尚未公布通過何種途徑、在哪個(gè)法庭進(jìn)行上訴之前，姆巴佩不得不把老東家再度告到職業(yè)聯(lián)盟的法律委員會(huì)，理由是巴黎沒有遵照判決按時(shí)支付款項(xiàng)。

職業(yè)聯(lián)盟法律委員會(huì)沒有資格強(qiáng)迫巴黎圣日耳曼支付款項(xiàng)，也就是說，不可能提請凍結(jié)巴黎應(yīng)得電視轉(zhuǎn)播權(quán)費(fèi)用以支付對球員的賠償。但是根據(jù)職業(yè)聯(lián)盟的規(guī)定，法律委員會(huì)可以對違約的俱樂部實(shí)施處罰，其中包括經(jīng)濟(jì)罰款以及更嚴(yán)厲的措施。職業(yè)聯(lián)盟規(guī)定第409條具體指出，針對欠薪俱樂部的處罰可能包括禁止該俱樂部在支付欠款之前引進(jìn)任何新球員?！蛾?duì)報(bào)》認(rèn)為，這一處罰措施具有現(xiàn)實(shí)可行性，特別是在巴黎不按時(shí)履行支付義務(wù)的情況下，相比經(jīng)濟(jì)罰款，禁止引援的處罰將對俱樂部產(chǎn)生更大壓力，尤其是在轉(zhuǎn)會(huì)窗口期間。

對于巴黎圣日耳曼來說，這一潛在的引援禁令將是一個(gè)重大打擊?！蛾?duì)報(bào)》認(rèn)為，如果姆巴佩通過再次申訴獲得支持，巴黎圣日耳曼可能被迫與這位法國國家隊(duì)隊(duì)長達(dá)成妥協(xié)，盡快解決欠款問題，以避免在未來轉(zhuǎn)會(huì)市場中的操作受到限制。

同樣，還存在另一種可能，就是巴黎拒絕支付欠薪的情況下，姆巴佩先把巴黎告到勞動(dòng)法庭，而不是等巴黎去勞動(dòng)法庭上訴。實(shí)際上巴黎圣日耳曼沒有較早宣布去哪里上訴，也是必須對自己去勞動(dòng)法庭上訴的前景進(jìn)行評估，反倒是姆巴佩去告巴黎圣日耳曼會(huì)簡潔明了得多，他就是認(rèn)定自己是職場迫害的受害者，俱樂部拒不執(zhí)行行業(yè)協(xié)會(huì)裁決，可以構(gòu)成充足的理由。

因此，目前的情況可以解讀為：姆巴佩尚未得到錢，但是他在雙方較量中處于領(lǐng)先位置。