體壇周報全媒體原創(chuàng)

周六阿森納爆冷0比2輸給伯恩茅斯，薩利巴的紅牌成了一個焦點話題。在主流聲音看來，判罰沒有問題，法國中衛(wèi)從后拉倒對方前鋒埃瓦尼爾松，阻止了對手的單刀球機會，這就是一張紅牌。但也有一些槍迷咽不下這口氣，畢竟本賽季阿森納已經(jīng)三次有人在英超被罰下——前兩回就曾引發(fā)不少爭議，這次又輪到已為槍手出賽93場的薩利巴吃到生涯首紅，這感覺有點不對勁，就算不是“被針對”，那也屬于“被列為了反面典型”。

不過話說回來，單就這個周六而言，阿森納并不孤單，因為還有另外四支球隊享受到了紅牌待遇。而單日5紅也是英超近9年來的最高紀(jì)錄，上一次與目前情況相當(dāng)?shù)臅r刻，是2015年的8月29日，那一天的英超也是有5名球員吃到紅牌。而更“慘烈”的日子，則要追溯到6人染紅的2015年5月2日。

相對而言，薩利巴其實還不是本周六這5紅中最慘的，至少他的直紅不屬于“暴力行為”，只需停賽一場缺席下輪挑戰(zhàn)利物浦。西漢姆邊鋒庫杜斯就慘了，他在1比4輸給熱刺的比賽中挑起了一場激烈沖突，先是在爭搶皮球時連續(xù)腳踢已經(jīng)倒地的范德芬，然后又在對方起身理論后推倒對方，并“意外撞倒”熱刺前鋒理查利松，還推了中場帕普·薩爾的臉部。這一事件在經(jīng)過VAR復(fù)核之后，當(dāng)值主裁向庫杜斯出示了紅牌，這位加納國腳也將停賽三場。另外據(jù)前英超名哨邁克·迪恩分析，由于庫杜斯是不止一次對不同球員實施暴力行為，他還有可能遭到英足總的追加處罰。

除薩利巴和庫杜斯之外，另外三名被罰下的球員分別是南安普敦邊鋒弗雷澤、富勒姆后衛(wèi)約阿希姆·安德森以及維拉邊鋒菲洛金。其中前兩位的紅牌理由與薩利巴相似，都是“阻止了對方的明顯進(jìn)球機會”。弗雷澤在瓦爾迪試圖補射空門時，使勁拉了萊斯特城前鋒的球衣。安德森則是在維拉前鋒沃特金斯先觸球即將形成單刀之際，從側(cè)后方將其撞倒。

至于菲洛金，他是本周六唯一一名因兩張黃牌被罰下場的選手，但這兩黃只間隔了4分鐘，看起來也稍微有一點離奇。第88分鐘他首次被警告，補時第2分鐘便被罰下球場，而此役的戰(zhàn)況是維拉從第69分鐘開始就3比1領(lǐng)先，并最終以該比分獲得勝利。

此情此景，不能不讓人聯(lián)想到本賽季英超的“黃牌問題”。其實上賽季的英超就呈現(xiàn)出黃牌數(shù)量激增的跡象，場均4.28張創(chuàng)造了聯(lián)賽紀(jì)錄。而本賽季這種勢頭似乎有增無減，第4輪便出現(xiàn)了伯恩茅斯對切爾西的14黃英超單場黃牌新紀(jì)錄。該周末的65黃也刷新了英超單輪黃牌的新高。而截至本周六比賽結(jié)束，英超本賽季的場均黃牌數(shù)仍高于5張，有望創(chuàng)造新的歷史。

關(guān)于英超黃牌數(shù)的飚高，曾有分析指出這是裁判們更嚴(yán)格執(zhí)法的結(jié)果，而且一些規(guī)則的調(diào)整也為他們提供了多出牌的依據(jù)，比如從上賽季開始，“多人圍攻裁判必有人會吃黃牌”。這既能減少裁判受到的壓力和干擾，也是壓制球員火氣的一種手段。就此有樂觀派認(rèn)為，黃牌多并不一定是壞事，因為從本輪之前的數(shù)據(jù)來看，黃牌暴增的英超并沒有紅牌也暴增。前7輪總共只出現(xiàn)了8張紅牌，因第二黃離場的就更少，這代表著裁判的警告有足夠威懾力。

不過也有不少球迷認(rèn)為，英超裁判的判罰標(biāo)準(zhǔn)實際上飄忽不定，有時候“摳字眼”顯得很不合時宜很不近人情，像是櫻桃藍(lán)軍一戰(zhàn)的黃牌泛濫，以及賴斯“阻擋快發(fā)被罰下”都是典型。而說此前紅牌不多，好像有點“執(zhí)法嚴(yán)了但不影響比賽”的意思，可本輪一口氣就加了5張，就數(shù)字而言已經(jīng)顯得英超十分“躁動”。誠然，本周六紅牌多也許只是個偶然，畢竟每個判罰挑出來單獨討論都問題不大，但吃牌多這種現(xiàn)象必然會對整個聯(lián)賽產(chǎn)生不小影響。

值得一提的是，本輪正是本賽季英超首度有球員要因累積5張黃牌停賽的輪次，停賽者有兩位，是切爾西的庫庫雷利亞和韋斯利·福法納。而這兩人之外，還有不少英超球員已來到“危險期”，曼聯(lián)的梅努、紐卡的若埃林通、丹·伯恩、富勒姆的盧克奇以及伊普斯維奇的穆爾西都已是4張黃牌，3張的就更不計其數(shù)，而現(xiàn)在英超賽程才剛過1/5。