體壇周報(bào)全媒體特約記者 黃思雋

從4比0到1比4，從“孔帕尼式大勝”到“孔帕尼式慘敗”，而且還是在弗利克和萊萬多夫斯基這兩位曾經(jīng)的功勛面前出了洋相，歐冠3輪只拿到3分的拜仁不可避免地面臨輿論的新一輪質(zhì)疑和拷問。如果說國際比賽周之前對(duì)勒沃庫森、阿斯頓維拉和法蘭克福的3連不勝可以歸結(jié)為風(fēng)格相克，那么面對(duì)踢法同樣激進(jìn)的巴薩卻凈負(fù)3球，是不是說明了這支高舉美麗足球大旗的拜仁上限不高？《踢球者》雜志就在賽后評(píng)論中發(fā)問：“這些球員適合這個(gè)體系嗎？”

10月23日，拜仁客場1比4完敗于巴塞羅那，遭遇歐冠2連敗。

一度令巴薩瀕臨崩盤

以場面論，拜仁以3球劣勢(shì)告負(fù)多少有些不公平，或者不走運(yùn)。唯結(jié)果論者會(huì)指責(zé)孔帕尼一根筋和幼稚，沒有根據(jù)對(duì)手特點(diǎn)做針對(duì)性部署，依舊不顧一切地打高位壓迫，從而重蹈被法蘭克福攻入3球的覆轍，但事實(shí)絕非如此非黑即白。開場不到1分鐘，拉菲尼亞就已經(jīng)單刀趟過諾伊爾打入空門。但在隨后將近20分鐘內(nèi)，其實(shí)是巴薩幾乎被拜仁打崩了。凱恩獲得3次絕佳機(jī)會(huì)，其中2次成功破門，但第1次因輕微越位在先被VAR吹掉，還有1次形成單刀但停球稍大在禁區(qū)弧內(nèi)被及時(shí)出擊的伊尼亞基·培尼亞化解。

正如基米希賽后所說的那樣，巴薩同樣采取高位逼搶，而且有很多冒險(xiǎn)的縱深傳球，“他們有時(shí)就像在自殺式?jīng)_鋒?！笨着聊釋?duì)此早有準(zhǔn)備，因此面對(duì)將防線推到中線的巴薩，拜仁會(huì)從后防甚至是諾伊爾那里直接長傳送到中場兩翼，然后再迅速用對(duì)角線斜傳球來沖破越位陷阱。

拜仁在比賽開局一度壓制了巴薩，并由凱恩在第18分鐘扳平1比1。

在上半場很長一段時(shí)間內(nèi)，場上反復(fù)出現(xiàn)這樣有趣的畫面：當(dāng)一方在后場持球準(zhǔn)備發(fā)起進(jìn)攻，另一方的四人防線就會(huì)立即推到中線附近，于是多達(dá)20名球員就會(huì)聚集在球場大概1/4的區(qū)域內(nèi)，好不熱鬧。一記縱深傳球之后，就是越位或不越位的判定，以及攻守雙方球員比拼沖刺速度了。控球率在六成左右的拜仁會(huì)更多地形成半場陣地進(jìn)攻，而在這種情況下，巴薩防線依舊會(huì)前提來壓縮空間。凱恩第18分鐘扳平的一球就是針對(duì)巴薩布防的特點(diǎn)，利用兩邊轉(zhuǎn)移球和反越位所制造的殺機(jī)。

全場人盯人效果不佳

孔帕尼另一個(gè)明顯的針對(duì)性部署是對(duì)巴薩幾名關(guān)鍵球員采取全場人盯人，帕利尼亞頂上去盯防出任雙后腰之一的佩德里，基米希對(duì)位費(fèi)爾明并因此經(jīng)常后撤到中衛(wèi)位置，于帕梅卡諾負(fù)責(zé)防范拉菲尼亞，金玟哉對(duì)位萊萬多夫斯基，而阿方索·戴維斯則負(fù)責(zé)亞馬爾。這就可以理解，為何剛一開場那個(gè)失球過程中，落在最后的那個(gè)人竟是基米希。當(dāng)時(shí)金玟哉要緊跟后撤拿球的萊萬而離開了防線，而于帕和基米希在佩德里直傳的一瞬間交換了盯防對(duì)象，于帕頂上去貼費(fèi)爾明時(shí)慢了一步，結(jié)果就讓費(fèi)爾明接球轉(zhuǎn)身并完成致命傳球，而基米希在轉(zhuǎn)身過程中抬腳斷球失敗。

于帕梅卡諾對(duì)拉菲尼亞的盯防并不成功。

這個(gè)全場人盯人的安排顯然沒有收到理想效果，但你不能指責(zé)孔帕尼不作為，只能說他的如意算盤落空了。光是拉菲尼亞上演帽子戲法的結(jié)果，就足以說明于帕的防守是失敗的，但這又不能跟個(gè)人失誤劃等號(hào)。金玟哉不得不對(duì)第2個(gè)失球負(fù)上最大責(zé)任，但他在頭球解圍時(shí)被費(fèi)爾明從后用手臂輕輕推了一把是失誤的關(guān)鍵——上周六勒沃庫森主場對(duì)法蘭克福一戰(zhàn)的補(bǔ)時(shí)階段，?；賱P跳起頭球時(shí)也是被若納唐·塔用手臂稍微扛了一下，導(dǎo)致頂空門未果，當(dāng)時(shí)主裁判以及VAR也不認(rèn)為這個(gè)隱蔽且力量不大的手臂動(dòng)作是犯規(guī)。而在第4個(gè)失球過程中，狼狽回追的于帕和金玟哉又一同淪為拉菲尼亞的背景板。

這些畫面似曾相識(shí)，國際比賽周前做客法蘭克福時(shí)就出現(xiàn)有過。當(dāng)時(shí)不少人抱怨孔帕尼不用帕利尼亞，導(dǎo)致中場形同虛設(shè)，令一對(duì)中衛(wèi)經(jīng)常直接暴露在對(duì)方的炮火面前。這一回在蒙錐克，帕利尼亞取代了傷停的帕夫洛維奇，基米希還長時(shí)間留在防線上，結(jié)果呢？

萊萬多夫斯基攻破老東家球門后并沒有慶祝。

盯防同樣身材矮小，但速度、靈巧和技術(shù)在自己之上的費(fèi)爾明，基米希顯得非常吃力，第27分鐘就已經(jīng)吃了黃牌。其實(shí)相比于于帕和金玟哉分別盯防拉菲尼亞和萊萬，更值得商榷的是安排基米希而不是防守能力更強(qiáng)的帕利尼亞去盯防費(fèi)爾明并充當(dāng)?shù)谌行l(wèi)的角色。帕利尼亞長時(shí)間處在8號(hào)甚至10號(hào)位，在高位逼搶時(shí)確實(shí)發(fā)揮了一定作用，但由于與后防線（以及基米希）之間的距離過遠(yuǎn)，快速攻轉(zhuǎn)守甚至落位防守時(shí)根本就起不到很多人所想象的屏障作用，于是拜仁重蹈覆轍。假如雙后腰交換角色，效果會(huì)不會(huì)更好？

下半場失去了耐心

拉菲尼亞在半場結(jié)束前梅開二度是重要轉(zhuǎn)捩點(diǎn)。一個(gè)場面占優(yōu)，甚至在一段時(shí)間內(nèi)把巴薩壓迫得手忙腳亂的半場過后，拜仁本該有更好的回報(bào)，更不該落后到2個(gè)球——1比3的比分令球員的心態(tài)，尤其是進(jìn)攻端的技術(shù)處理不可避免地受到影響。基米希就表示：“我們的計(jì)劃是經(jīng)常打防線身后和轉(zhuǎn)移球，上半場效果不錯(cuò)，但下半場就不再那么好了。我們未能抓住機(jī)會(huì)，而他們?cè)谇皥鰧?shí)施壓迫。我們失去了耐心，處理球不再干凈，過多地嘗試長傳打防線身后，并且丟掉了勢(shì)頭和控制。”

如果說拜仁上半場落后2球多少有些運(yùn)氣不佳，那么下半場開局再丟一球，并在剩余時(shí)間里再也無法創(chuàng)造出得分良機(jī)則是技不如人，咎由自取。孔帕尼第60分鐘就一口氣拿掉了前場四人組除凱恩之外的3人，換上科芒、薩內(nèi)和傷愈的穆西亞拉，同時(shí)還用戈雷茨卡替下帕利尼亞。事實(shí)證明，這不僅沒能重整旗鼓，反而自亂陣腳。隨著巴薩開始落低位防守，拜仁的進(jìn)攻配合失誤增多，欲速則不達(dá)，尤其是薩內(nèi)在右路成了球權(quán)黑洞。反倒是巴薩利用零星的反擊機(jī)會(huì)形成了更大威脅，亞馬爾險(xiǎn)些就助攻萊萬就將比分改寫為5比1。

擔(dān)任場上隊(duì)長的拉菲尼亞大演帽子戲法。

拜仁在場面不差，更不曾失控的情況下以3球劣勢(shì)完敗，球員臨場狀態(tài)普遍不如對(duì)手也是一大成因。很多人指責(zé)38歲的諾伊爾狀態(tài)大不如前，淪為“攝政王（射正亡）”，讓巴薩4次射正全部轉(zhuǎn)化為進(jìn)球，但假如讓巴薩二門培尼亞面對(duì)這4次射門，結(jié)果也不會(huì)有什么區(qū)別。拜仁的進(jìn)攻機(jī)會(huì)其實(shí)兩倍于巴薩（44比22），但射門是12比12，射正還少1次，進(jìn)攻質(zhì)量，尤其是射門質(zhì)量明顯不如對(duì)手。而且拜仁3次射正都發(fā)生在上半場，包括了格納布里一腳軟弱無力的似傳似射，下半場7次射門全部脫靶。

拉菲尼亞、費(fèi)爾明和亞馬爾在被拜仁嚴(yán)格盯防下依舊表現(xiàn)得自信且輕松，尤其是費(fèi)爾明和亞馬爾這對(duì)年輕的拉馬西亞天才如同“濕水欖核”，一抓就溜走。相比之下，拜仁的攻擊群在穆西亞拉未能首發(fā)的情況下略顯笨拙和粗糙，更缺乏一錘定音的果敢。

不再擁有個(gè)體優(yōu)勢(shì)的結(jié)果

拜仁能在上周六晚4比0收割與巴薩風(fēng)格相近的斯圖加特，關(guān)鍵在于球員個(gè)人能力遠(yuǎn)在對(duì)手之上，一個(gè)凱恩就頂了對(duì)手大半個(gè)主力陣容。面對(duì)德甲乃至歐冠聯(lián)賽階段的絕大部分對(duì)手，拜仁都會(huì)擁有碾壓式的個(gè)人能力優(yōu)勢(shì)，因此在雙方拉開架勢(shì)對(duì)攻的情況下，即便后防有漏洞，拜仁往往都可以笑到最后。但巴薩是拜仁賽季至今所面對(duì)的第一個(gè)全隊(duì)身價(jià)跟自己基本持平的強(qiáng)大對(duì)手。

在后防折損了多名主力的情況下，巴薩首發(fā)11人的總身價(jià)還是高達(dá)5.18億歐元（據(jù)“轉(zhuǎn)會(huì)市場”網(wǎng)站），而缺少穆西亞拉的拜仁只有4.69億。換言之，拜仁不再享有球員個(gè)人能力的優(yōu)勢(shì)。在這種最高強(qiáng)度、最快節(jié)奏和最大壓力的比賽中，巴薩攻擊手的技術(shù)處理能力明顯在拜仁同行之上。于是，即便是拉開架勢(shì)對(duì)攻這種令“孔家軍”喜聞樂見的局面，獲勝方程式也無法奏效。難怪《踢球者》會(huì)在賽后提問：孔帕尼這套體系能否長期奏效？

孔帕尼的排兵布陣和臨場調(diào)整效果都不理想。

賽季至今，拜仁4次面對(duì)歐冠級(jí)別的對(duì)手，僅僅贏了斯圖加特。即便孔帕尼與拜仁還在磨合之中，這樣的表現(xiàn)還是令人憂心不已。而跟此前連續(xù)3場不勝之后的疑問不同，這場1比4之后圍繞拜仁的疑問，不再僅限于孔帕尼所選擇的比賽風(fēng)格，還包括了執(zhí)行這套戰(zhàn)術(shù)的球員?！短咔蛘摺氛J(rèn)為：“假如硬件不合適，那么軟件就無法工作，而這將不可避免地導(dǎo)致系統(tǒng)癱瘓，就像做客巴塞羅那奧林匹克體育場的情況。因此有必要去評(píng)估一下，球員是否被高估了?！?/p>

當(dāng)然，合適的體系可以大幅提升球員的能力，就像哈維·阿隆索在勒沃庫森或者塞巴斯蒂安·赫內(nèi)斯在斯圖加特所做到的那樣，而圖赫爾治下的拜仁則恰恰相反。另一方面，擁有更多能力突出的球員，也會(huì)提升體系的效果。在拜仁高層和更衣室都認(rèn)可孔帕尼戰(zhàn)術(shù)選擇的前提下，究竟哪些球員不適合這個(gè)體系，哪些位置要由更好的球員去踢，需要更多比賽，尤其是像巴薩這種檔次的對(duì)手去檢驗(yàn)，才能得出明確答案。