體壇周報(bào)全媒體報(bào)道

從數(shù)周前就開始傳聞“維尼修斯當(dāng)選”，到最后一刻由羅德里登上領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)，2024年的金球獎(jiǎng)評(píng)選可謂是戲劇性拉滿。而有此“反轉(zhuǎn)” ，爭(zhēng)議自然是少不了的，社交媒體上也充斥著各種球迷的對(duì)噴。支持羅德里的一方表示“實(shí)至名歸”，有些激動(dòng)的“皇馬派”則宣稱“維尼修斯被搶劫了”。相較于有些浮躁的網(wǎng)民，傳統(tǒng)媒體也經(jīng)歷了驚詫的階段，一度對(duì)于皇馬邊鋒的落選表示意外，不過當(dāng)羅德里捧起金杯，所有人還是送上祝福和贊美。

作為親皇馬的媒體，《馬卡》此前一直在為維尼修斯造勢(shì)，也是最早披露皇馬決定臨時(shí)取消行程的。而在羅德里斬獲金球之后，該報(bào)寫道：“這位西班牙中場(chǎng)球員贏得了最奢華的獎(jiǎng)項(xiàng)，但他又是最普通的人，沒有紋身、沒有耳環(huán)、沒有社交網(wǎng)絡(luò)，還留著經(jīng)典的足球運(yùn)動(dòng)員發(fā)型?！薄恶R卡》稱頌羅德里為人低調(diào)風(fēng)格樸實(shí)，卻又是球場(chǎng)上的完美中樞，魅力無窮。

除此之外，該報(bào)記者Paul Egea還發(fā)表了一篇標(biāo)題讀起來頗有些耐人尋味的評(píng)論文章——《羅德里：當(dāng)工作比打廣告更有價(jià)值時(shí)》。評(píng)論本身其實(shí)并沒有討論羅德里之外的其他候選者，只是再次贊美了“埋頭苦干”的西班牙中場(chǎng)，并表示他的獲獎(jiǎng)具有很大的象征意義，既代表了世界對(duì)西班牙足球成功的認(rèn)可，也是對(duì)一類球員的認(rèn)可，“努力工作的收獲可能多過大張旗鼓的宣傳，堅(jiān)持不懈也比制造話題更重要，謙遜會(huì)得到回報(bào)?！?/p>

羅德里出生于馬德里，身為西班牙人的他理應(yīng)成為這個(gè)國家的驕傲。對(duì)于金球獎(jiǎng)評(píng)選所產(chǎn)生的爭(zhēng)議，記者Gabilondo在寫給《阿斯報(bào)》的評(píng)論文章中表示：“也許羅德里讓人惱火的地方在于，他能夠在皇馬和巴薩這兩個(gè)西班牙足球的“官方渠道”之外登上巔峰?！倍砦靼嘌烂襟w投票的《阿斯報(bào)》名譽(yù)主席、前阿斯主編阿爾弗雷德·雷拉鈕則在透露自己的選票時(shí)寫道：“金球獎(jiǎng)不存在被操控的可能性。我個(gè)人首先投票給了維尼修斯，在我看來他是最好的，但巴西人在美洲杯的疲軟以及對(duì)挑釁的糟糕反應(yīng)，讓羅德里這個(gè)‘魔力’較少但更穩(wěn)定的球員，在最后時(shí)刻擊敗了他?！?/p>

或許是因?yàn)殡盏耐蝗幌抡n吸引走了太多關(guān)注，也有可能是準(zhǔn)備略有不足，同樣算是羅德里“娘家”的英國媒體則似乎沒有太多的精力和篇幅去為曼城中場(chǎng)大唱贊歌，其獲獎(jiǎng)消息未必排在體育版的頭條，但贊美依然是必須的。就此《每日郵報(bào)》寫道：“羅德里并不華麗，但這位中場(chǎng)球員是位開拓者。他的金球獎(jiǎng)勝利理所當(dāng)然。”

BBC則將羅德里稱為“贏球機(jī)器”，并援引西班牙記者巴拉格的評(píng)價(jià)：“羅德里的角色通常不會(huì)獲得贊譽(yù)，但每個(gè)人都知道他的價(jià)值。當(dāng)羅德里在歐洲杯決賽半場(chǎng)受傷時(shí)，球迷、評(píng)論員甚至球員們的感覺都是'多么需要填補(bǔ)的空缺啊'。這說明大家都意識(shí)到他是主宰比賽的球員。大家也都很仰慕他的領(lǐng)導(dǎo)能力?！?/p>